애완 동물 활동은 무엇이며 어떻게 귀하의 권리를 보호 할 수 있습니까?

애완 동물 활동은 법정이 동물 관련 분쟁에 적응 한 토트 교리를 설립했습니다. 뉴욕과 대부분의 미국 관할권에서 애완 동물 소유자는 상황에 따라 계약 위반, 또는 법령의 위반에 근거하여 행동을 추구 할 수 있습니다.

Negligence 주장은 방어적인 애완 동물에 대한 의무를 빚지고, 행동 또는 배출을 통해 의무가 발생하고 부상이나 직접 결과로 손실이 발생할 수 있는 증거를 요구합니다. Veterinarians, 동물 취급자 및 재산 소유자는 일반적인 법 또는 동물과의 전문 관계에 의해 그러한 의무를 부인할 수 있습니다. Breach는 유사한 상황에서 예상되는 합리적인 관리의 표준 아래에서 떨어지면 발생합니다.

계약 작업의 Breach는 애완 동물 소유자 및 서비스 제공 업체가 탑승 시설, groomer 또는 트레이너와 같은 경우 적용되며 명시적 합의를 가지고 있습니다. 공급자가 계약 의무를 충족하지 못하면, 애완 동물에 해를 내리고 소유자는 위반을 위해 손상을 복구 할 수 있습니다. 계약은 종종 negligence를 증명하고 약속대로 수행되는 수비수가에 초점을 맞추는 필요성을 피합니다.

법원은 최근 수십 년 동안 크게 진화 한 프레임 워크를 사용하여 애완 동물 관련 손상을 평가합니다. 역사적으로 많은 관할권은 재산으로 처리하고 손실의 시간에 동물 박람회 시장 가치에 제한적인 회복을 대우했습니다. 현대 법원은 점점 소유자와 동물 사이의 감정적 인 채권을 인식하고 특정 상황에 대한 대체 가치를 초과하는 손해를 상수 할 수 있습니다.

경제 손상은 수의 치료 비용, 응급 관리 비용 및 사망 또는 영구적 인 손실이 발생하면 애완 동물의 합리적인 시장 가치가 포함되어 있습니다. 비핵 손상, 감정적 인 옹호 또는 동반자의 손실과 같은, 더 많은 경연 및 관할권에 따라 다릅니다. 뉴욕 법원은 침술 된 애완 동물의 고통 또는 잘못 사망을 포함하는 경우 감정적 인 해를 인정했지만 복구 표준이 의도적으로 남아있었습니다.

Punitive 손상은 수비수의 행위가 기꺼이 악화되거나 심한 불쾌한 상태인지 아닌 애완 동물 행동에서 거의 수여됩니다. 법원은 일반적으로 동물의 안전을위한 불쾌한 손상을 구합니다. 이러한 행위를 촉구하는 짐은 높고 명확하고 간결한 증거가 필요합니다.

성공적인 애완 동물 활동 주장은 수비수의 의무, 위반, 카우스레이션 및 해를 수립하는 다큐멘터리와 증언에 따라 달라집니다. .eterinarians의 의료 기록은 사건, 치료 수신 및 prognosis 또는 outcome 전에 애완 동물의 상태를 중요한 문서로 제공합니다. 이 기록은 부상 심각성 및 치료 비용을 모두 평가하기 위해 법원이 의지하는 실제적인 기초를 만듭니다.

Witness Testimony는 종종 관련 분야에서의 치료 기준을 설명 할 수있는 수의학에서 특히 결정합니다. 수비수의 행위가 허용된 전문 표준에서 탈선하는지에 대한 수의사 전문가 의견은 negligence 사례에서 실질적인 무게를 나릅니다. 사진, 비디오 녹화 및 소유자 간의 서면 통신과 수비수도 이벤트의 순서와 방어자의 위험에 대한 인식을 손상하여 주장합니다.

관련 사례 가격 대비 분쟁 또는 계약 청구, 서면 합의 자체는 중앙 증거가됩니다. 서면 계약이 존재하지 않는 경우, 구두 합의에 대한 평가, 산업 관례 또는 이전에 처리는 방어적인 allegedly breached 용어를 수립 할 수 있습니다. 의 조건 또는 수비수인의 약속을 문서화하는 텍스트 메시지 및 이메일은 evidentiary 레코드를 강화합니다.

뉴욕 법원은 주권 요건, 발견 의무 및 모션 연습을 포함하여 애완 동물 행동에 표준 시민 절차 규칙을 적용합니다. 평평한은 명확하게 주장의 각 요소를 지원하는 사실이 불만을 제기해야하며, 수비수산을 식별하고 구호를 추측합니다. 법적 이론을 지원하는 충분한 사실을 기쁘게하는 실패는 재판 전에 모션 연습에서 해체 될 수 있습니다.

Discovery는 서로로부터 interrogatories, 문서 요청 및 입금을 통해 증거를 얻을 수 있습니다. 수의사실이나 시설 중력 사례에서, 발견은 종종 방어자의 표준 운영 절차에 초점을 맞추고, 교육 기록, 사전 불만 및 특정 사건에 대한 통신. 법원은 불쾌에 대한 엄격한 타임 라인을 부과 할 수 있습니다; 지연 또는 완전 한 응답은 산 성이나 불리한 침입에서 발생할 수있다.

뉴욕 카운티 법원은 시민 사례를 처리 할 수 있습니다 사전 트리거 회의가 정착하거나 좁은 분쟁 문제를 탐구하기 위해. 이 회의는 결의 협상에 영향을 미칠 수있는 재판 전에 손상 및 책임 자세를 제시 할 기회를 만듭니다. 높은 볼륨 법원 환경에서 작업하는 Practitioners 종종 수의학 발견 및 손상 계산이 단계에 위치 하는 경우를 강화.

애완 동물 행동의 방어는 일반적으로 평평한 의무, breach, 카우스레이션 또는 손상을 도전하는 방위를 제기합니다. 위험의 가정은 동물 훈련 또는 탑승을 포함하는 경우에 빈번한 방어입니다; 소유주가 서비스와 관련된 부상에 대해 허용하고 그 알려진 위험을 살해 할 수 없다는 것을 보호하는 항소.

부패 또는 혼동부족 방어는 소유자의 자신의 행위가 해에 기여한 것을 주장한다. 예를 들어, 소유자가 수의사 또는 탑승 시설에 의해 제공 된 관리 지침을 따르는 경우, 수비수원은 주인의 negligence이 부상에서 실질적인 요인이라고 주장 할 수있다. 뉴욕은 비교 negligence 표준을 적용, 의미 복구는 일반의 결함의 비율로 감소 될 수있다.

방어의 행동이 실제로 부상을 초래하는지 여부를 주장합니다. 수비수는 애완 동물의 상태가 전산화 질병, 유전적 사전 예방 또는 제 3 자에 의한 간접 행위로 인한 증거를 제시 할 수있다. 연고의 명확한 증거 없이, 평야는 의무가 설치되는 경우에 조차 회복할 수 없습니다.

제한 방어의 statute는 적용 가능한 마감일 후 일반 파일 소송이 적용됩니다. 뉴욕에서 애완 동물 관련 영양을 포함한 대부분의 토르 클레임은 부상 또는 해의 발견 3 년 이내에 가져야합니다. 이 마감일 결과를 철수하고 막대 복구에 완전히 미스.

수의사 malpractice는 수비수가 허가 된 수의사가 또는 수의 시설 인 애완 동물 행동을 전문으로합니다. 이 주장은 수의사가 애완 동물과 소유자에게 빚진 수준의 치료를 위반하는 증거를 요구, 부상 또는 사망을 일으키는. 관심의 기준은 어떤 이유로도 경쟁적인 수의사가 비슷한 상황에서 수행 할 것으로 정의됩니다.

Expert Testimony는 수의사 malpractice 경우에 필수입니다. 일반 관세는 수비수의 진단, 치료 또는 치료를 위해 자격이 된 자궁 경부를 유지해야합니다. 전문적 인 affidavit 또는 증착 시험없이 적용 가능한 표준 및 그 위반을 수립, 법원은 법의 문제로 주장을 해소한다.

일반적인 수의사 malpractice 이론은 misdiagnosis, 지연된 진단, improper 외과 기술, 약물 오류 및 통보 된 동의를 얻기 위해 실패가 포함. 각 이론은 특정 증거가 사실에 맞게 요구합니다. 예를 들어, 청구를 진단하는 실패는 경쟁 자 수의사가 상태를 인식 할 것이라고 표시해야하며 이전 진단이 결과가 향상되고 지연은 추가 해 또는 치료 옵션을 감소시킵니다.

잠재적 인 주장에 직면 애완 동물 소유자는 모든 수의사 관리, 부상 및 방어와 통신을 문서화하여 시작해야합니다. 의료 기록, 부상 사진, 치료 및 약물 수령 및 애완 동물의 관심과 관련된 서면 계약 또는 대응. 이 자료는 evidentiary 기초를 형성하고 상담의 앞에 동기화되어야 합니다.

애완 동물의 상태, 부상의 카우스레이션 및 합리적인 비용에 대한 수의사 치료에서 서면 진술을 받으십시오. 이 문은 만족할 수 있습니다.