플레이어 분쟁과 어떻게 발생합니까?

플레이어는 계약 해석, 보상 불평, 실사 행동, 자격 도전 및 리그의 모든 위반 또는 신체 규칙을 주장하는 대부분의 자주 발생.

보상 분쟁은 급여 계산, 보너스 자격, 적격 지불 또는 계약에 따라 빚진 혜택의 범위에 대해 동의 할 때 발생합니다. 공시 분쟁은 팀, 리그 또는 부당한 오해자 또는 규칙 위반에 대한 전형적 인 경연 대회가 중단 될 때 발생합니다. 자격 분쟁은 초안 상태, 아마추어 서적, 이동 권리 또는 리그의 타당성 요구 사항에 대한 질문을 포함 할 수 있습니다. 계약 해석은 합의의 언어가 넓어지거나, 당사자는 성능 조건이 만족할 때 발생하는 문제입니다. 실제의 관점에서, 이러한 분쟁은 단일 해상도 메커니즘에 거의 매각적으로 맵을 대체; 적절한 포럼 및 프로세스는 계약이 정의하는 것을 의미하고 공동 바가인링 합의 또는 리그 bylaws 관계.

대부분의 전문 스포츠 리그 및 통치 기관은 중재 또는 내부 리그 절차를 통해 해결 될 분쟁이 필요, 공동 도박 계약에 명시된대로, 리그 하자, 또는 개별 선수 계약을 체결.

중재는 법원 진행에 더 빠른, 기밀 대안을 제공, 그리고 종종 민감한 문제에 대한 제어를 유지하기 위해 리그에서 선호. 중재인의 역할은 계약 또는 리그 규칙을 해석하고 제시된 사실에 적용하는 것입니다. 리그 절차는 호소 프로세스, 독립적 인 검토 보드 또는 분쟁 해결위원회가 포함 될 수 있습니다. 특정 증거와 절차를 수행 할 수있다. 뉴욕에서 플레이어 분쟁이 국가 중요 작업과 팀이나 리그를 포함 할 때 법원은 중재 조항을 시행하거나 계약 언어가 명확하게 그러한 해상도 요구해야하는 경우 부패로 쫓아 나타낼 수 있습니다. 그러나 법정은 중재 프로세스 자체가 기본적으로 불공정한 것을 발견하는 경우에, 또는 분쟁이 면제 될 수없는 법령 권리를 포함합니다.

수집된 바가인링 계약(CBAs)은 플레이어 보상, 혜택, 근무 조건 및 리그의 모든 선수에 대한 분쟁 해결 절차를 관리하는 법적 프레임워크를 수립합니다.

CBAs는 일반적으로 최소 급여, 플레이오프 보너스, 건강 보험, 연금 기여 및 리그 전반에 걸쳐 균일하게 적용되는 다른 용어를 정의합니다. CBA 최소를 준수해야 하며, 참조로 CBA 용어를 통합해야합니다. CBA 해석 또는 응용 프로그램에 대한 분쟁은 특정 플레이어의 계약이 CBA 요구 사항을 준수 여부, 또는 CBA 용어 리그 집행에 일관성과 공정한 일 수 있는지 여부를 고려할 수있다. 플레이어 분쟁이 CBA 권리의 잠재적 위반을 포함 할 때, CBA (그리스브러시 절차 또는 중재와 같은)에 지정된 해상도 메커니즘은 일반적으로 개별 계약 언어에서 우선적으로 걸립니다.

법원과 중재인 검토는 일반적으로 당해 된 오덕원에 의해 행동하는 불평체가 아닌, 필요한 절차 및 부유 한 sanction을 적용 할 수 있는지 여부를 검사 표준을 적용합니다.

이 표준은 종종 부재 또는 합리적인 검토라고하며 리그의 권위를 존중하면서 임의 또는 과도한 처벌에서 플레이어가 경쟁 무결성과 선수 행동 기준을 유지하도록 보호합니다. 증거의 부담과 리뷰 범위는 CBA, 리그 규칙 또는 개별 계약에 특정 언어에 따라 달라집니다. 모든 규칙 위반, 증거의 품질 및 완전성에 대한 분쟁에서 발표 된 플레이어의 기회는 할당과 관련하여 sanctions의 일관성은 모두 반대 결정이 위대 될지 여부를 요인으로 간주합니다. 뉴욕 주 법원 또는 연방 법정에서 스포츠 분쟁에 관할권, 플레이어는 일반적으로 배심원 결정이 기본으로 결함되었거나 sanction가 너무 극적으로 영향을받지 않는 한 비난적인 결정을 내릴 수 있도록하는 선수를 도전합니다. 이 경우, 법원은 일반적으로 절차가 기본적으로 실패한 경우에도 과도한 의사결정을 재발견 할 수있는 것이 아니라 합리적인 의사 결정자가 부과 될 수 없다는 것을 의미하지 않았습니다.

플레이어가 부합 할 때 불공정한 사업 관행, 잘못대표 또는 팀에 의해 회계 의무 위반, 리그, 또는 스포츠 관리 회사, 소비자 보호 및 법인 법 원칙은 다음의 적용할 수 있습니다 스포츠 특정 계약과 중재 규칙.

계약의 부정 행위, 사기성 유도 또는 플레이어 자금 취급과 같은 문제는 특정 계약 언어를 넘어 확장하는 더 넓은 법적 의무를 단순화 할 수 있습니다. 소비자 보호 분쟁 스포츠 컨텍스트에서 종종 팀이나 리그가 계약 조건, 플레이어 상태 또는 미래 기회에 대한 자료의 잘못을 만들지 여부를 묻는 질문에 대해 이야기합니다. , 기업 분쟁 플레이어 및 관리 인 사이에는 금융 의무, 기업 지배 또는 리그 수익의 적절한 배분에 대한 질문을 포함 할 수 있습니다. 이 프레임 워크는 간단한 계약 해석을 넘어가는 분쟁 해결에 대한 추가 법률 도구를 제공합니다.