신뢰성 요구 사항 및 법원 Evaluate Weak Evidence

Lay 목자는 자신의 개인 지식 내에서 사실에 대한 테스트해야합니다. 목회자가 보고하지 않았다면, 듣고 직접 이벤트를 인식하고 그 행사에 대한 그들의 증언은 듣지 않거나 추측과 얼굴을 배웁니다. 법원은 증인이 관찰 할 수있는 기회를 갖지 못하는 것을 검사합니다. 조건 (조명, 거리, 주의)는 신뢰할 수 있는 인식을 지원하며 목격자의 기억이 정해져 있거나 포용 또는 혼란에 빠지지 않는 경우.

Cross-examination은 증인 신뢰성을 테스트하는 기본 도구로 제공됩니다. 상담을 통해 비소, 동기 부여, 범죄의 전형적 인 행동과 증인 신뢰성에 대한 인식을 파악합니다. 의문은, 불쾌한 역사 또는 질감이 있는 것이 아니라, 그 결과에 대한 재정적인 이해를 가진 증언이다.

Expert Testimony는 더 엄격한 신뢰성 조회를 요구합니다. 뉴욕 법원은 연방 대마초 표준과 일치하여 전문가의 방법론이 과학적으로 소리인지 검사하고, 기술이 시험되고 제출되었는지 여부를 결정하며 오류율이 알려지지 않은 경우 전문적 이유가 합리적인 경우에 대한 방법론을 연결한다는 것을 인정합니다. 시험되지 않은 기술에 의존하는 전문가, 관련 훈련이 부족하거나 유효 범위를 벗어날 수있는 방법을 적용합니다.

뉴욕 재판 부문의 법원이 종종 예방을 위해 금지 된 법안은 실험실 인증을 설정할 수 없습니다, 기술자의 인증 또는 테스트 중 번식 편차가없는 것을 관찰했습니다. 신뢰성 게이트는 특히 피어 - 리뷰 검증이 비소 인 소설 또는 신흥 법에 대한 엄격한.

문서가 인정되기 전에, proponent는 그것이 무슨 일이인지 설정하여 그것을 인증해야합니다. 인증은 문서의 기원, 저자 또는 custodian의 정체성을 보여주는 증언이나 다른 증거를 필요로하며 변경 또는 타당성의 부재해야합니다. .ustody gaps 문서에 대해서는, 법원은 접근을 가지고 있는 서류가 저장되는 방법의 설명을 요구하고, forgery 또는 수정과 관련하여 존재하는 것을 보호한다.

큐브토디 체인은 물리적 증거, 법정 샘플 또는 여러 손을 통해 이동 한 전시와 관련된 경우에 중요한 역할을합니다. 각 전송은 문서화되어야하며 체인의 간격이 증거의 신뢰성을 밑으로 할 수 있습니다. 증거가 부적절하게 저장 된 경우, 문서없이 중단되거나 전송되지 않은 경우 법원은 신뢰성을 무게를 달릴 때 배심원이 custody 결함을 고려해야 할 제한 명령으로 그것을 제외하거나 인정할 수 있습니다.

비즈니스 레코드, 의료 기록 및 유사한 문서는 신뢰성 기준을 충족하는 경우 Listensay 예외로 인정 될 수 있습니다. 기록은 일정한 사업 과정에서 생성되어야 하며, 개인 지식이나 의무가 있는 사람이 정확하고 행사의 시간 또는 가까운 시간에 따라 작성해야 합니다. 법원은 기록 부자가 정확성을 가지고 있는지 검사합니다. 레코드가 소송 목적으로 생성 된지 여부 (내부 신뢰성이있을 수 있음), 정보는 신뢰할 수있는 소스에서 왔습니다.

전자 기록은 진화 신뢰성 도전을 선물합니다. 이제 법원은 메타 데이터, 타임스탬프, 사용자 액세스 로그 및 디지털 레코드가 변경되었는지 결정하는 시스템 보안을 확보하고 타임 스탬프가 정확하든 플랫폼의 디자인은 조작 위험을 만듭니다. 텍스트 메시지, 이메일 또는 소셜 미디어 게시물은 프로듀서의 정체성을 설정할 수 없는 경우 제외될 수도 있습니다.

뉴욕 시민의 실천에서 서비스는 신뢰할 수 있고 실용적입니다. CPLR 규칙에 의해 허가 된 방법을 통해 수비수 및 불만 사항 : 비즈니스 주소, 또는 우편으로 서비스 개인 배달, 대체 서비스 acknowledgment. 이메일 또는 소셜 미디어에 의해 서비스 법원 승인 및 신뢰할 수있는 증거는 수비수가 실제로 통지를 받았다. 서비스가 신뢰할 수 없는 경우, 방어자는 개인 관할권의 부족을 위해 멸종될지도 모르고 법원은 서비스의 믿을 수 있는 증거 없이 입력된 어떤 기본 판결든지 예방할지도 모릅니다.

예방 절차에서, 백신에 치료 또는 통지는 특정 정보를 포함해야합니다 : 공지의 이유, 치료 기간 (해당되는 경우), 10ant가 치료하거나 예방해야 할 날짜 및 주인의 연락처 정보. .mits 재료 용어 또는 적절한 시간을 제공하지 못하는 것은 믿을 수없는 통지로 도전 될 수 있으며 법원은 holdover 청원을 해소 할 수있다. 나는 야심 찬 치료 마감 또는 누락 된 주주 주소와 같은 통지 결함이있는 뉴욕 주택 법원에서 사례를 보았지만 10 년이 실제적인 공지를 받았다.

인증된 선구자 및 지원 affidavits는 아오제에 서명해야 하며, 개인 지식이나 정보와 믿음을 시험해야합니다. Listensay, speculation 또는 정보 affiant에 의존하는 것은 믿을 수 없을 수도 있습니다. 법원은 또한 다른 증거와 일관성이 있는지 여부를 직물에 동기가 있었는지 검사하고, affiant의 자격이 주장을 지원한다는 것을.

요약 판결 연습에서는 개인 지식이 부족하거나 사실적인 관찰보다 법적 결론에 의존하지 않는 것이 바람직하다는 것을 affidavit가 동의를 지원하기 위해 충분한 증거없이 이동하는 파티를 떠나게 될 수 있습니다. 법원은 관심 당사자 (예 : 평등 또는 수비수)에 의해 제출 된 부교에게 고도로 강화 된 scrutiny를 적용하고 affidavit의 신뢰성이 의심되는 경우 증거를 교정해야합니다.