동물과 개가 비극 사고에 대해 알아야 할 것?

뉴욕 농업 및 시장 법의 엄격한 책임은 개 소유자에 적용되며 강아지의 위험성에 대한 의무 또는 이전 지식이 필요하지 않고 부상을 담당합니다. 트럭 운전사 또는 trucking 회사에 대한 협의 책임은 그들의 행위가 당신의 부상을 직접 일으키는 원인이 되는 것을 증명하는 것을 요구합니다. 연습에서,이 이론은 종종 오버랩 : 트럭 드라이버의 갑작스런 maneuver 또는 충돌 차량과 비트로부터 탈출하는 개를 발생하면 엄격한 책임 및 negligence 이론 아래 운전자가 두 개의 소유자를 추구 할 수 있습니다. 엄격한 책임이 운전자가 개를 위험하게 알고 있기 때문에 전략적인 차이는 위험한 것으로 알려져 있지만, 운전의 행동은 무해한지 여부에 초점을 맞추고 있습니다.

트럭 회사는 개와 사고 또는 회사의 negligent 취급을 수송하고 있는 경우에 책임 직면할지도 모릅니다. 이 회사는 동물을 안전하게 보호하는 의무가 있는지에 따라 달라지는 사실 특정한 조회, 그것에게 그 의무를 위반하고, breach는 당신의 상해를 직접 일으키는지 여부. 뉴욕 법원은 운반자가 3 자에게 해의 위험이 없는 방식으로 살아있는 동물을 포함하여 화물 수송 의무를, 가지고 있다는 것을 인식합니다. 회사는 제대로 안전하거나 운송 중 개를 관리하지 못하면, 그 실패가 조금으로 이끌 수 있습니다. .og 's owner에 대한 청구 이외에 회사에 대해 주장 할 수도 있습니다.

트럭 드라이버의 이름, 회사, 라이센스 플레이트 및 보험 정보를 수집하고, 개 소유자의 정체성과 현장에 식별 할 수 있는지 세부 사항을 문의. 부상, 장면, 개가 안전하게 가능한 경우 및 차량 손상 또는 사고 파편. 사고나 비가 발생했던 사람의 목격정보를 취득합니다. 경찰 신고 또는 사고 보고서 번호 및 정확한 날짜, 시간 및 위치. 의료 문서는 중요 한: 즉각적인 의학 주의를 추구 하 고 당신의 의료 기록 명확 하 게 설명 하는 비 부상 및 사고 또는 트럭 참여의 어떤 언급. 높은 볼륨 법원 환경에서 지연 또는 불완전한 의료 기록이나 누락 된 경찰 문서는 사고와 비둘기 사이의 사실적인 nexus를 수립 할 수 있습니다. 나중에 법정이 어떻게 구속을 평가하는지에 영향을 줄 수있는 것은 매우 중요합니다.

사고와 비트 후에 연습할 수 있는 빨리 트럭 회사의 보험을 통지하십시오, 적어도 주 보다는 일 안에 이상적으로. 대부분의 보험 정책과 뉴욕 법은 분명한 통지를 선호하는 경우, 보험료는 증거와 증인이 신선하고 있습니다. 주의 지연은 법정이 방어를 cautiously 적용하지만, 선지자에게는 무기물의 배경을 줄 수 있습니다. 인증된 메일 또는 이메일을 통해 선행자 관점에서, 서면 통지는 언제의 명확한 기록을 만들고 당신이 보험에 대해 알려줍니다. 이는 나중에 발생되는 경우를 보호하는 것을 보호합니다. 간단한 사실 요약, 사건의 날짜 및 위치, 당신의 부상과 이름과 어떤 증인들의 접촉 정보를 포함.

네, 사실이 그들을 지원하면 두 이론을 추구 할 수 있습니다. 개 소유자는 농업 및 시장 법 섹션 121에 대한 엄격한 책임이 직면합니다. 트럭 운전사 또는 회사 얼굴 책임은 당신이 negligence를 증명하는 경우에만. 이 상호적으로 독점적이지 않습니다 : 단일 사고는 개 소유자의 엄격한 책임과 운전자의 negligence를 포함 할 수 있습니다. 그러나 뉴욕은 비교 negligence 원칙을 인식, 당신이 자신의 부상에 기여하는 경우 의미 (예를 들어 개 또는 경고 표지판을 부화하여), 당신의 회복은 결함의 비율로 감소 될 수있다. 법원은 각 수비수에 별도로이 분석 적용되므로 개 소유자의 비교 negligence는 회사가 독립적 인 경우 트럭 회사에서 회복을 자동으로 감소하지 않습니다.

트럭 사고가 히트와 실행 시나리오를 포함 한 경우, 현장의 드라이버의 부재는 운전자에서 직접 복구 할 수있는 능력을 비교하지만 개 소유자 또는 식별 가능한 세 번째 당사자에 대한 주장을 제거하지 않습니다. 당신이 고통 받는 경우에 끄고 가을 사고 중 개가 아닌 부상, 당신은 방사성 또는 불쾌한 주장을 분리 할 수 있습니다. 이러한 명백한 부상 이론은 같은 사건에서 동식물을 복용하는 경우 함께 추구 할 수 있지만, 각 의무의 분리 증거를 필요로하지만 위반, 카우스레이션 및 손상.