뉴욕에서 공평 소송 : Delay는 당신의 사업을 비용 할 수 있습니다

뉴욕 일반 비즈니스 법 섹션 349 소비자 거래의 불평 관행, 단면 350 특히 가짜 광고를 해결하는 동안. 이 통계는 기업이 경쟁업체가 재료 존중에 대한 misleading 광고에서 참여하는 경우 행동을 가져올 수 있음을 설정한다. 뉴욕시 법법을 통해 개발된 공평 경쟁의 일반적인 법률은, 사업이 무역 비밀의 부적절한 권리를 위해 책임을 개최 될 수 있다는 것을 인식하고, 전망 경제 이점과 방해를 가로 질러서 물품이나 서비스에서 떨어뜨리고. 법원은 수비수가 부적절한 수단을 사용했는지 분석, 평등이 실제적인 해를 겪고 있는지 여부는 의사 결정 또는 무시. .ort의 빵은 실제로 특정 분석이 종종 주장 결정 전에 필요합니다.

기타의 거래 비밀s는 뉴욕에서 불공정한 경쟁 교리의 코너스톤입니다. 거래 비밀은 일반적으로 알려진되지 않고 경제 가치를 파생하는 정보이며, 정정을 유지하기 위해 합리적인 노력의 주제입니다. 경쟁자가 부적절한 수단을 통해 거래 비밀을 취득하면 기밀 계약 위반, 도난 또는 소유 정보를 공개하는 직원의 유도와 같은 회사는 뉴욕 제복 무역 비밀 법에 따라 일반적인 법률 및 잠재적으로 손해를 추구 할 수 있습니다. 법원은 평등이 정보를 비밀을 유지하고 방어자의 취득이 잘못되었는지 여부를 합리적인 주의가 제기했다. 이 문서는 저작권법에 따라 무단 전재를 금합니다. 모든 권리는 저작권자에게 있으며, 해당 개인 정보는 공개되지 않습니다.

일반 비즈니스 법 섹션 350의 거짓 광고 주장을 설정하려면, 평평한은 재료 존경에 대한 광고를 의미하는 것을 보여야한다. 수비수는 그것의 falsity 또는 진실을위한 reckless disregard와 성명서를 작성하고 평범한 부상이 고통 받았다. 재료 표준은 false 문이 소비자 구매 결정 또는 그렇지 않으면 경쟁에 영향을 미칠 것이라는 점을 강조합니다. 법원은 실제 소비자 신뢰의 증거가 필요하지 않습니다; 오히려, 초점은 광고는 경향 또는 용량이 있는지 여부에 있습니다. 기업은 소비자가 실제로 속임수되었는지 증명할 필요가 없습니다. 광고만이 동의 해석에 취약한 것으로 나타났습니다. 재약은 광고, 손상 및 통계에 따라 일부 케이스 변호사 수수료로 인하여 부정 행위를 포함.

경쟁자가 기업의 제품이나 서비스에 대한 비교 청구를 할 때, 그 주장의 정확도가 중요하게됩니다. 경쟁 업체가 제품을 우수하다면, 빠르고 저렴하거나 적절하게 부당한 하위티비네이션없이 평평한보다 더 안전하며 행동 가능한 거짓 광고를 구성 할 수 있습니다. 법원은 수비수가 그것을 만들기 전에 청구에 대한 합리적인 기초를 가지고 있는지 확인합니다. 뉴욕에서, 분쟁은 종종 수비수가 적절한 테스트를 수행 여부를 설정하거나 신뢰할 수있는 데이터에 의존하는 경우 또는 증거 지원이 무엇인지 넘어가는 주장을했다. 소비자 불만, 시장 테스트 결과 및 경쟁력 모니터링의 문서는 잘못된 광고가 저하가능한 경쟁적인 해를 일으키는지 여부를 설정할 수 있습니다.

불공정한 경쟁 활동을 추구하기 전에, 법인은 수비수의 행위와 평평성의 부상 사이에 카우스 링크를 설치해야합니다. 이것은 고객의 손실, 점감된 시장 점유율, 명성 해를 포함할지도 모릅니다, 또는 사업 기회의 손실을 포함합니다. 실제의 관점에서, 경쟁적인 해의 초기 문서는 메모리 페이드와 비즈니스 레코드가 신뢰할 수 있어야하기 때문에 중요합니다. 기업은 이메일, 광고 물자, 고객 커뮤니케이션, 판매 기록 및 수비자의 행위의 타이밍을 보여주는 어떤 내부 분석든지를 보존하고 평야 사업에 후속 충격. 법원은 종종 평평한의 부상이 발생하지 않을 것이라고 명확하게 증거를 요구하지만 수비수자의 잘못 행위에 대한, 이는 misconduct가 시작되기 전에 성능의 기본을 설정하는 것을 의미한다.

유엔 경쟁은 일반적으로 뉴욕 주 법원에서 진행되며, 종종 중요한 비즈니스 활동과 함께 카운티의 대법원 상업 부문에 있습니다. 연방 상표 또는 특허 문제에 관한 경우, 연방 법원은 다양성이나 연방 질문 관할권에 따라 적절 할 수 있습니다. 뉴욕 주 법원의 장엄한 풍경은 기업이 정관적 구호를 찾고 있다면 확인 된 불만을 제기하고, 법정은 종종 공평 경쟁 사건에 대한 예비 부흥을 부여하는 경우 평등이 미트 (merits)에서 성공의 끝을 보여준다는 것을 의미하며, 주식의 균형은 불행히도 호소를 갖게됩니다. 회사는 소송에서 일찍 증거를 제시해야 하며, 시장 상황에 대한 전문가 평가 또는 소비자 조사, 또는 상표 혼란 연구와 같은 주장의 성격에 따라.

법인은 뉴욕 변호사 일반 사무실 또는 FTC와 불만을 제기 할 수 있습니다. 경쟁사의 소비자 보호법 위반시 변호사 일반은 일반 비즈니스 법 섹션 349에서 시민 행동을 추구하고, 소비자를 위해 대체를 찾고 민간 처벌을 부과합니다. 행정 불만은 직접 평평한 기업을 보상하지 않는 동안, 성공적인 규제 조치는 무법한 행위를 해소 할 수 있으며 개인 소송을 지원하는 잘못된 기록을 수립하고 합의에 대한 레버리지를 만듭니다. 또한 더 나은 비즈니스 국 및 업계별 규제 기관은 전문 행위 또는 산업 표준과 관련된 불만을 해결할 수 있습니다. 회사는 규제 불만이 비용 효율적인 대안인지 또는 민간 소송에 보완하는 것을 고려해야하며, 특히 misconduct가 광범위한 소비자 기반 영향을 미치는 경우.

불공정 경쟁에 직면한 기업은 즉시 관련 서류, 이메일 및 디지털 기록을 보존하기 위해 소송을 수행해야합니다. 이 두 당사자의 광고 자료, 고객의 주장을 참조하는 고객 통신, 시장 영향의 내부 분석, 분쟁 행위에 대한 경쟁과 모든 사전 의사 소통. 법원은 당사자가 증거를 보존하거나 실패 여부 검사, 및 복제는 금지 된 inferences 또는 sanctions에서 발생할 수 있습니다. 기업은 또한 위조자의 온라인 광고, 소셜 미디어 주장 또는 웹 사이트 표현을 문서에 대한 포렌스 전문가를 고려해야하며 이러한 변화하거나 삭제 될 수 있습니다. 또한, 고객 affidavits 또는 가짜 주장에 혼란이나 의존을 보여주는 조사 증거는 손상의 청구를 강화할 수 있습니다.

불공정한 경쟁 주장은 상표와 관련있는 상표 혼란 또는 소비자 deception을 포함할 경우, 기업의는 또한 상표 법 또는 침해하는지 여부를 검토해야 합니다 뉴욕 중개인 수수료 캡 또는 기타 규제 기구는 산업에 적용할 수 있습니다. 일부 경쟁 분쟁도 방해 뉴욕 공공 보건법 또는 소비자 보호는 수비수의 행위가 건강, 안전, 또는 소비자 권리에 영향을 미치는 경우에. 전체 규제 환경에서는 기업이 가능한 법률적 이론과 시행 메커니즘을 모두 파악할 수 있습니다. 개인 소송, 규제 불만 및 업계별 재규제와 결합한 통합된 접근법은 단일 법적 구속에 의존하는 것보다 더 나은 결과를 얻을 수 있습니다.

공무원의 분쟁을 준비하는 기업은 경쟁적인 해초 문서화, 법적 이론이 적용된 평가를 위해 법률 상담을 확보하고 관리 불만족, 개인 소송 또는 정착 협상 여부 결정해야 합니다. 불공정한 경쟁 주장의 힘은 증거, 방어적인 행위 및 평야의 상해 사이 대변 연결의 명확성에 몹시 달려 있습니다, 그리고 수비수기의 의도 또는 recklessness. 회사는 사전 정관적 구호가 진행되는 해를 멈추지 않도록 주의해야 하며, 손상이나 대체는 기본 목적이며, 규제 참여가 사례를 강화하거나 대안 재약을 제공 할 것인지 여부에 관계없이 평가해야합니다. 경쟁사의 행동의 타이밍에 대한 초기 기록 제작, 거짓 진술이나 부적절한 자연 및 회사의 사업에서의 확실한 영향은 합의 토론 또는 소송을 위해 기초를 만듭니다.