당신은 잘못된 죽음의 행동에 대해 알아야 할 것

뉴욕 법은 수사에 적합한 제한. 감당류의 재산 또는 특정 가족 구성원들의 개인 대표는 추구 할 수 있습니다. 잘못된 죽음 계정 관리 배우자, 자녀 및 부모의 미혼 아동은 일반적으로 주요 비정부입니다. 통계는 또한 다른 의존도가 재정 지원에 대한 감퇴를 거부 할 수 있지만, 주장은 사례별로 평가됩니다.

주장의 신원은 두 번 다국적 요구 사항 및 손상에 영향을 미칠 수 있습니다. 법원은 자연과 관계를 검사하여 종속으로 할당하거나 복구 할 수 있는지 결정합니다.

에 prevail 에 a 잘못된 죽음 사고 주장, 평야는 방어적인 옹호가 사망을 직접 일으키는 원인이되는 것을 위반하고, 그 의무를 침해하는 데 필요한 의무를 설치해야합니다. 증거의 표준은 증거의 선행이며, 수비수자의 행위가 해를 유발하지 않는 것보다 더 가능성이 있다는 것을 의미합니다. 이 범죄 표준과는 달리 합리적 의심의 여지없이.

Causation은 종종 가장 경연한 요소입니다. 수비수의 행위는 죽음의 황폐한 원인이어야하며, 단지 원격 또는 사고 요인이 아닙니다. 법정은 사망이 수비인의 위반의 예측 가능한 결과인지 평가합니다.

잘못된 죽음의 손상은 두 가지 넓은 범주로 떨어졌다 : 경제 손실과 비 경제적 손실을. 경제 손상은 감소된 임금을 잃고, 의료 및 유쾌한 비용으로 보상하고, 재정 지원을 의존하는 손실. 비핵 손상은 동반자, 지도 및 정서적 지원의 손실에 대해 보상합니다.

손실된 수입의 계산은 종종 deceased's age, health, Earning Capacity 및 예상 작업 생활에 대한 전문가 평가를 필요로합니다. 법원은 인플레이션, 경력 발전 잠재력을 고려할 수 있으며 그 의존도가 지원되는 기간을 초과합니다. 비핵 손실의 가치를 결정하는 것은 더 많은 주제적 배심원을 포함하고 가족 관계와 생존자의 나이에 따라 크게 변화합니다.

잘못된 죽음은 다른 법적 절차와 자주 간섭 주장. 수비수염이 같은 행위에서 발생하는 범죄가 발생한 경우, 민간 및 형사 사건은 독립적으로 작동한다. 범죄자 형사는 시민 잘못된 죽음의 소송을 바치지 않으며, 반대적으로, 민간 판결은 범죄 절차에 영향을 미치지 않습니다. 이 병렬 트랙 구조는 전략과 타이밍의주의 조정을 요구합니다.

결산 또는 재판을 추구하는 결정은 각 요소에 대한 증거의 강도를 무게, 손상 계산의 안정성 및 비 경제적 손실 평가에서 배심적 차이가 위험. 방어자들은 종종 복잡한 의료 또는 사고 재구성 문제를 포함하는 경우에 특히 전문가 평가를 통해 비교 negligence 방위 및 도전 주장을 제기.