Assault Case 진행: 전략적 방어 가이드

거리 수준의 사고에서 공식적인 돌격 케이스 진행에 대한 전환은 2개의 주요 채널을 통해 일어날 수 있습니다, 각 나르는 유일한 법적인 nuances. 즉시 체포에서, 임원은 911 통화에 응답하고 장면에서 관찰 가능한 원인을 기반으로 custody로 의심 할 여지없이 눈에 띄는 부상 또는 증언의 흥분 함. 

범죄자에 대한 형사 불만을 제기 할 때, 조사는 더 천천히 진행할 수 있습니다. 의료 기록 수집, 감시 영상 검토 및 체포의 앞에 이웃 인터뷰를 감지하는 것은 이제 발급됩니다. 한 대의 시나리오에서 경찰 개구는 "Probable Cause"를 구성하는 고소한 환경으로 봉사합니다. 의심의 여지없이이 시간 동안은 시험에서 나중에 자신의 증언을 부정하는 데 사용될 수 있습니다, 경찰이 이야기의 측면에 대해 모르는 것을 이해하기 위해 그것을 중요한 것은 아니지만, 그 책임을 앞으로 지원 증거를 수집 할 수있다.

폭행 사건에 있는 방어의 중앙 기둥은 법 집행이 제 5와 6 개정에 대해 구체적으로 발음하는지 여부를 좌절합니다. 유명한 Miranda 경고는 단지 양식이 아닙니다. .ustodial 간구에서 사람의 자기 주장 성명을 공동으로하는 정부를 방지하는 방패입니다. 임원이 제대로 변호사에게 침묵하거나 권리를 유지하도록 의심스러운 것을 권고하지 않으면, 이후의 고백은 전체 사건을 소환하는 잠재적으로 전해지는 Suppress Evidence에 동의를 통해 억제 될 수 있습니다. 그들은 그들이 직면 한 직업을 설명함으로써 책임의 자신의 방법을 이야기 할 수 있다고 믿는 개인에 대한 일반적인 실수이지만, 현실에서 변호사가 제시하지 않고 만든 모든 문은 미래 자기 방어 주장을 물리 치고 도로 맵으로 번영 제공합니다. 따라서 실존의 전략적 사용은 죄책감이 가득 찬 검토까지 모든 가능한 방어 옵션을 보존하는 데 필요한 법적인 구속을 수용하지 않습니다.

많은 관할권에서, 부적당한 책임과 관련된 사건은 전례적인 표정을 요구한다. 재판관이 진행하는 충분한 증거가 존재하는 경우 결정하기 전에 시험으로 행동하는 것은 재판관의 예심이다. 전체 평가와 달리, 증거의 부담은 단지 확률이 높은 원인이며 합리적인 의심보다 훨씬 낮은 표준이지만 방어를 위한 중요한 기회를 제공합니다. 숙련 된 방어 변호사는 피해자의 이야기에 대한 일관성을 식별하기 위해이 청중을 사용할 수 있으며 물리적 증거가 더 적은 간단한 폭행과 반대로 아스노트의 책임을지지 않습니다. 증거가 특히 약하거나 증인이 나타나거나 신뢰할 수있는 평가를 제공하지 않는 경우, 재판관은 책임을 해소하고 크게 감소 할 권한을 가지고 있으며 전체 규모의 심사의 스트레스와 비용에서 방어력을 저장합니다.

Arraignment는 금지 사건에 있는 공식적인 점입니다 수비수가 책임을 읽고 "Guilty,"의 행복을 입력해야 하는 것을 막기 위하여 절차하는. "Not Guilty","또는 “No Contest” 대부분의 변호사들은 "Not Guilty"이 단계에서 기꺼이 조언하여 "Discovery" 프로세스를 펼칠 수 없도록 노력합니다. 방어자가 결국 행복을 가져갈 수도 있다고 믿더라도 이 법은 법원이 심판의 가장 생명을 위협하는 것이 아니라, 기일의 문제를 해결합니다. 공평한 기일 금액 또는 "인출에 대한 보험,"방사는 지역 사회에 강한 관계와 낮은 비행 위험으로 수비를 제시해야, 안정적인 고용 및 이전 범죄 기록의 부족. 이 경우의 처벌 기간 동안 발표 된 것으로, 그들은 그들의 변호사와 긴밀하게 협력 할 수 있습니다. 자신의 생활에 유지하고 재활을 위해 유능한 노력을 보여주고 법원이 해결하는 경우에 따라 유리하게 볼 수있는 모든 것이 중요합니다.

"Discovery"에 대한 권리는 공정한 폭행 사건 진행의 코너스톤이며, 방어적인 불능을 증명할 수 있는 모든 증거에 대한 방어 접근 권한을 부여하는 것은 사용하려는 것입니다. 이에는 초기 경찰 보고서, 신체 카메라 영상, 피해자의 의료 평가 및 무기 또는 의류에 대한 모든 법정 테스트 결과가 포함되어 있습니다. 이러한 자료의 철저한 검토는 종종 피해자의 초기 유포 행위 또는 부상을 제안하는 의료 보고서를 숨기는 장님과 같은 중요한 결함이 발견됩니다. 이 금전을 조기에 식별함으로써 방어는 "파괴"의 번영 증인에게 전략을 준비 할 수 있으며, 국가의 행사 버전이 실제로 믿을 수없는 의도적으로 오해가 있다는 것을 보여주고 있습니다.

경우 진행 배심원, 폭력 범죄 사건에 대한 방어자에 대해 항구 입찰을 식별하고 공격 할 수있는 assault Case 진행은 "Voir Dire," 또는 심사위원 선택의 고도로 전문화 된 기술을 포함한다. 배심원이 앉으면, 증언의 증거에 대한 재판소는 "Cross-Examination"가 방어를위한 기본 도구입니다. 

지적, 선도적 인 질문으로 방어 변호사는 보상의 부족을 노출 할 수 있습니다. 그들의 잠재적 동기가 거짓말 또는 자신의 주장의 물리적 불순물. 이 때문에 특히 중요한 것은 자기 방어 또는 다른 사람의 "Defense"과 같은 "Affirmative Defenses"를 주장 할 때, 수비가 부재하는 신체 행위에 인정하지만 행동이 상황에 따라 법적으로 승인되었다. 이러한 교환 중 의심의 여지없이 씨앗을 재배하는 것은 종종 비만과 "Not Guilty"가 수비탄소를 결정하면서 12 명의 시민들의 눈에 예측됩니다.

금지 사건 진행의 중요한 부분은 "Plea Bargaining"을 통해 해결됩니다. Prosecutor는 감소 된 충전 또는 "Guilty"를 교환하는 가벼운 문장이 요법에 대한 불확실성을 피하기 위해. 이 과정은 종종 수비수의 기세에 영향을 미치며 "out-of-courtettle"또는 희생자와의 시민 계약. 

수비수가 "재용"을 제공 할 때 의료 청구 또는 재산 손상 및 피해자는 범죄 불만의 출금에 동의합니다, 검찰은 활성 감옥 시간 대신 "보호"또는 "Deferred Judgment"를 제공하는 더 많은 경사 될 수있다. 이 합의는 돈에 대해 아닙니다. 그들은 더 lenient 문장을 부여하기위한 기본 이유로 판단하는 책임의 공식적인 acknowledgment를 나타냅니다, 그것은 수비수자의 희생자를 전체적으로 만들고 미래의 충돌 방지하기 위해 노력이 입증됩니다.

비젼이 끝난 후, assault case Progressings는 보전과 호소 단계를 통해 oversight 및 교정 메커니즘을 제공합니다. 문장이 내려지기 전에 법원은 "Presentence Investigation Report"(PSIR)를 주문할 수 있으며, 프로방스 임원 인터뷰는 방어자 및 가족을 재활을위한 사람의 성격과 잠재력으로 판결하는 것을 제공합니다. 법안이 재판 중에 발생하면, 청취의 잘못된 입학 또는 배심원 지침에 실수로, 수비수는 더 높은 법원으로 "항구"를 파일 할 권리가 있습니다. 

마지막으로, 문장을 성공적으로 완료 한 많은 사람들은 나중에 "Expungement"또는 그들의 기록의 "Sealing"을 추구 할 수 있습니다. 이는 효과적으로 공공보기에서 비만 제거하고 사회적 신용 및 고용 기회를 다시 만들 수있는 허용하며 assault 충전으로 시작된 법적 구속의 진실한 끝을 표시합니다.