은행 계좌 Garnishment

대부분의 경우, garnishment는이 일반적인 순서에 따릅니다:

• 신용 카드 파일은 소송을 제기하고 통지와 부채를 봉사합니다.
• 법정은 법적 책임을 수립하는 판단을 입력합니다.
• 신용원은 실행 또는 결정 주문의 writ을 얻습니다.
• 주문은 계좌를 들고 금융 기관에 제공됩니다.
•  

주문 수령시 지정된 자금에 대한 은행 제한. 결과적으로, 각 사건의 특정 사실에 따라 판단이 제대로 얻어지고 각 단계에서 만족한지 여부를 포함하여.

용어 “garnishment”와 "bank levy"는 때때로 상호 교환 할 수 있지만, 그들은 다른 기술 의미가 국가 법률에 따라. 일반적으로, 가산은 제 3 자를 통해 자금에 부착하는 법 절차를 의미하며 levy는 실제 송금 또는 그 기금의 재투자를 나타냅니다. 일부 관할권은 "비-wage garnishment"를 사용하여 임금을 보정하여 은행 계좌의 집행을 구별합니다. 용어에 관계없이, 두 프로세스는 엄격한 절차 규칙을 적용하고 있습니다.

은행이 유효한 가산 주문, 내부 규정 준수 절차는 일반적으로 신속한 조치를 요구합니다. 결과적으로, 계좌 보유자는 공식 통지를 받기 전에 자금에 대한 액세스가 제한 될 수 있습니다. 이 타이밍은 법원 프로세스가 계속되는 동안 자금의 상태를 보존하는 것입니다. 그러나 동결의 범위와 기간은 법에 의해 허가 한 제한 내에서 남아 있어야합니다.

법의학은 시행에 대한 법적 근거를 수립한다. 법원에 의해 입력 된 판단없이 적절한 관할권, 신용원은 은행 계좌를 발급 할 권한을 부족. 판단 후, 실행 또는 유사한 순서의 writ은 은행을 통해 집행. 정확성과 관할권 유효성에 대한 이러한 서류를 검토하는 것은 종종 중요한 첫 단계입니다.

자금을 수령하기 전에 얼릴 수 있지만, 신용원은 일반적으로 가산 후 적시 통지를 제공하기 위해 필요합니다. 이 통지는 부채의 권리, 사용 가능한 면제 및 적용 기한에 대한 정보를 포함해야합니다. 공지 사항 준수 실패는 가난의 집행에 영향을 미칠 수 있습니다. 절차는 국가별로 다릅니다.

은행은 가산 공정에서 중립 제3자 역할을합니다. 법원의 명령을 작성한 후 의무가 있습니다. 보험료를 청구할 수 없는 은행은 왜 기관이 신중하게 행동하고 신속하게 행동하는 경향이 있는 이유입니다. 은행은 가산이 유효 여부를 결정하지 않습니다. 법원에 대한 결의는 예약됩니다.

은행은 가산 주문에 지정된 금액까지 동결 할 수 있으며, 때로는 관심 또는 비용으로 허가 된 금액을 포함. 이 기간 동안, 인출, 송금 및 결제가 차단 될 수 있습니다. 새로운 예금의 치료는 순서와 적용 가능한 국가 법의 언어에 달려 있습니다.

주법은 종종 신용원으로 이전되기 전에 자금을 계속하는 동안 보유 기간을 요구합니다. 이 기간은 계정 보유자가 면제 또는 퇴직물의 발생을 허용하도록 의도됩니다. 허용된 시간대 내에서 작업이 이루어지지 않으면 은행은 자금의 신용 카드에 공개해야 할 수 있습니다.

은행은 계정 계약에 의해 허용 한대로, 화약 주문 처리를위한 관리 수수료를 부과 할 수 있습니다. 또한, 동결에서 발생된 트랜잭션이 다른 서비스 제공 업체의 보조 수수료 또는 처벌에 납할 수 있습니다. 이러한 결과는 종종 기생충의 일부보다 강제 과정의 측면 효과입니다.

연방 법은 일반적으로 다음을 포함 민간인 학점에 의해 결정에서 소득의 특정 범주를 보호:

• 사회 안전과 SSI 혜택
• Veterans의 혜택
• 특정 연방 은퇴 지불
• 철도 은퇴 혜택

은행은 종종 최근의 예금 역사에 근거한 이러한 혜택을 자동적으로 보호해야하지만, 자동 보호 범위는 제한됩니다.

모든 면제는 자동으로 적용됩니다. 펀드가 단일 계정에서 비 면제 기금과 혼합되면 추가 단계는 예외 부분을 식별하고 보호해야합니다. 필요한 시간 내에 Exemption의 Claim을 제출하면 보호 된 자금 전송이 종종 필요합니다.

미국은 현금 면제 또는 "wildcard"를 포함한 추가 면제를 제공 할 수 있습니다. 이러한 규칙이 크게 다르기 때문에, 상태별 분석은 필수적입니다.

의 청구는 특정 자금 유지 법적 권리 주장. 제출되면, 신용원은 대상이 될 수있는 기회를 가질 수 있으며 법원은 문제를 해결하기 위해 보청기를 계획 할 수있다. Timeliness and documentation는 중요하지 않습니다.

도전에 대한 잠재적 인 배경은 원래 소송의 부적절한 서비스를 포함 할 수있다, 판결 오류, 통지 부족, 또는 자금 조달 체류 위반으로 촬영 된 집행 조치. 각 상황은 특정 기록에 근거하여 평가되어야 합니다.

일부 경우에, 신용원은 지불 또는 기타 해상도 교환에 대한 가산을 해제하는 것에 동의합니다. 결산 결정은 많은 요인에 따라, 신용의 위치, 판결의 시행 가능성 및 대안 요법의 가용성. 결과가 각 사건의 특정 사실에 달려 있습니다.

공동 계정의 기금은 종종 모든 계좌 보유자에게 속한 것으로 간주되지만,이 예비 소비는 도전 할 수 있습니다. 비-debtor 계정 보유자는 특정 자금이 그들에게 속하고 가산에 따라 달라질 수 있습니다.

법인, LLC 또는 신뢰가 보유한 계정은 개인 계정과 일반적으로 구분되며 공식적인 관리는 유지됩니다. 신용원은 특정 법률 이론에 따라 이러한 계정을 도달하려고 시도 할 수 있습니다., 이는 주의적인 분석이 필요합니다.

지역 사회 재산 상태, 커뮤니티 또는 별도의 자산으로 자금 특성은 가산권에 영향을 미칠 수 있습니다. 이 결정은 매우 사실적이고 주법에 의해 지배된다.

임금의 벌칙은 소득에서 계속 유지하면서 은행 계좌 가산 대상이 기존 자금으로 나뉩니다. 둘 다 동시 발생, 각 분리된 규칙에 의해 지배 된다.

재산 책임은 즉시 유동성 보다는 오히려 장기적인 equity에 영향을 미칩니다. 결점이 현금의 즉각적인 손실을 초래하지 않는 동안, 그들은 실제 재산을 포함하는 미래 거래를 제한 할 수 있습니다.