어린이의 가장 좋은 관심

14th 개정에서 부모는 자녀의 배려와 입문에 대한 기본적인 권리가 있습니다. 그러나, 어린이 표준의 가장 좋은 관심사는 종종이 가정을 erodes, 특히 높은 conflict custody 분쟁 또는 국가 개입 사례. 법원은 "최고의 관심"단계로 이동하면 증거가 효과적으로 변신하는 부담이 되며, 부모를 강제로 하여 자녀들의 요구 사항보다 더 나은 것을 제공합니다. 이 교대는 적극적인 법적 도전에 대한 기본 배려로 자신의 존재를 정당화해야하는 방어 위치에 부모.

Judges는 자신의 가치 세트와 인간이며, 이러한 값은 자녀의 가장 관심을 해석에 영향을 미칩니다. 종교, 교육, 분야 및 국내 역할에 대한 심사의 개인보기는 "best"라는 것을 인식 할 수 있습니다. 의약적인 법적 전략을 하지 않고, 부모는 비 전통 생활 습관 또는 경력 선택에 대 한 자신을 발견할 수 있습니다 판단 deems suboptimal, 심지어 그 선택이 아이를 해치지 않는 경우. 정부의 위험은 지역 관할권의 전방 사회 규범과 부모가 가치 충돌 할 때 가장 높습니다.

대부분의 국가 코드는 "moral fitness"또는 "emotional ties"과 같은 문구를 사용하여 어린이의 가장 좋은 관심을 정의합니다. 이 약관은 법적으로 주변이며 법정을 초대하여 법률적 인 것보다 도덕적인 판단을합니다. 이 용어는 자신의 전문가의 평가와 증거를 통해 이러한 조건을 적극적으로 정의하지 않는 부모가 법원에 문을 열고 자체 주제 해석과 진공을 채우기 위해, 종종 부모의 공법. 법적 상담은 필로스그래픽 요약보다 객관적 인 지표에 스틱 할 법원을 강제해야합니다.

법원은 "status quo"을 유지하기위한 강한 선호도를 가지고 있으며, 각성에 대한 감각과 어린이를 제공합니다. 어린이가 1 부모 또는 특정 학교 지구에서 주로 살고있는 경우, 법원은 비평가 이유가 제시되지 않는 한 안정성에 혼란을 겪는 것이 재순환됩니다. 비-커토드리아 부모의 경우, 이것은 심각한 장애물을 만듭니다. 그들은 혼란의 위험이 부정적 인 위험을 악화시키는 custody에서 변화의 이점을 입증해야합니다. 새로운 환경이 우수하다는 것을, 오히려 단지 동일하, 이 기준의 밑에 prevailing에 근본적입니다.

자녀의 연령과 성숙에 따라 법원은 그들의 생활 상황에 대한 어린이 자신의 소원을 고려할 수 있습니다. 그러나이 요인은 두 배 가장자리 칼입니다. 자녀가 한 부모의 선호도를 표현하면 다른 보호자는 종종 육아 외계인 또는 조작을 할당합니다. 법원은 자녀의 선호도가 어린이의 가장 좋은 관심을 갖는지 결정해야 하며, 부모들이 소송에 대한 전술적 이점을 찾는 것이 바람직하다. Judges 종종 "in-camera"아이와 인터뷰를 통해 부모의 영향을 우회합니다.

부모의 의료 역사는 종종 custody 전투에서 무기로 사용됩니다. 정신 건강 치료의 역사, 물질 학대 또는 임시 신체 질환은 어린이 안전에 대한 위험으로 특징 수 있습니다. 법원은 실제 해의 증거가 필요하지 않습니다. 부모의 상태는 자녀의 요구를 충족시키기 위해 능력과 방해 할 수 있다는 것을 발견해야합니다. 이 예언에 대한 방어는 부전적 인 의료 증후와 현재 안정성 및 재활의 데모를 필요로하여 부모가 책임임을 방지합니다.

GAL은 법원의 "어린이"에 유대하게됩니다. 그러나, 아이들이 종종 자신의 장기적인 관심사를 분명히하는 능력을 부족하기 때문에 GAL의 권고는 일반적으로 그들의 자기 공증 전문 판단을 기반으로합니다. GALs는 면접 교사, 의사 및 이웃에 대한 광범위한 전력을 가지고 있으며 그들의 발견은 종종 듣지 않는 한 객관적인 사실로 발표됩니다. 반대로 GAL 보고서는 부모의 경우를 파괴 할 수 있습니다. 그들은 심지어 시험할 수있는 기회를 가지고있다.

높은 섭취 사례에서 법원은 부모와 자녀 모두의 종합적인 심리 평가를 할 수 있습니다. 이 평가는 성격 테스트, 임상 인터뷰 및 홈 방문을 포함. 결과 보고서는 수백 페이지의 긴이며 심리적 프로파일을 손상시킬 수 있습니다. .valuator는 심리적 테스트 표준과 증발기 방법론 또는 bias에 결함을 노출 할 수있는 능력의 깊은 이해를 필요로합니다. .valuator가 결과를 테스트하거나 소송 스트레스의 영향을 고려하지 못하면, 그들의 발견은 적극적인 인증을 받아야합니다.

GALs와 전문가의 권고 뒤에 자주 숨어 개인 bias의 외관을 피하기 위해. 특정 custody 배열이 어린이의 가장 좋은 관심을 가지고 있다고 전문가가 판단되면, 재판관은 호소에 돌출을 방지하는 것이 좋습니다. 이 소송의 전적 단계가 될 것입니다. 이러한 전문가들이 선택되고 영향력을 갖게됩니다. 재판 자체로서 중요한 역할을합니다. 전략 소송은 법안을 부정하고 있지만, 재판관이 "evidence"를 제공하는 사람들을 관리하지 않습니다.

법원은 "active"을 괄호로 간주합니다. 이 학교 회의, 의료 약속 및 특별 활동에 참여를 포함. 그들의 참여의 종이 트레일을 제공 할 수없는 부모는 "두 번째"모로 쉽게 특징입니다. 우리는 부모의 디스커버리 또는 neglect를 반대하기 위해 어린이에게 만든 모든 상호 작용과 결정에 대한 심리적 기록을 유지하는 필요성을 강조합니다.

법원은 빈곤에 따라 권리를 종결 할 수 없습니다, 어린이 표준의 가장 좋은 관심은 더 안정적이고 자원이 풍부한 환경을 제공 할 수있는 부모에게 호소한다. 이에는 안전한, 영구 거주지 및 재정적인 수단이 포함되어 있습니다. 가정의 모든 기간 또는 재정적 인 불안은 어린이가 만나지 않는 것을 주장하는 반대에 의해 악화됩니다. 주거 안정성은 custodial 권리를 확보하는 기초 단계입니다.

국내 폭력, 약 사용 또는 중경의 증여가 있다면 부모는 단골을 넘어 이동해야합니다. 방어는 부정 약물 검사와 같은 재활의 구체적인 증거를 제시해야하며, 자립적인 특성 증언에서 부모 클래스 또는 평가가 완료됩니다. 이 목표는 과거에 존재하는 모든 문제가 완전히 재중하고 더 이상 어린이의 가장 관심을 끌지 못한다는 것을 증명하는 것입니다. 법원은 단순히 과거에 대한 개선의 "잘 수 있는 트랙 레코드"를 입증하는 부모에게 더 가능성이있다.

현대 가족 법의 가장 위험한 전술 중 하나는 부모 외계인 주장입니다. 아이가 한 부모 또는 다른 두려움에 대한 선호도를 표현하면 거부 된 부모는 "뇌 세척"아이를 주장 할 수 있습니다. 법원은 심각한 주장을 가지고, 종종 육아의 형태로 외계인을보고 custody에서 변화를 보장. 이 주장에 대한 방어는 자녀의 감정이 정통하고 조작 결과로 증명하는 전문가 심리적 증언을 요구합니다.

디지털 시대에서 개인 생활은 결코 진정으로 사물입니다. 사회 미디어 게시물, 이메일 및 문자 메시지는 어린이 청취의 가장 좋은 관심에 표준 증거입니다. 다른 부모에게는 단 하나 ill-advised 포스트 또는 화가 이메일은 감정적으로 불안정하거나 co-parenting의 불가결인지 증명하기 위해 사용될 수 있습니다. 우리는 모든 디지털 통신이 결국 판사에 의해 읽을 것이라는 가정에서 운영하기 위해 클라이언트를 상담합니다. 법원은 부모의 키 지표로 다른 부모와 함께 시민을 통신 할 수있는 능력을 볼 수 있습니다.

임시 명령은 종종 최종 결정에 대한 단계를 설정합니다. 재판관이 불완전한 기록에 근거를 둔 1개의 부모에게 임시 주된 custody를 교부하면, 그 부모는 즉시 "status quo" 이점을 얻습니다. 임시 주문이 어렵고, 자녀가 일시적으로 보내는 시간은 어린이의 가장 좋은 관심을 가져야한다는 증거로 사용됩니다. 첫 번째 청중에서 승리해야합니다, 임시 순서에 의해 생성 된 모멘텀은 종종 반대 할 수 없습니다.

UCCJEA에서, 어린이 "홈 상태"는 일반적으로 관할권을 가지고 있습니다. 그러나 예외는 긴급 또는 상태가 자녀에게 명확한 연결이 없을 때 존재합니다. 전략적 소송은 종종 부모 권리에 대한 진술 또는 부정적 법률을 기반으로 특정 관할권의 싸움이나 포함. 관할권 전투를 잃은 부모는 종종 하위 천식 custody 전투에서 거대한 단점을 발견합니다.

부모는 때로는 다른 국가로 이동하려고 시도 "친구"코트 시스템을 찾을 수 있습니다. 어린이 표준의 가장 좋은 관심은 종종 이동을 단화하거나 혼란에 사용됩니다. 법원은 이전이 더 나은 삶을 제공하거나 다른 부모와 자녀의 관계를 중단하려고 나쁜 사건 시도하는 경우 결정해야합니다. 이 경우, 자녀의 넥타이에 대한 올바른 관할권에서 잠그는 적극적인 법적인 기동자가 강제로 구합니다.

최종 주문이 발행된 후, 전투는 부모가 움직이면 계속될 수 있습니다. 다른 국가의 custody 순서를 수정하는 것은 아이의 "최고 관심사"가 크게 바뀌고 원래 국가는 더 이상 가족에 중요한 연결이 없다는 것을 증명해야 합니다. 이 부모의 법적 위반에 대한 영구적 인 상태를 만들, 그들의 권리는 항상 간섭 법의 교대 모래. 성공적인 수정은 자녀의 요구가 현재 관할권에서 더 이상 충족되지 않는다는 것을 증명해야 합니다.