소비자 클래스 행동 : 귀하의 비즈니스는 시험 전에 알아야합니다.

규칙 23의 밑에 종류를 증명하기 위하여, 평야는 규칙 23 (a)의 모든 4개의 필요조건을 만족해야 합니다: numerosity, 일반적인성, 전형적인 및 표현의 충분한 것, 그리고 또한 규칙 23를 만족시킵니다 (3), 개인에게 다른 유효한 방법에 predominate 일반 질문과 그 종류 활동은 우량한 입니다. Wal-Mart v. Dukes의 대법원 결정은 일반 관세가 진실 또는 falsity를 분류 할 수있는 일반적인 내용이 가능한 것으로 간주되며 수비수는 각 클래스 회원 청구에 대한 해결을 거부함으로써 이 표준을 악용할 수 있습니다, 그 등급 구성원 개별 상황이나 종교적 의미를 시험하는 것을 요구한다.

Class Action 소송 의 특징 소비자 보호법 상담은 제안된 수업에 적용 가능한 규칙 23(a) 요건을 조언하고, 클래스 인증의 야당과 전문가 전략 개발할 수 있습니다.

의약은 연방 정부가 클래스 인증을 위한 임계 값 요구 사항으로 인식하는 데 많은 연방 회로를 생성하고, 해당 회원이 제안 된 각 개인 상황에 대한 미니 트리 없이 결정할 수 있도록 목적 기준에서 클래스 정의되어야 합니다. 수비수는 분류하는 클래스 구성원이 개별화 된 문의없이 컴파일 할 수없는 기록을 검토하거나 일반의 제안 방법론은 검증되지 않는 자체 ID에 의존하지 않도록주의하여 ascertainability를 해결할 수있다.

Class Action 소송 의 특징 상업 소송 상담은 특정 사례에서 도전하고 대상 인증 야당 전략을 개발할 수 있는 가장 취약점에 대해 조언 할 수 있습니다.

Class Action 및 다중 단속 소송 의 특징 법적 책임 상담은 특정 경우에 가능한 ascertainability 방위에 조언할 수 있습니다, interlocutory 매력이 보증되는지 여부를 평가하고, asceranteability 도전과 decertification 전략을 개발합니다.

라는 평평한은 부패 클래스 회원을 대신하는 클래스 활동을 번영하고 규칙 23 (a) (4)는 평범하게 지명 된 것이 상당히 적절하며, 법원이 불임의 의미를 모두 해석 할 수있는 등급에 대한 관심을 보호한다는 것을 요구한다. 이 표에는 일반적 인 주장이라는 점이 적어지며 재판을 지배할 수 없다는 것은 독특하지 않다고 지적했다. 법원은 규칙 23(g)에 따라 클래스 상담의 적절성을 평가하고, 해당 법과 지식이 필요한 경우, 법원을 고려해야 하며, 그 자원들은 커밋할 것입니다.

Class Action 소송 의 특징 민사 소송 증거 상담은 평평한의 책임에 대해 조언하고 일반 공격과 적절한 반대 전략이라는 것을 개발할 수 있습니다.

의문은 평평한 클래스 멤버들의 관심사와 충돌하는 금융 관심이 있는 것을 민주화하여 지명된 평범한 관세에 의해 정해진 비평가를 극복할 수 있습니다. 이는 일반적 수준의 의사결정과 관련하여, 또는 그 이름이 아닌 개인적인 공격으로 취약하게 하는 행위로 참여했습니다. 수비수는 일반 클래스 회원보다 다른 표현에 대해 서로 다른 제품을 구입하는 것을 금식적으로 결정하여 전형적인 도전을 할 수도 있습니다.

Class Action 및 다중 단속 소송 의 특징 법적 책임 상담은 적절한 문제와 전형적인 도전에 가장 효과적인 특정 사례에서 조언하고 적절성 야당 전략을 개발할 수 있습니다.

규칙 23(b)(3)의 우수성 요구 사항은 클래스 액션이 논쟁을 촉진하는 다른 사용 방법을 입증하기 위해 평탄한이어야하며 법원은 개별적인 소송과 수업 행동 관리에 어려움을 겪고 있는 등급 회원들의 관심을 시험함으로써 우수한 성과를 평가합니다. 개인 클래스 회원은 자신의 소송을 통제하거나 등급의 개별 손상을 시도하는 관리 문제로 강한 관심을 가지고 있다고 경고함으로써 방어자는 예외를 극복 할 수 있습니다.

Class Action 소송 의 특징 소비자 보호 분쟁 상담은 우수한 도전에 대해 조언하고 우아함의 부당과 감퇴 전략을 개발할 수 있습니다.

CAFA는 연방 지구 법원 원래 관할 구역을 상급 행동에 걸쳐 부여합니다. 논쟁의 총계가 5 백만 달러를 초과하고 제안 된 클래스의 회원은 모든 방어자와 다른 국가 시민이며, 제안된 수업에는 적어도 100 명의 구성원이 있으며 이러한 요구 사항을 충족하는 데 필요한 것은 30 일 이내에 연방 법정으로 활동 할 수 있습니다. CAFA 제거는 연방 법원이 평범한 관할권에 있는 국가 법정 보다는 더 많은 것을 deny 종류 증명서 때문에 강력한 전략적인 공구입니다.

Class Action 공정성 행위 의 특징 연방 법원 재판 상담은 특정 소비자 수준의 행동이 CAFA 요구 사항을 만족시키는지 여부에 대해 조언 할 수 있으며, 캘리포니아 제거의 강도와 재만화 위험 및 제거 전략을 개발합니다.

수업이 규칙 23(b)(3)에 따라 인증되면, 법원은 클래스 멤버에게 직접적인 통지를 받아야 하며 일반적으로 개별적으로 식별할 수 없는 클래스 회원을 통해 확인될 수있는 모든 클래스 구성원들에게 개별적으로 통보하고, 해당 과목의 성격과 행동을 설명해야 합니다. 또한, 클래스는 보상을 선택하거나 개인적으로 주장하는 것을 목표로 하는 클래스 멤버들의 권리를 가지고 있습니다. 선택하 단계는 클래스에서 스스로를 제외하고 합리적인 기간으로 수업을 제공해야합니다.

Class Action 및 다중 단속 소송 의 특징 injunctive 구호 클래스 작업 상담은 수업 통지 및 선택 요구 사항에 대해 조언하고 공지와 옵트 아웃 관리 전략을 개발할 수 있습니다.

법원은 공정하고 합리적인, 적절한 및 적절하며 법원의 승인을 받아야 하며 법원은 평평한 사건의 강도를 시험하여 제안 된 합의를 평가합니다. 더 소송 위험과 비용, 발견 완료되는 범위, 수업 상담 경험 및 보정 및 변호사 수수료의 합리적 인 책임. 수비자는 결제 시에 대한 손해를 크게 갖는 것을 보장함으로써 성공적인 물체의 위험을 최소화하기 위해 합의해야 한다.

Class Action 및 다중 단속 소송 의 특징 법적 책임 상담은 수업 행동 합의 승인 요건에 대해 조언할 수 있으며, 제안된 결제가 적용 가능한 공정성 기준을 만족하고 결산 승인을 개발하며 평가 전략을 수립합니다.