Criminal 헌법

정부는 증거의 선구자에 의해 손실 금액을 전파하는 부담을 품습니다. 그러나, 과정은 종종 피해자 영향 진술에 대한 통보 및 의존합니다. 우리는 공식적인 evidentiary 보청기를 요구합니다.

우리는 손실 계산을 scrutinize. 사기 경우 손실은 단순히 투자 금액이 아닙니다. 그것은 투자 금액은 희생자에게 반환 된 모든 값입니다. 우리는 순 손실 계산에 대한 주장. 피해자가 관심을 얻거나 수비가 합법적인 서비스로 인해 이 값이 대변환에서 공제되어야 합니다. 우리는 또한 긴급한 손상을 도전합니다. 통계는 일반적으로 실제 손실뿐만 아니라 이익을 잃지 않거나 고통과 또는 법적 수수료가 민간 소송의 피해자에 의해 발생. 우리는이 법안을 필요로하는지 만 지불 할 수있는 대체 주문에서 무단 범주를 파업합니다.

헌법은 수비수가 논쟁 된 특정 행위에 기인 한 해에만 국한됩니다. 이것은 행복 계약에 중요한 제한입니다. 방어적인 주름이 20 회에 와이어 사기의 하나 카운트로 guilty가 정부는 종종 모든 25 개를 위해 대체을 추구하는 것을 시도합니다.

우리는 conviction의 범위를 litigate. 비만은 불평하게도, 방어적인 모든 관련 행위에 대한 대체를 지불하는 것에 동의합니다 법원이 부전의 특정 수로가 발생한 손실에 제한됩니다. 우리는 신중하게이 노출을 제한하기 위해 기쁘게 합의의 조건을 협상합니다. 우리는 비충전 또는 acquitted 행위에서 손실이 범죄 대변 순서에 포함 될 수 없다. 대법원은 고객의 금융 책임을 제한하기 위해 전례를 사용합니다.

법은 두 배 회복을 금지합니다. 보험회사 또는 민간 합의로부터 보상을 받은 경우, 수비수가 상쇄될 자격이 있습니다.

우리는 피해자의 보험 청구를 조사합니다. 보험사가 손해를 지불하면 피해자는 대변으로 그 금액을 청구할 수 없습니다. 헌법에 맞지 않는 것은 보험자에게 이동할 수 있지만 총 금액은 증가 할 수 없습니다. 우리는 또한 시민 합의를 분석합니다. 수비수가 피해자와 병렬 시민 소송을 침입하면 회담 명령은 그 지불을 반영해야합니다. 우리는 이러한 지불의 증거를 제시하고 보류 판사는 달러에 대한 범죄 혐의 의무를 감소시키기 위해. 우리는 피해자가 같은 부상을 두 번 수집하여 범죄로부터 이익을받지 않도록합니다.

Victims는 종종 미래의 손실 또는 손실을 명성에 손상을 잃습니다. 우리는 이러한 종족 시민이 범죄 대변에 적합하지 않다는 주장.

Criminal 대체로 잃어버린 재산 또는 커버 의료 청구서를 설계. 그것은 hypothetical 수입을 위해 보상하기 위하여 디자인되지 않습니다. 우리는 실제적인 납치 손실에 대한 대체를 제한하는 경우 법. 사업이 수비수의 사기가 주식 가격에 하락을 발생했다고 주장하면, 시장 변동성이 수비수를 분리하는 것은 불가능하다는 것을 증명합니다. 우리는 법원은 하드 영수증과 직접적인 카우스레이션에 의해 지원되지 않는 손실 수치를 제외합니다. 우리는 정부가 부유 한 해의 구체적인 가치를 증명하는 것을 강제합니다.

우리는 우리의 피해자 클라이언트에 대한 손실의 정의를 확장하기 위해 일합니다. 범죄 또는 자녀의 경우, 통계는 의료 치료 및 요법과 소득을 잃고 더 넓은 대체를 허용합니다.

우리는 장기적인 배려의 필요성을 입증하는 의료 기록과 전문가 평가를 모았습니다. 금융 범죄에서 우리는 침입 감사관과 같은 조사 비용을 주장한다. 법적 수수료는 종종 투자 비용을 제외하면 정부를 지원해야 할 경우 복구할 수 있습니다. 우리는 특정 대체 통계에 따라 회복 가능한 금액을 극대화 할 수있는 법적 인수를 구축합니다.

대체 주문은 첫 번째 단계입니다. 실제 도전입니다. 방어자는 종종 자산을 숨기고 또는 불능 주장.

우리는 미국 변호사의 금융 소송 단위와 협력하여 민간 집행 메커니즘을 사용합니다. 범죄 대변 순서는 미국의 호의에 거짓말 역할을합니다. 그것은 20 년 동안 수비수의 재산에 대하여 시행 될 수있다. 우리는 수비수의 자산을 조사합니다. 숨겨진 부동산이나 쉘 회사에서 발견되면 법원을 포용하여 자산을 탈피합니다. 우리는 또한 수비수 및 그들의 포스트 릴리스 수입의 감옥 계정을 모니터링하여 월 지불 일정이 시행된다는 것을 보장합니다. 우리는 수비수의 자산을 추구하는 것은 피해자가 보상됩니다.

법무부는 재출발을 통해 법안의 자금을 공제할 수 있도록 재입고를 준비합니다. 우리는 DOJ를 교부금에 넣었습니다.

수비수용이 중요합니다. 정부가 은행 계좌에서 백만 달러를 압수하면, 헌법은 1 만 달러입니다. 우리는 seizure는 부채를 만족해야한다고 주장합니다. 우리는 정부에 대한 싸움은 돈이 부수 한 쇄석 문 판결을 떠나면서. 우리는 법의무에 따라, 법의학을 얻은 모든 것을 책임집니다. 이 정부가 돈을 벌고 피해자는 처벌에 대한 판단을 얻는 이중 딥 방지.

음모의 경우 법원은 모든 수비수기를 공동으로 잡고 총 대변에 대한 여러 책임이있을 수있다. 이것은 작은 참가자가 계획의 전체 손실을 위해 후크에있을 수 있음을 의미합니다.

우리는 책임의 승인을 litigate. 법원은 각 수비수의 상대적 능력에 따라 대체를 승인해야한다고 주장합니다. .tatute는 관절 책임을 허용하지만 모든 측면에 위임하지 않습니다. 우리는 우리의 클라이언트의 제한된 역할에 대한 증거를 제시합니다. 우리는 근본적으로 마스터민에 의해 생성 된 멀티 백만 달러 부채와 낮은 수준의 직원을 안장하는 것은 주장. 고객의 책임에 따라 개인적으로 발생하거나 직접 혜택을 얻은 손실로 인해 고객의 책임을 제한합니다.

법정은 수비인의 금융 자원에 근거하여 지불 일정을 설정해야합니다. 우리는 상세한 예산을 가진 법원을 제공합니다. 우리는 주거와 음식의 비용을 보여주고 의존도를 위한 지원.

클라이언트가 일을 찾는 데 어려움을 겪는 경우, 우리는 정민 지불 일정에 대한 주장. 한 달에 fifty 달러의 지불은 재발견 청각보다 더 낫습니다. 우리는 또한 금융 소송 단위의 공격적인 전술을 도전합니다. 정부가 지불 계획을 수정하기 위해, 클라이언트의 paycheck의 100%를 결정하는 경우. 우리는 수비수가 충분히 돈을 필요로한다는 것을 주장하여 고용을 유지하기 위해 모든 것에 대 한 대체를 지불 할 수있는.

대체 주문은 최종 판단이지만 지불 일정이 변경 될 수 있습니다. 업무 손실이나 의료 비상등의 수비가 변화하는 경우, 법원을 지불 조정하기 위해 자금을 배정합니다.

우리는 또한 의무의 종료를 litigate. 부채가 거의 초록의 기간을 멀리 간다. 우리는 클라이언트가 지불하는 좋은 믿음 노력이 만들어지고 부채가 완전히 만족하지 않는 경우에도 번식에서 해제되어야한다고 주장한다. 부채는 그 후의 문이 될 것 이다. 우리는 incarceration의 위협으로부터 금융 의무를 분리하는 것을 목표로합니다.