Custody Evaluation: 법원 임명 평가 인플루언스 아동 쿠토디 결정

어린이 custody 평가의 기본 목적은 아이들의 발달, 감정 및 안전 요구에 대한 전문가 통찰력으로 심사를 제공 할 것입니다. 심사위원은 법의 전문가이지만, 그들은 심리학 또는 가족 시스템에 훈련되지 않습니다. .valuator는 부모와 어린이를 관찰하여이 격차를 채우고, custodial 배열은 가장 어린 장기적 안정성을 제공합니다.

표준 홈 연구에서 법의학 custody 평가를 구별하는 것이 중요합니다. 가정 연구는 일반적으로 거주자의 물리적 안전 및 적합성의 기본 평가입니다. 부모의 능력 평가, 그러나 훨씬 더 intrusive: 그것은 심리적 인 테스트, 깊은 인터뷰 및 의학과 학교 기록의 검토는 학부모들의 정신 건강과 성격을 평가하는.

높은 conflict 시나리오에서 부모는 종종 협상에 "gridlock"을 효과적으로 의사 소통 할 수 없습니다. 공동 custody가 극심한 평정으로 인해 불가능하다고 생각하면 법원은 1개의 부모가 차적인 결정 권한을 부여해야 하는지 판단할 수 있습니다.

다른 사람이 물질 학대, 정신 건강 장애 또는 국내 폭력의 역사에서 고통을 겪는 것을 배우자는 경우 심리적 입법은 이러한 주장을 검증하거나 부유하기 위해 mandated. SJKP LLP는 이러한 모든 주장에 대한 임상 scrutiny를 적용, "신뢰" accusations에서 클라이언트 보호하는 동안 합법적 인 안전 우려 법원을 위해 문서화.

대부분의 경우, 재판소는 법원 승인 전문가의 목록에서 증발기를 선택합니다. 이 개인은 일반적으로 PhD 수준 심리학자 또는 법정 훈련을 가진 임상 사회 노동자를 허가합니다. 법원에 의해 임명되기 때문에, 그들의 발견은 재판관과 중립성 및 뜻깊은 무게의 전세를 나릅니다.

일부분은 "stipulate"(agree)도 개인 증발기를 고용 할 수 있습니다. 더 비싼 동안, 개인 평가는 때때로 빨리 완료 될 수 있으며 전문가의 선택에 대한 당사자가 더 많은 통제를 허용. SJKP LLP는 법원 임명과 개인 전문가 간의 전략적 선택에 대한 조언으로 공정하고 철저한 평가의 기회를 극대화합니다.

Evaluator는 각 부모와 함께 여러 개인 세션을 수행하여 자신의 개인적인 역사, 모호한 철학 및 다른 학부모에 대한 우려. 그들은 또한 자녀를 인터뷰 (그들의 나이에 따라 다름) 중립적인 설정에서 자신의 관점과 첨부 파일을 이해합니다.

공식 심리적 입문 평가는 종종 표준화 된 테스트를 포함합니다. 일반적인 악기는 다음과 같습니다 :

• MMPI-3 (미네소타 멀티포시 성격 발명품): 성격 구조와 잠재적인 심리학을 평가하기 위해.
• 육아 스트레스 지수 (PSI) : 부모-아이들의 관계에 대한 인식 스트레스를 측정하기 위해.
• Rorschach 또는 TAT 테스트 : 특정한 경우, 미식가 균류 또는 감정적 인 충돌을 발견 할 수 있습니다.

증발기는 "잠금"기술을 평가합니다. 일정을 유지할 수 있습니까? 자녀의 발달 이정표를 이해합니까? 육체적으로 감정적 인 사용? 그들은 안정적인 고용, 거주 및 부적절한 행동의 부족을 위해 살펴.

Custody evaluator에 의해 물린 모든 질문은 어린이 (BIC) 표준의 최고의 관심을 통해 필터링됩니다. 이것은 평가의 임상 북전입니다. 그들은 대부분의 부모를 찾고 있습니다. 자녀와 다른 보호자 사이의 건강한 관계를 촉진 할 가능성이: "친절한 부모"상태로 알려진 요인입니다.

아이가 custody evaluator에 대해 말하는 것에 영향을 미치는 영향은 가장 일반적인 방법입니다. 전문 evaluators는 아이들의 "coached" 언어를 감지하는 훈련됩니다. .valuator가 부모 외계인을 연습하는 것을 믿으면 거의 확실히 제한되거나 감독 된 방문을 권장합니다.

Evaluators 자주 리뷰 공공 소셜 미디어 프로파일. Inconsistent 행동: 소버가 될 주장, 늦은 밤 파티의 사진을 게시하면서 기본 배려 : 다리에 불가능 한 "credibility gap"를 만듭니다. SJKP LLP는 평가가 시작되기 전에 디지털 풋프린트의 임상 감사를 제공합니다.

재판관은 법적으로 공황의 권고를 따르는 동안, 그들은 약 80 %에서 90 %로 그렇게합니다. 보고서는 "expert testimony"로 간주됩니다. 보고서가 기본 custody를 잃는 것이 좋습니다. 시험에서 극한의 언덕 전투에 직면하고 있습니다.

보고서가 비스듬히거나 결함이 있다면, "부속 전문가"또는 엄격한 교차 오염을 통해 도전해야합니다. SJKP LLP는 분석 장비에 적용하여 증발기의 노트 및 테스트 데이터를 검토합니다. 표준 포렌식 프로토콜에서 탈선된 custody evaluator가 있다면, 우리는 보고서를 제외하거나 체중 감소로 이동합니다.