사이버 보안법: 범죄 책임, 민사 소송 및 랜섬웨어 위험

컴퓨터 사기 및 남용 행위, 18 미국 § 1030는 컴퓨터 시스템에 대한 허가 된 액세스를 거짓하는 1 차 연방 법령이며 공격자에 대한 범죄 책임을 생성하고 그 시스템의 민간 행동은 권한이 없던 회사에 접근했다.

CFAA는 정보, 피해를 얻거나 사기를 유발하는 허가 된 액세스를 초과하지 않고 컴퓨터에 액세스하거나 불법 행위를 방지하고 심각한 부상 또는 사망을 일으키는 공격을위한 20 년 동안 감옥에서 1 년에 이르기까지 범죄 처벌과 함께 컴퓨터 접근 할 수 있습니다. 18 미국 § 1030 (g)의 민간 행동 원인은 CFAA 위반에서 5 천 달러를 초과하는 회사가 범죄 검찰을 기다리지 않고, 관용 손상에 대한 공격자를 수반 할 수있게 해주는 회사를 허용합니다.

CFAA의 승인 요건은 Van Buren v. 미국 593 U.S. 374 (2021)에서 최고 법원의 2021 결정에 의해 크게 축소되었습니다, 그들은 부적절한 목적을 위해 합법적으로 허가 된 정보를 사용할 때 컴퓨터 시스템에 대한 정보에 액세스 할 수없는 경우 개인이 인정 한 것으로 본 적이 없습니다. Van Buren은 범죄 검찰과 시민 CFAA가 내부에 대한 주장을 제한하여 접근 할 수있는 기술로 허가 된 데이터를 잘못합니다. 취급 변호사 컴퓨터 사기 및 남용 행위 (CFAA) 의 특징 사이버 범죄 및 디지털 사기 특정한 내부 위협 또는 외부 공격이 포스트 빈 버엔 승인 기준과 관련해서 평가될 수 있습니다.

저장 통신 법, 18 미국 § 2701 등 seq., 제 3 자 서비스 제공 업체가 개최 한 이메일에 대한 법률 시행 접근을 거버넌스하고 있으며 계정 보유자의 동의없이 클라우드 공급자, 전자 메일 서비스와 다른 디지털 custodians에서 얻을 수있는 데이터의 결정합니다.

SCA는 정부가 유연한 원인 또는 법원 명령 회의에 의해 지원되는 검색 보증을 얻기 위해 저장 된 통신의 나이와 유형에 따라 낮은 기준을 충족해야합니다. 통신의 실시간 차단은 SCA가 저장된 커뮤니케이션 규정보다 엄격한 요구 사항을 가지고있는 18 U.S.C. § 2511에 따라 Wiretap Act 준수를 요구합니다. 메타데이터 및 가입자 정보와 같은 내용과 비 콘텐츠 데이터 사이 저장되고 상호 동의하는 커뮤니케이션, 정부가 디지털 증거의 각 범주를 얻기 위해 만족해야 하는 법적 표준을 결정합니다.

정부의 사이버 보안 조사에 따르면, SCA 프로세스가 클라우드 공급자를 통해 동의하지 않고 정부는 데이터가 회사에 직접 감독 한 보증을 필요로하는 것이 좋습니다. 취급 변호사 데이터 침해 정부의 사이버 보안 조사는 법안을 평가할 수 있으며, 해당 법령에 따라 어떤 생산 과제가 사용되거나 사용할 것인지 여부를 판단 할 수 있습니다.

이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이러한 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트가 제공하는 기능 및 사용자 정의 정보에 대한 이해도 할 수 있습니다. 이러한 타사 쿠키 중 일부를 선택 해제하면 검색 환경에 영향을 미칠 수 있습니다 (예 : "동의"및 "동산"등).

소비자 개인 정보에 영향을 미치는 데이터 위반은 일반적으로 일반적 인 회사의 모니터링이 공개적으로 침해 알림 편지, 규제 서류 및 회사가 자체 법정 조사를 완료하기 전에 뉴스 보고서를 기반으로하는 사건과 파일 불만을 분석했기 때문에 주 내에서 클래스 행동 소송을 예측하고 잠재적으로 트리거합니다.

데이터 위반 클래스 행동은 여러 법적 이론을 동시에 주장합니다. 합리적인 보안 조치를 시행하기 위해 실패를 위한 negligence, 부적절한 계약의 침해로 인해 회사는 수집 한 때 불확실히 약속 된대로 데이터를 보호하기 위해 실패하고 적절한 정보 보호없이 데이터 수집에 대한 불만을 제기하지 않고 데이터 수집에서 이익을 옹호 및 통계는 해당 국가 위반 법률 통지와 소비자 보호 법령에 따라 청구됩니다. 연방법에 따라 개인이 연방 소송을 가져야 할 충분한 부상을 입은 경우, 법정에서 적극적으로 피할 수 있으며 향후 정체성 도난의 위험 여부를 크게 다루어지며 시간 모니터링 계정을 보냈다. 그리고 타협 된 개인 정보 소멸의 감소된 가치는 충분히 상해입니다.

데이터 침해 사례의 클래스 인증은 일반적 인 규칙 23's commonality, 전성 및 predominance 요구 사항을 충족해야하며 같은 방법으로 모든 종류의 구성원을 영향을 미치는지 여부를 결정하고 개인별 질문에 대한 일반적인 질문을 정확히 파악합니다. 다른 클래스 구성원이 서로 영향을 미치는 것으로 입증 할 수있는 회사는 다른 데이터 요소에 의해 영향을 얻었으며, 위반은 다르게 영향을받는 다른 인구를 발생하거나 영향을받은 개인 중에는 사례의 정착 값을 크게 제한할 수 있는 등급 인증에 대한 인수가 있습니다. 취급 변호사 데이터 침해 소송 의 특징 대량 데이터 침해 소송 문제들은 클래스 인증 인수를 평가하고 공통성 및 predominance에 가장 적합한 발견 전략을 개발할 수 있습니다.

국제 사이버 보안법은 유럽 운영을 통해 회사에 대한 별도의 노출 층을 만듭니다. EU의 NIS2 Directive는 특정 보안 조치를 시행하기 위해 필수 서비스 및 디지털 서비스 제공 업체의 운영자가 필요하며 상당한 사건을 인식하고 72 시간 이내에 경쟁 당국을 통지해야합니다. 일반 데이터 보호 규정의 위반 통지 요구 사항은 NIS2에 평행, 72 시간 이내에 감독 당국에 통보를 필요로하고 breach가 높은 위험을 포즈 할 때 undue 지연없이 영향을받는 자료 주제. GDPR 위반은 세계 연간 매출의 4 %까지 처벌을 수행하고 EU 데이터 침해를 크게 비싸게 동등한 규모로 국내 사건보다 더 비싼. 취급 변호사 GDPR 국제 사이버 보안 문제는 미국과 EU의 통지 의무를 동시에 조정할 수 있습니다.

컴퓨터 사기 및 남용 행위, 18 미국 § 1030는, 컴퓨터 시스템에 대한 주된 연방 법령 범죄 보호 혐의적 접근이고 해킹을 포함하여 행동을 포함해서, 악법적인 부호를 소개하고, interstate 상업에 영향을 미치는 컴퓨터의 부정 이용. 회사의 시스템을 위반하는 외부 공격자에 적용하고, 그 허가를 넘어 데이터에 액세스하는 내부자에게 일부 경우에. CFAA는 20 년 동안 심각한 위반과 5 천 달러를 초과하는 손실에 대한 기업의 민간 원인을 겪고있는 범죄 행위와 처벌으로 두 법적 책임을 만듭니다. 대법원의 2021년은 Van Buren v. 미국에 대한 정보 액세스 권한을 제한함으로써 통계 범위가 좁아졌습니다.

잠재적으로 그렇습니다. OFAC의 사이버 관련 제재 프로그램은 특정 랜섬웨어 위협 행위자 및 암호 화폐 인프라를 특수 설계 국가로 지정하고, ransom을 지정된 법인으로 지불하는 엄격한 책임에 따라 연방 산법 규정 위반하여, 공명 된 단체가 책임을 부담하지 않는 것을 의미한다. 민첩성은 약 1 백만 달러 또는 두 배의 거래 값에 도달 할 수 있습니다. 법 집행에 신속하게보고 된 기업은 지불하기 전에 위협 배우의 OFAC 산 작용을 수행하고, 배운 것은 어떤 잠재적 인 사역 문제를 공개 할 것입니다. OFAC는 후속 시행 절차에서 크게 더 유리한 치료를받습니다. 사이버 보안법과 OFAC 산재를 취급하는 변호사는 선금 심사를 수행하고 공개 프로세스를 관리 할 수 있습니다.

이사회 구성원은 Delaware의 Caremark 교리 아래 개인 책임에 직면하여 회사가 운영하는 사이버 보안 위험을위한 보드 레벨 보고 시스템을 구현하지 못했기 때문에 실패가 오버리스트 의무 위반을 구성합니다. 회사는 SEC의 필수 사이버 보안 위험 및 사고 파열을 포함하여 공공 공개적 인 차별에 대한 지적 재산권 또는 사건 응답에 대해 물자적으로 잘못 된 진술이 발생했을 때 직면 증권 법률 책임. 이러한 두 이론의 조합, 공시 실패 및 증권 법에 대한 배려는 상당한 위반 뒤에 가장 일반적인 보드 수준 노출이다. 취급 변호사 법정 명령 사이버 보안 대책 그리고 이사회 책임은 기존의 보드 감독 관행이 모두 만족할지 여부를 평가 할 수 있습니다.

데이터 위반 클래스 행동은 공개적으로 공개 된 사건의 주 이내에 평평한 법 회사, 부정 행위를 방지하고 계약 위반을 침해하는 경우 및 개인 정보가 노출된 모든 개인에 대한 통계 위반으로 제기됩니다. 중요한 법적 전장은 개인이 연방 청구를 가져 오는 제 III의 충분한 부상을 입었다는 것을, 그리고 클래스 인증을 가지고 겪고 있는지 여부에 영향을 미치는 사람이 서있다. 법과 사실은 개별 한 사람 이상으로 임신. 다른 영향을받는 개인이 서로 해를 얻은 것으로 입증 할 수있는 기업, 그 카우스레이션 클래스 전반에 걸쳐 변화하거나 손상 계산을 필요로하는 개별화 된 문의는 크게 케이스의 정착 값을 감소 인증에 대한 인수가 필요합니다. 취급 변호사 Data 개인 정보 보호 등급 그리고 데이터 침해 방어 문제들은 소송의 가장 이른 단계에서 그 인수를 개발할 수 있습니다.

유럽 운영 얼굴 사이버 보안 법 요구 사항 2 병렬 EU 프레임 워크 아래에 회사. NIS2 Directive는 정의된 보안 조치 및 보고서를 구현하기 위해 필수 서비스 및 디지털 서비스 제공 업체의 운영자가 24 시간 이내에 인식을 능숙하는 중요한 사건이 필요합니다. 72 시간 내에 전체 보고서. GDPR은 개인 데이터 침해 및 알림을 발견하는 72 시간 이내에 감독 당국에 대한 통지를 요구하고 위반이 권리와 자유로움으로 높은 위험을 감안할 때 undue 지연없이 영향을받는 사람. GDPR 위반은 전 세계 연간 매출액의 4 %까지 처벌을받습니다. 두 프레임 워크는 동시에 적용되며, 조정된 미국 및 EU 알림 프로세스를 필요로 하는 순간부터 위반이 감지됩니다. 취급 변호사 GDPR 의 특징 개인정보 보호법 문제는 듀얼 트랙 알림 프로세스를 관리 할 수 있습니다.