분쟁 해결

어떤 방어법 소송에서 가장 일반적인 방위는 문이 단지 의견이었다. 첫 번째 개정에서, 거짓 아이디어와 같은 것은 없습니다. 그러나, 의견은 불확실한 결함의 존재를 의미하는 경우 방어 될 수 있습니다.

우리는 문의 맥락을 분석합니다. 리뷰가 있으면 이 의사는 불확실한, 그것은 보호된 의견일지도 모릅니다. 그것이 말한다면 이 의사는 내 의료 기록을 겨냥, 그것은 사실적인 예증은 입증된 진실한 또는 거짓일 수 있는. 우리는 진술이 합리적인 독자에게 사실로 제시 될 때, 그것은 의견의 보호를 잃습니다. 우리는 언어 전문가를 사용하여 phrasing이 우리의 클라이언트의 신뢰성을 손상시키는 사실적인 인상을 만드는 방법을 설명합니다.

문이 좁아지거나, 불면증의 종류가 적어지는 것은 불가능합니다. 이 방법은 직접 금융 손실을 보여줍니다.

우리는 speculation에 의존하지 않습니다. 우리는 법의 발행을 따라 즉시 수익에 대한 쇠퇴를 추적 할 수있는 법정 회계사와 함께 일합니다. 당사는 재발급된 서비스 또는 고용 기회를 취소한 고객, 잃어버린 특정 계약을 식별합니다. 달러와 센트의 손상을 채우기 위해 보상에 대한 구체적인 수요를 존중하는 초록적 인 인수에서 사례를 이동합니다.

온라인 편향은 virally 확산. 한 리트윗은 재전력이 발행되기 전에 수천 번의 리트를 다시 달릴 수 있습니다. 인터넷 콘텐츠를 포함한 편향법 소송에서 잠재 고객 크기에 중점을 둡니다.

스크린 샷과 아카이브 웹 페이지를 즉시 캡처하여 삭제되기 전에 보존합니다. 원래 포스터가 콘텐츠를 제거하더라도 스크린 샷은 흡연 총 역할을합니다. 우리는 또한 다른 플랫폼에 콘텐츠의 syndication를 추적합니다. 이것은 거짓의 폭발적인 범위에 근거를 둔 더 높은 손상을 위해 저희를 허용한다. 우리는 다른 사람에 의해 자신의 거짓말의 가장 눈에 띄는 공산을 위해 수비수료를 보유합니다.

첫 번째 전투는 대중적인 인물 인 결정입니다. 다목적 공상(연예 및 정치인)과 제한된 공공 인물 (특히 공개 논쟁으로 자신을 주사하는 개인)이 있습니다.

우리는 종종 우리의 클라이언트가 사업 성공에도 불구하고 개인 인물이다. 개인 인물로 분류된 클라이언트를 유지함으로써, 우리는 단지 negligence에 증거의 부담을 낮춥니다. 이것은 우리가 방어를 보여주는 승리 할 수 있도록 단순히 그들이 악의적 인 사악한 거짓말을 깎아보다 자신의 고향 작업을 수행하지 못했습니다. 이 분류는 종종 소송의 결과에 대한 결정 요소입니다.

실제적인 말은 ill이 의미하지 않습니다. 그것은 진실을 위해 falsity 또는 reckless disregard의 지식이 의미한다. 우리는 편집 과정의 발견을 통해 이것을 증명합니다.

우리는 초안, 편집기 노트 및 내부 통신을 요청합니다. 기자가 기소 주장을 피하는 소스를 가지고 있지만 무시, 그 는 recklessness의 증거입니다. 수비수가 검증하지 않고 분명하게 양배추 된 소스에 의존한다면, 그것은 disregard를 구성합니다. 우리는 수비수가 그들의 진술의 진실을 의심하는 이유를 설명하고있는 타임 라인이 구축하지만 우리의 클라이언트의 문자의 assassination로 진행하기로 선택했습니다.

법은 모든 단일 세부 사항을 완벽하게 정확하지 않습니다. 그것은 실질적으로 진실 될 진술을 요구합니다. 이것은 문장의 거짓이나 sting입니다.

그들이 침입을 겪고 있었기 때문에 누군가에게 felon이라고 부른다면 그들은 사기의 실제로 논쟁 된 것이라, 유령은 진실이다 (그들은 범죄자입니다). 우리는 침례의 실질적 진실을 증명하는 근본적인 사실을 수집합니다. 우리는 공공 기록, 법원 문서 및 경찰 보고서를 사용하여 진술의 핵심을 검증합니다. 문의 스팅이 true인 경우, 미성년자 침착과 케이스가 해산되어야 합니다.

많은 국가는 Anti-SLAPP (Strategic Lawsuit Against Public 참여) 통계를 분석했습니다. 이 법은 공익의 문제에 대한 보호 연설을 표하는 경우 방어적인 법률 소송을 해소하기 위해 특별한 동의를 제출 할 수 있습니다.

게임 체인입니다. 안티-SLAPP 모션을 이길 경우, 케이스는 즉시 해체되며 평평한은 우리의 법적 수수료를 지불하도록 명령됩니다. 우리는 일 하나에 잠재적인 SLAPP 문제점을 확인합니다. 우리는 우리의 클라이언트가 대중적인 관심사 (예를들면 소비자 안전 또는 정부 손상)의 사정에 말하고 법 소송은 자유로운 연설을 식히는 frivolous 시도입니다.

유령을 끄는 것은 불가능합니다. .efamer가 익명일 때, 우리는 John Doe Lawsuit을 파일한다. 이로 인해 하위 포에나를 인터넷 서비스 제공업체(ISP) 및 플랫폼 호스트에게 IP 주소와 사용자 등록 세부 정보를 공개할 수 있습니다.

디지털 풋프린트를 추적합니다. IP 주소를 가지고 있으면, 우리는 종종 특정 홈 또는 비즈니스에 사용자를 찾습니다. 우리는 그 때 실제적인 개인을 명명하는 불평을 얻었다. 종종, troll을 제거의 단지 행위는 그들이 더 이상 화면 뒤에 숨길 수 없기 때문에 정착과 재전력을 강제하기에 충분하다.

통신 Decency Act의 섹션 230은 일반적으로 사용자가 게시 한 콘텐츠에 대해 의심되는지없이 플랫폼 (Facebook, Yelp 또는 Google과 같은)을 보호합니다. 당신은 일반적으로 사용자가 쓴 것을 위해 웹 사이트를 sue 할 수 없습니다.

그러나 Section 230은 voluntarily에서 플랫폼을 방지하지 않습니다. 우리는 콘텐츠가 부족한 것을 선언하는 법원 명령을 얻기에 의한 면제 문제를 우회합니다. 우리는 그 다음 플랫폼의 법적 부서에 대한이 선언을 제시합니다. 그들은 법적으로 그것을 제거하기 위해 강제되지 않는 동안, 대부분의 평판이 좋은 플랫폼은 법정에 의해 거짓으로 간주 된 콘텐츠를 삭제합니다.