개인 재산에 DUI : Driveway 및 주차장 Arrests 법률?

캘리포니아 차량 코드 § 23152 금지없이 개인 재산에 영향을 미치는 조사, 케이스 법 (People v. Malvitz, 1992) 민간 차도, 주차장 및 농장 도로에 응용 프로그램을 확인. 텍사스 펜알 코드 § 49.04 비슷한 어떤 "공유 장소"에서 차량을 운영에 적용, 택사스 법원이 널리 대중에게 공개를 포함하기 위해을 해석했다. 플로리다 Statutes § 316.193 prohibits DUI는 개인 소유권에 관계없이 모든 "공개로 개방되는 약속" 주차장, 아파트 복잡한 도로 및 쇼핑 센터를 덮고 있습니다. 노스 캐롤라이나 일반 통계 § 20-138.1는 "고속도, 거리 또는 공공 차량 지역에 체포"필요법 (State v. Mabe, 2009) DUI 적용에서 개인 차도 및 게이트 커뮤니티 거리를 제외합니다. 제품 정보 Intoxicated Defense 동안 영향력 변호사 및 운전 중 관할구역의 경우, 법안은 엄숙한 행동을 통해 결정된다. 이 때에는, 실체는 다른 사람보다 더 많은 것을 의미한다.

"Actual Physical control"는 독소가 차량 작동을 위해 현재 기능을 가지고있는 시나리오에 능동 운전하는 DUI 책임을 확장하고, 주차 또는 수면 중에. 일반적인 요인 법원 검사는 엔진이 달리기 여부를 포함, 키가 점화에 있었다 있는지 여부, 드라이버의 위치 (운전사 좌석 대), 차량의 위치에 (주차장 자리 vs 도로), 그리고 차량의 조작적 인. 점화에 있는 열쇠를 가진 주차된 차량의 운전사의 좌석에서 한 사람은 일반적으로 대부분의 국가에서 실제적인 물리적 제어 책임을 직면합니다, 장갑 상자에서 키로 뒷좌석을 잠그는 동안 수시로 책임이 나옵니다. 국가 변화는 실질적입니다: 몇몇 주 (Arizona, Utah) 다른 사람 동안 육체적인 통제를 적극 해석하십시오 (Pennsylvania, 뉴욕) 더 심각한 운동 또는 의도한 요구합니다. 제품 정보 reckless 운전 책임 실제 물리적 제어 분석, 조작성 및 의도에 대한 실질적인 도전을 개발하고 수면 차단 방어 시나리오가 현실적인 가동 위험을 보여줄 때 불멸을 추구합니다.

4th 개정은 Terry v. Ohio 프레임 워크에서 교통 정지에 대한 합리적인 의심을 필요로한다, 임의 초대가 입력 영역으로 확장 여부를 따라 경찰에 의해 개인 부동산 항목을위한 병렬 요구 사항과 함께. 개인 차도에 경찰은 일반적으로 어떤 방문자가 접근 할 수 있는 지역을 제외하고 "노크와 이야기" 예외로 허용되지만, 동봉 된 야드, 차고 또는 기타 헌법으로 보호 관할 구역에서 연장하지 않습니다. 플로리다 v. Jardines, 569 미국 1 (2013)는 DUI 조사에 대한 병렬 분석과 함께 앞 porch에 약물 침착 개를 가져 오는 것을 개최했습니다. 랭 v. 캘리포니아, 594 미국 295 (2021)는 가정에 대한 비난을 추구하는 것은 일반적으로 보증없는 항목이 아니라 차고 또는 집으로 피할 것을 의심 DUI의 실질적인 의미와 함께 보장하지 않습니다. 제품 정보 misdemeanor 범죄 방어 연습은 어려움을 겪고, 관할 및 Jardines 인수를 개발하고, 경찰이 보증 또는 유효 예외없이 보호 된 지역을 입력 할 때 억제를 추구합니다.

National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) 표준화 된 필드 Sobriety Tests(SFSTs)는 3 가지 검증된 테스트를 포함합니다. 수평 가제트 Nystagmus (HGN), Walk-and-Turn 및 One-Leg Stand은 적절한 관리와 득점을 위한 실질적인 교육 요구 사항을 충족합니다. HGN 테스트 신뢰성은 자연 nystagmus prevalence, 의료 조건 (머리 부상, 신경 상태), 약물 및 조명 / 환경 변화에 따라 광범위한 도전을 직면합니다. Walk-and-Turn 및 One-Leg Stand 테스트는 이전 주제에 존재하지 않을 수 있는 일반 물리적 능력을 가정합니다. 이전에 부상, 비만 또는 가난한 표면 조건으로 NHTSA 자체가이 인구의 신뢰성을 감소시킵니다. 비표준 분야의 간질 테스트 (alphabet recitation, 손가락에 노스, 뒤로 계산) 과학적 검증 및 시험에서 실질적인 교차 오염 기회를 제공합니다. 제품 정보 혈액 알코올 함량 (BAC) 의약철학은, 의료 및 신체적 상태 방어를 개발하는 분야의 사회적인 테스트 신뢰성을 확보하고, 교차 오염 준비를 통해 임원 교육과 행정 부족에 도전합니다.

모든 50 주에는 화학 테스트 (breath, Blood 또는 소변)에 동의 한 허가 된 드라이버를 거부 할 수있는 권리가 있습니다. DUI에서 유대 원인으로 체포 될 때 자동 관리 라이센스 중단이 범죄 사건과 분리되어있다. 일반적으로 1 년 라이센스 서스펜션 (첫 번째 refusal), 2 년 현탁액 (두번째) 및 3 년 중단 (그들)을 포함 하 여 일부 주 허용 제한 "하드" 또는 정지 동안 작업 금지 된 면허. Refusal는 또한 화학 시험을 가지고 갈 것이다 refusal에서 guilt의 의식을 허용하는 jury 지시와 더불어 대부분의 국가에서 범죄 재판에 증거로 사용될 수 있습니다. 일부 주 (2017 년 이전에 펜실베니아와 같은) 화학 테스트 refusal에 대한 범죄 처벌을 강화, Birchfield v. North Dakota (2016)는 혈액 검사를 위해 부패 한 퇴치성 보증에 관한 헌법 문제를 제기했다. 제품 정보 DUI 추천 연습은 관리 라이센스 서스펜션 보청기, 도전 부정 행위 기반을 취급하고 중단 기간 동안의 선구적인 면허 구호를 추구합니다.

Birchfield v. North Dakota, 579 U.S. 438 (2016)는 보증없는 호흡 테스트가 DUI 체포에 대한 헌법 사건이지만 보장이없는 혈액은 영장 유효 예외를 요구합니다 (소비자, 면제 등). 미주리 v. McNeely, 569 미국 141 (2013)는 알코올 배출에 따라 피의 부족 규칙 당 거부되며 체포 당시 실제적인 배란을 분석해야합니다. Mitchell v. Wisconsin, 139 S. Ct. 2525 (2019)는 무소 의식적인 드라이버 시나리오를 해결했습니다. 불완전한 운전면증에 대한 탁월한 판단을 지원하는 번성적 인 의견과 함께. 혈류를 억제하는 헌법 방어는 실제적인 배란에 도전을 포함 (일반 DUI 체포는 McNeely exigency가 제시하지 않습니다), 동의 유효성에 대한 도전 (무거한 불임 또는 응결의), 그리고 책임감을 주장 할 때 관용 실패. 제품 정보 DUI 호흡기 Refusal 연습은 Birchfield 혈액이 도전을 처리하고, McNeely exigency 인수를 개발하며 4th Amendment를 보장 할 때 억제를 추구합니다.

4회 개정, 다섯번째 개정 또는 법령 위반을 통해 얻은 증거의 억제 동의는 적시 서류 및 특정 사실적인 전례를 포함하여 엄격한 절차 필요조건과 더불어. 일반적인 성공적인 억제 배경은 정지를 위한 적당한 suspicion의 부족, 체포를 위한 확률이 부족한 원인, improper 분야 sobriety 시험 행정, 호흡 테스트 기계 구경측정 방위질, 보증 또는 유효한 예외 없이 혈액 끌기 및 custodial 방해 도중 Miranda 위반을 포함합니다. Wong Sun v. United States, 371 U.S. 471 (1963)는 원유와 독립적 인 소스 및 불가피한 발견 예외로 주요 불법으로부터 파생 된 증거에 대한 억제를 연장합니다. 개인 재산 체포 케이스는 관용성 보호 구역 (관절, 차고, 담근 야드)에 입장할 때 독특한 억제 기회를 제공하거나 예외없이, 적용 분석에서 실질적인 국가법 변화와 함께. 제품 정보 교통표 연습은 억제 운동 준비를 처리하고 개인 재산 입장에 특정 제 4 개정 문제를 건설하며, 임원이 법정을 초과 할 때 증거 배제를 추구합니다.

Plea 협상 옵션은 캘리포니아의 "무술 구성 요소" 감소, 알코올 성분없이 "담금없는"(주사와 함께 운전) 감소를 포함하여 국가 및 간행 연습에 의해 실질적으로 다르며, 다양한 개정 드라이버의 라이센스를 보존하고 측면 결과를 줄임. DUI 다이버 및 적분 중독 프로그램은 많은 국가에서 사용할 수 있는 경우, 치료, 지역 사회 서비스, 그리고 금지 요구 사항의 완료에 장애를 허용하고 영구적 인 비젼과 라이센스 보존을 포함한 실질적인 이점이 있습니다. 센텐싱 요인은 DUI convictions ( 반복 offenses를 위한 잔여 증진), BAC 수준 ( 0.15+ 0.20+와 같은 높은 BAC를 위한 한 쌍의 펜알리티), aggravating 상황 (차량에 있는 아이들, 사고, 고속 몰기에서 아이 들러) 및 평행한 점화 상호 자물쇠 필요조건을 포함합니다. 관련 기사 DUI 기록 평가 방어는 마음 협상 전략을 관리하고, 다양한 자격 추구를 추구하며, 대기 기간과 조건이 만족할 때 expungement 응용 프로그램을 준비합니다.

대부분의 국가에서는 특정 통계 언어 및 국가의 해석에 따라 예. 캘리포니아, 텍사스, 플로리다 및 기타 많은 다른 사람은 차도에 DUI 법률을 적용하고 주차 비용과 제한없이 모든 개인 재산. 노스캐롤라이나, 매사추세츠 및 텐세이도 제한 DUI를 포함한 더 작은 국가는 "highway"또는 "public vehicular area", "개인 차도를 포함 하 여 지역 사회 거리가 종종 제외. DUI 충전이 지속될 수 있는지 여부를 실질적으로 영향을 주는지, 상태별 분석은 필수입니다.

호흡 시험 refusal 방아쇠는 모든 50개의 국가에 있는 불완전한 동의 법률의 밑에 자동적인 행정 면허 중단, 전형적으로 1 년 후속 정유를 위해 더 긴을 위한. Refusal은 범죄 재판에 증거로 guilt의 의식을 허용하는 배심원 명령으로 사용될 수 있습니다. 일부 국가는 직접 구호를 범죄, 비록 Birchfield v. 북한 다코타 (2016) 보증을 요구하는 혈액 검사에 대한 제한 된 형사 구호 통계. 행정 면허 서스펜션 청문은 일반적으로 국가별로 다를 수 있는 엄격한 마감일을 가진 체포의 10-30 일 안에 요구되어야 합니다.

DUI 라이센스 서스펜션 기간은 국가, BAC 수준, 사전 연결 상태 및 refusal 상태를 나타냅니다. 일반적으로 첫 번째 범죄자 DUI conviction의 경우 3-12 개월, 별도 행정 서스펜션 (일반적으로 30-90 일 완료 테스트에 대한, 1 년 동안 refusal) 동시 또는 연속 실행. 반복 offenses, 높은 BAC (0.15+)는, 그리고 1-5 년 또는 더 많은 것에 실질적으로 중단을 확장합니다. Hardship 라이센스, 점화 연동 요구 사항 및 제한된 운전 권한은 국가 법률과 범죄 상황에 따라 사용할 수 있습니다.