국제 분쟁 해결: 크로스-Border Contract Disputes 관리

국제법의 기초는 국무부가 자신의 법과 당사자를 계약적으로 결정하기 위해 권리를 시행하는 국가간의 긴장이다. 대부분의 관할권은 자신의 분쟁 해결 메커니즘을 선택하기 위해 당사자의 자율성을 존중하지만, 많은 국가는 "필수 공공 정책" 예외가 있습니다. 이러한 예외는 지역 판사가 노동, 소비자 보호 또는 국가 보안과 같은 민감한 분야를 포함하면 계약 의도를 무시할 수 있습니다. SJKP LLP는 계약이 이 주권 분쟁을 견딜 수있는 능력만큼 강하다 클라이언트를 조언합니다.

국제 분쟁 해결의 효능은 뉴욕 컨벤션과 법원 계약에 대한 헤이그 협약과 같은 조약에 크게 의존한다. 이 조약은 외국 판결 및 상의 인식과 시행에 대한 법적 기계 제공. 이 국제 협약의 보호를 제외하고, 미국 법원에서 승리는 수비수자의 자산이 미국의 양봉을 명예하지 않는 관할권에 위치하고 효과적으로 가치가있을 수있다. 이러한 치료의 "reciprocity"는 글로벌 위험 평가에서 첫 단계입니다.

각 관할권은 발견을위한 자체 규칙을 유지, 증거의 금지 및 전문가 증인 역할. 중독의 분쟁에서, "법의 초음"은 누가 승리하지 결정하지만 전투가 치열한 방법. 예를 들어, 미국 연방 법원에서 허용되는 광범위한 발견은 종종 한국이나 독일과 같은 민간 법률 관할 구역의 "overreach"로 표시됩니다. 계약 초안 단계에서 이러한 번영 기대를 동기화하는 실패는 catastrophic 지연과 민감한 기업 정보의 침입적 인 공개에 나타납니다.

효과적인 포럼 선택 항목은 "exclusive"및 "unambiguous"가되어야하며 더 유리한 관할권에서 병렬 진행을 시작으로 반대 당사자를 방지해야합니다.포럼 쇼핑"은 일반 전술이 높은 손상 또는 전문 국가 분노에 알려진 법원을 추구하는 일반적인 예식입니다. 아웃셋에서 명확한 포럼 선택 항목을 확보함으로써, 회사는 효과적으로 "블록"이 불평성적 인 처벌을 효과적으로 차단하고 중립적이고 예측 가능한 장소로 인한 소송은 발생한다.

국제 계약 분쟁은 종종 배포 또는 라이센스 계약을 통해 "법 규정의 초등" 해석에 경첩을. 일반적인 실수는 "neutral"이란 법을 선택하지만 특정 산업에 익숙하지 않습니다. 예를 들어, 기술 라이센스에 대한 뉴욕 법 선택은 예측 가능성을 제공 할 수 있지만 엄격한 안티 - 신뢰 scrutiny를 초대합니다. SJKP LLP는 다양한 법률 시스템의 "통제 권리"와 "접촉 손상"을 처리하는 방법을 분석하여 고객이 일반 계약 원칙을 보장하기 위해 필수 지방 통계에서 보호됩니다.

포럼 선택 항목과는 달리, 고문은 다른 법원이 더 적절하게 생각하는 아이디어 - 포럼 비 논쟁에 의해 분쟁을 이동하려고 할 수 있습니다. 이 전술적인 maneuver는 진행을 지연하고 부모의 법적 비용을 증가시키는 데 사용됩니다. 강력한 국제 분쟁 해결 전략은 "항구 injunction"기능을 포함하고 트랙에서 이러한 맹세를 막습니다. 우리는 우리의 고객의 선택의 포럼은 관할권 모션 및 조약 기반 방위의 전략적 사용을 통해 국내와 외국 법원에 의해 존중된다.

국제 중재 2가지 중요한 이점을 제공했기 때문에 교차 국경 계약 분쟁 해결을위한 금 표준이되었습니다. 중립성 및 집행 가능성. 뉴욕 협약에서 중재 상은 일반적으로 국내 법원 판결보다 외국 국가에서 시행하기 훨씬 쉽습니다. 또한 중재는 외국 행정 법원의 일반 판사에 의존하는 것보다 산업의 기술적인 수율을 이해 한 "expert adjudicators"를 선정 할 수있는 당사자가 허용한다.

국가 법원의 소송은 민감한 분쟁과 관련된 기업의 중요한 책임이 될 수 있음을 주장하게 된 것입니다. 많은 관할권에서 법원 기록은 매체와 경쟁자에게 접근하고, 기업이 결국 사건을 이길 경우에도 명성의 손상에 지도합니다. 역대적으로, 국제 중재는 개인 과정입니다. SJKP LLP는 우리의 클라이언트의 무역 비밀과 기업 명성을 보호하는 이 기밀성을 강화하여 연장 된 법적 전투 중에 무기화됩니다.

"강도"는 국제 분쟁 해결에 가장 가깝게 위험합니다. 뉴욕 컨벤션은 회원국이 인식하고 중재 상을 시행하는 동안, 법원 판결의 승인 및 집행에 대한 동등한 글로벌 조약이있다. 미국 법원의 억 달러 심판이 "reciprocity"가 장소에서 치료하지 않은 경우 외국 상태로 무시 될 수 있음을 의미합니다. 우리는 위조자의 자산이 약한 사법적 협력과 관할권에 있는 언제 중재를 우선적으로 하는 클라이언트에게 조언합니다.

현지 분쟁은 국제 위기가 순간 "파렐 진행"이 시작된다. 이것은 종종 가정 국가의 한 자에 대해 발생하면서 다른 당사자는 중립적인 도시에서 중재를 시작. 이 이중 진행은 각 당사자가 다른 법원에서 방패로 사용하도록 선호하는 첫 번째를 확보하기 위해 "심판"을 만듭니다. 효과적인 국제 분쟁 해결은 모든 관할권의 방어를 조정하는 "centralized command"가 필요합니다.

Inconsistent 판단은 다국적 기업을 위한 궁극적인 법적 악몽입니다. 계약이 뉴욕 규칙의 법원에서 유효하다는 것을 서울 규정에 법원은 비옥한, 법인 하나의 국가에서 압수 된 은행 계좌를 찾을 수 있습니다 다른 곳에서 보험. 이 "legal deadlock"는 수년간 글로벌 운영을 할 수있다. SJKP LLP는 이러한 분쟁을 단일으로 해결하는 "연결"전략을 만드는 데 중점을두고, 합법적 인 방어의 파편 방지를 위해 저자 포럼.

국경 분쟁의 반대 당사자가 주된 기업 또는 대리 부 기금 인 경우 법적 경향이 극적으로 변화합니다. "sovereign 면제"의 문제점은 법원에 들어가서 법인을 막고, 혼자 심판을 촉구할 수 있습니다. 이러한 높은 범위의 시나리오에서, 국제 분쟁 해결 메커니즘은 "투자자 - 단계 분쟁 해결"(ISDS) 양측 투자 조약 (BITs) 아래는 상업적인 위반에 대한 외국 정부 회계를 보유하는 유일한 방법입니다.

재규제 계약에는 위임 된 "단종" 분쟁 해결 조항, 그 다음 중재 및 마지막으로 바인딩 중재가 포함되어 있습니다. 이 계층은 비싸고 모험적인 진행을 하기 전에 모든 원자 옵션들을 배출하도록 설계되었습니다. 또한 계약은 중재의 "좌석"을 지정해야합니다 - 분쟁의 법적 집-국가의 경례 법이 적용 될 것이라고 결정합니다. 런던이나 싱가포르와 같은 "pro-arbitration"석을 선택하면 현지 법원의 정점에 의해 만족되지 않는 과정을 보장하는 중요한 방어적인 maneuver입니다.

SJKP LLP는 기업의 자산이 가장 법적 행동에 노출되는지 확인하기 위해 "주관적 위험 매핑"을 제공합니다. 이 모든 기존의 크로스-브레트 컨트랙트를 감사하고 "silent"또는 "pathological"종료가 명확하게 해결 메커니즘을 제공하지 않습니다. 분쟁 발생 전 이러한 계약에 의해, 회사는 미래 법률 비용에서 수백만을 절약 할 수 있으며 국제 자회사를 통해 통제의 급격한 손실을 방지합니다.

사건을 승하하는 것은 반만 전투; 다른 절반은 인정과 집행 진행이 상을 수집해야. 1일부의 "강력 프로파일"에 대한 정교한 전략 계정. 대상 관할구역이 뉴욕 컨벤션에 서명하고 해당 지역 법원은 외국 상을 막는 "국가 비스"의 역사를 가지고 있는지 분석합니다. 이 데이터 중심 접근은 우리의 클라이언트가 복구의 실제 확률에 따라 정착 또는 litigate를 기반으로하는 것에 대한 정보를 알려줍니다.