국제 소송 : 수탁과 어떻게 판단을 강화하는 방법

미국 법원은 민간 관할권에 대한 개인 관할권을 가지고있을 때 수비수가 포럼 상태와 최소한의 접촉이 부족하고, 공개되지 않은 공무원 교리는 더 편리한 외국 포럼의 호소에서 관할를 쇠퇴 할 수있는 법정을 허용합니다. 국제 소송의 출현에 선택한 포럼은 크게 어떤 판단이 수비수가 자산을 보유 할 수있는 강제로 결정합니다. 국제 분쟁 해결 국제 소송 상담은 포럼이 관할권을 갖게 될 것이며, 포럼의 법칙은 클라이언트에게 호소하고 어떤 판단도 시행될 수 있는지 확인합니다.

포럼 선택 항목은 법원 또는 중재 재판소를 지정하여 교차 국경 분쟁을 해결하고, 일반적으로 집행이 조항을 시행하지 않는 한 법원은 근본적으로 공정하거나 금기 강력한 공공 정책. 법의 선택은 계약에 따라 하위 법을 지정하고 당사자는 제한, 구제 및 기본 규칙이 법적 체계에서 크게 다르기 때문에 신중하게 법령을 선정해야합니다. 국제 사업 계약 국제 소송 상담은 포럼 선택과 법 규정의 선택을 반영하는지 확인해야 하며 고객의 시행 기대에 부응합니다.

외국인 수비자에 대한 프로세스는 Hague Service Convention을 준수해야 하며, 회원국에서 거주할 때 비공개가 발생하거나 기본 판결의 유효성 검사를 할 수 있습니다. 협약은 수신 상태의 지정된 중앙 권위를 통해 서비스를 필요로하며 일반적으로 3 ~ 6 개월이 걸립니다. 일부 국가는 직접 우편 서비스 및 엄격한 중부 당국 준수가 필요합니다. 연방 법원 재판 국제 소송 상담은 Hague Service Convention과의 연계를 확인해야 합니다.

크로스 국경 발견과 Hague Evidence 협약

미국은 외국 법원이 판결을 인식하기 위해 필요한 일반적인 조약이 없습니다. 따라서 시행은 일반적으로 적절한 관할권, 소송 통지 및 사기의 부재를 보여주는 데 필요한 국가 내 지역 법에 따라 다릅니다. .omity 교리는 외국 법률 및 판결에 영향을 주는 법원을 격려하지만, 법인은 재량과 외국인 법정이 지역 공공 정책의 판단 충돌 때 강제로 거부 할 수 있습니다. 국제 무역 분쟁 국제 소송 상담은 국가가 수비수자 자산을 보유해야 합니다.

외국의 선거를 취득하고 미국에 시행하는 것을 추구하는 외국인은 연방 또는 주 법원에서 인정 활동을 가져야하며 해당 표준이 국가로 변화합니다. 대부분의 미국은 제복 외국 국가 돈 심사법에 채택했다, 이는 재판이 공정 또는 외국인 법원의 관할없이 렌더링되지 않는 한 판결을 인식하는 데 필요한 법원을 필요로한다. 국제 위험 및 조사 국제 소송 상담은 비인지에 대한 통계적 배경이 적용되지 않도록해야합니다.

ICC, ICSID, LCIA 또는 AAA-ICDR 규칙의 국제 중재는 교차 국경 법원 절차의 관할 불확실성과 집행을 피합니다. 뉴욕 협약은 외국인 중재 상의 인식과 시행에, 이상 170 국가는 당사자가, 회원국이 법원 판결보다 훨씬 효과적인 세계적 중재를 만들기 위해 중재를 실시하는 데 필요. 중재 및 중재 국제 소송 상담은 중재 또는 법원 기반 소송이 더 나은 고객의 시행 요구 사항을 제공 여부를 확인해야합니다.

판결 부채는 여러 국가에서 자산을 보유할 때, 판단 학점은 각 관할권에서 평행한 시행 절차가 완료되기 전에 자산 이동을 방지하기 위해 동시에 진행해야 할 수 있습니다. Mareva injunctions로 알려진 Pre-judgment 자산은 영국, 홍콩 및 기타 일반적인 법률 관할권에서 국제 소송의 기본 해결책을 보존 할 수 있습니다. Cross-border 클래스 작업 국제 소송 상담은 부채가 자산을 보유하고있는 곳의 사전 발행 자산 냉동 구호를 확인할 수 있는지 확인해야합니다.