인터넷 법 : 플랫폼 면역성이 종료하고 직접 책임 시작

보호 된 대화 형 컴퓨터 서비스와 비보호되지 않은 콘텐츠 제작자 사이의 구별은 섹션 230 배심원에서 가장 밝힌 질문이며, 응답은 문제의 내용을 형성하는 방법에 대해 돌립니다.

이 플랫폼은 알고리즘을 설계하여 유해한 콘텐츠의 특정 유형에 증폭하고, 제3자 게시물 생성 또는 사용자 콘텐츠를 편집하는 데 필요한 경우 호스팅에서 작성할 수 있는 의미를 변경합니다. Roommates.com의 Ninth Circuit 분석은 플랫폼이 수동 호스트보다는 공동 시나리오를 만드는 데 필요한 내용을 생산하는 설문지를 설계했기 때문에 230 보호라는 것을 열었습니다. 회로 법원은 권장 알고리즘을 포함하는 사례에 다른 결론을 도달했으며, 그 알고리즘 설계가 콘텐츠 제작자로 플랫폼을 자동 변환하지 못한다는 것을 발견합니다.

온건한 내용이 § 230(c)(2)에서 섹션 230 면제를 유지하고, 콘텐츠를 제거하기 위해 좋은 감정의 형태 결정에 대해 반대합니다. 변조 결정에 대한 면제는 광범위합니다: 플랫폼은 제거 결정을 부정확한 경우에 조차 보호 잃지 않고 유해하거나 지역 사회 기준에 대하여 내용을 삭제할 수 있습니다. 이 규정은 over-moderation에 대한 책임뿐만 아니라 타사 콘텐츠의 플랫폼을 보호하지 않았다.

온라인 편향 주장은 가장 자주 추구하는 인터넷 법의 요구 중이며, 그들은 단지 평평한이 의심되는지에 따라 일관성 결과를 생성 하는 방법에 섹션 230 플랫폼 면제와 직접 충돌.

유해한 콘텐츠를 게시 한 사람에 대한 방어 주장은 섹션 230, 플랫폼 보호하지 않는 개인 포스터 자체. 콘텐츠 호스팅 플랫폼에 대한 주장은 거의 항상 섹션 230에서 패배 한 것은 플랫폼을 생성하거나 재료로 인해 방어 콘텐츠를 기여하지 않는. 이 구조는 평평한 텍스처를 식별하고 실제 포스터를 감독해야하며 익명의 온라인 환경에서는 포스터의 정체성을 공개하기 위해 법원 명령을 준수해야합니다.

익명 온라인 포스터를 식별하려면 John Doe Lawsuit을 파일에 평평한이 필요합니다. 플랫폼으로 감독 한 하위 포나를 얻고 많은 관할권은 일반 침입의 권리를 균형 잡히는 표준을 만족시킵니다. 우편자의 첫 번째 개정에 대해 익명으로 말하십시오. 다른 관할 구역의 법원은이 하위 포에나를 위해 서로 다른 기준을 적용, 좋은 믿음 기반 테스트에서 더 높은 prima facie는 편향을 보여주는. 인터넷 방어 의 특징 온라인 편향 주장은 하위 계층 적분 분석과 실제로 진술을 한 식별의 경향적 인 도전 모두 항해를 요구합니다.

도메인 이름 15 미국 § 1125 (d)에 항 - 수은 소비자 보호 행위를 금지하는 반대로 경작의 밑에 분쟁은 이익에 나쁜 믿음을 가진 그들의 표와 동일하게 혼란스럽게 유사한 도메인 이름을 등록한 당국에게 상표 소유자가 허용한다. ACPA는 등록자가 발견 할 수 없을 때 도메인 이름에 대한 재직 중, 도메인 이름을 통해 $ 1,000에서 $100,000의 법정 손해를 제공합니다. 그리고 구제가 발견 될 수없는 경우 도메인 네임과 그 상표 소유자에게 전송하십시오. ICANN이 관리한 UDRP는 빠른 행정 대안을 제공합니다. 일반적으로 60 일 이내에 진행되는 UDP은 연방 소송보다 크게 덜 비용이 들며 불만족이 도메인이 마크와 유사하게 혼란스러워지면 전송 주문을 생성하고 레지스트라에는 법적 관심을 가지고 있으며, 도메인은 등록되어 나쁘고 믿음에 사용됩니다.

장애인 법의 제목 III는 장애가있는 개인에 접근 할 수있는 공공 숙박 장소를 요구합니다. 법원은 상업 웹 사이트에 점점 적용되었으며, 웹 접근성 소송이 평평한 회사의만큼 크게 성장했습니다. 비 소득 사이트를 대상으로 효율적인 소송 프로그램을 개발했다.

스크린 리더, 키보드 전용 탐색을 사용하는 개인에 액세스 할 수있는 웹 사이트 또는 다른 지원 기술은 공공 숙박 장소로 할당되는 경우 ADA를 위반할 수 있습니다. 연방 회로 법원은 웹 사이트가 제목 III의 밑에 자격이되기 위하여 사업의 물리적 장소에 nexus를 가지고 있어야 하는지, 그러나 중립적인 상점을 가진 전자 상거래 위치를 적용하는 회로에서, 온라인 주문과 유사한 기업에 레스토랑에는 일관되게 발견되었습니다.

Level AA 규정에 따라 Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.1은 ADA 접근성을 평가하는 데 가장 일반적으로 사용되는 표준입니다. 키보드를 혼자서 탐색할 수없는 웹 사이트, 그것은 캡션없이 대안 텍스트, 비디오가없는 이미지가있는 경우 또는 액세스 가능한 라벨과 양식은 WCAG 2.1 AA 표준을 실패하고 접근성 요구 사항이나 소송에 취약합니다. 대부분의 웹 접근성 케이스는 시험 전에 정착했지만 방어 비용과 평등 변호사 수수료 노출은 그로 인해 최종적으로 문제가 신속하게 재처리 될 수있을 때 상업적 상당한 효과를 만듭니다. 사이버 보안 및 데이터 보호 웹 사이트 준수 감사는 점점 데이터 개인 정보 보호 검토와 함께 액세스 할 수 있습니다. 모두 플랫폼 면제 분석의 직접 통신수 책임 독립적 인 생성하기 때문에.

Communications Decency Act의 Section 230은 온라인 플랫폼이 제3자 콘텐츠 사용자 포스트를 게시하거나 스피커로 처리되지 않습니다. 이 플랫폼은 일반적으로 기인성, 유해하거나 공격적인 콘텐츠 사용자 포스트를 위해 liable하지 않습니다. 귀하의 플랫폼이 생성되거나 자료적으로 그 내용에 기여하지 않았기 때문에. Section 230은 연방 형사법 위반, 지적 재산 주장을 포함하지 않으며 수동 호스트에서 콘텐츠 제작자로 플랫폼을 변환하는 행위를 하지 않습니다. 적극적으로 모양, 승진 또는 알고리즘으로 유해한 콘텐츠 얼굴을 증폭하는 플랫폼은 면역 내에서 남아 있는지 여부에 더 가까운 scrutiny.

17 미국 § 512에서 DMCA 안전 항구 보호를 유지하기 위해, 당신은 미국 저작권 사무소와 지정된 저작권 대리인을 등록해야하고 3 년마다 등록을 갱신해야합니다. 귀하의 웹 사이트에 에이전트의 연락처 정보를 게시하면 유효 공격 통지를받을 때 즉시 콘텐츠를 제거하는 것이 가속화되고 제어 할 수있는 능력을 가지고 인피 활동으로부터 직접 수익을 피하십시오. DMCA 에이전트에 등록하지 않은 웹 사이트 안전한 항구 보호. 유효한 DMCA 통지를 받으면 즉시 행동해야합니다. 특정 콘텐츠에 대한 안전한 항구를 제거하십시오.

많은 상업적인 웹 사이트를 위해, 개인 정보 보호 정책은 법적으로 요구되거나 데이터 수집 관행이 어떤 사이트가 사용자를 알려야하기 때문에 필요한 것입니다. 캘리포니아의 CCPA는 기업 회의 특정 임계값을 필요로하며, 비즈니스가 기반한 곳과 관계없이 데이터 수집 카테고리, 목적, 제3자 공유 및 소비자 권리에 대한 준수 개인 정보 보호 정책 공개를 유지해야 합니다. 다른 여러 국가들은 유사한 법률을 정립했습니다. COPPA는 별도로 웹 사이트가 어린이 또는 그에 대한 특정 개인 정보 보호 정책을 필요로하며, 13세 미만의 사용자로부터 정보를 수집하는 것이 일반 개인정보 보호정책을 넘어가는 추가 부모 동의 의무입니다.

예. 법원은 점점 상업 웹 사이트에 ADA Title III 공공 숙박 요구 사항을 적용, 특히 물리적 비즈니스 위치에 nexus와. 웹 접근성 소송은 크게 증가했습니다. WCAG 2.1 레벨 AA 규정은 일반적으로 접근 가능 표준입니다. 웹 사이트가 기본 액세스성 테스트 실패, 누락 된 이미지 alt 텍스트와 같은 비디오 캡션없이, 또는 unlabeled 양식 필드는 웹사이트 소유자가 요구 사항을 인식했는지 여부에 관계없이 수요 편지 나 소송에 취약합니다.

두 가지 주요 옵션이 있습니다. ICANN이 관리한 Uniform Domain-Name Dispute-Resolution Policy의 불만을 처리할 수 있습니다. 이는 60일 내에 전형적으로 해결하는 공정을 제공하는 것입니다. 도메인을 미리 볼 수 있도록, 당신은 당신의 표와 유사한 도메인이 혼란스럽게 표시되어야 합니다. 레지스트라는 도메인에 합법적 인 관심을 가지고 있으며, 도메인은 등록되어 나쁜 신앙에서 사용되었습니다. 또는, 당신은 15 미국 § 1125 (d) 연방 법원에서 소비자 보호 행위에 대한 항 - Cybersquatting Consumer Protection Act의 밑에 수 있습니다. 이는 도메인 당 $ 1,000 ~ $100,000의 법정 손상을 제공하고 레지스트리가 어디에있을 때 도메인 자체로 진행할 수 있습니다 . UDRP는 빠르고 저렴합니다. ACPA 소송은 손상과 더 강한 evidentiary 레코드를 제공합니다.