손해에 대한 책임 : 법 법원은 손실을위한 책임을 집니다

책임은 뭔가에 법적으로 책임을 져야 합니다. 문맥에서, 그것은 사람 또는 법인은 의무를 수행하지 못하거나 권리를 위반하고 법이 그 실패에 대한 응답을 요구합니다. 잘못된 행위와 그 후속의 법적 결과 사이의 다리입니다.

이 용어는 종종 교환을 사용하지만 명백한 역할이 있습니다. 책임은 결함 또는 책임을 결정합니다. 보상은 치료법 또는 모기지 금액이 해를 고치기 위해 지불됩니다. 즉시 결제 없이 책임을 가질 수 있습니다. 다만 어떤 파티가 없는 손실이 있을 수 있기 때문에 책임은 부과됩니다.

2 당사자가 시행 합의에 들어가면, 그들은 스스로 개인적 인 법률을 만듭니다. 한 당사자가 Bargain의 끝을 성취하지 못하면 계약 위반이 발생합니다. 이 실패는 계약의 조건에 따라 손해에 대한 즉각적인 책임을 만듭니다.

계약의 부재에서, 민간 책임은 종종 negligence에 뿌리를두고있다. 이 사람이 합리적인 사람의 비슷한 상황에서는 의료 수준에 실패 할 때 발생합니다. 전문 오류 또는 물리적 사고인지, 치료의 의무를 충족하는 실패는 책임을위한 기본 방아쇠입니다.

첫 번째 단계는 존재의 의무가 있음을 설정한다. 이 계약 의무 또는 다른 사람을 해칠 수 있는 일반적인 사회적인 의무 일 수있다. 의무가 정의되면, 주장은 위반을 증명해야합니다 : 그 표준에 살해 된 수비수는 실패합니다.

형제를 설립은 절반의 전투입니다. 당신은 또한 카우스를 증명해야합니다. 이 의미는 breach가 직접적이고 해적의 원인이었다. 마지막으로, 실제적 인 손실이 있어야합니다. 법은 가까운 미사일 또는 이론적 해에 대한 당사자를 책임지지 않습니다. 위험이 있는 부상이나 금융 공격을 해야 합니다.

많은 상업적 계약에서 당사자는 책임 조항의 제한을 포함합니다. 이 규정은 잠재적 인 지급에 천장으로 행동하며 터미널 금융 손실으로부터 회사를 보호합니다. 법원은 일반적으로 기본 불공정 또는 공공 정책에 대한 발견되지 않는 한 이러한 조항을 시행합니다.

법은 종종 두 당사자의 행위에 보인다. 비교 결함의 원리에 따라, 주장은 부분적으로 자신의 손실 책임이있을 경우, 수비수자의 책임 감소 비율로. 또한, 모든 주장은 손상의 완화에 관한 의무가 있습니다. 당신은 다시 앉아서 손실이 성장할 수 없습니다 : 당신은 해를 최소화하기 위해 합리적인 조치를 취해야합니다.

이것은 계약의 언어로 엄격히 관리됩니다. 초점은 무엇을 전달 한 약속 된 반대에있다. 재약은 일반적으로 거래에서 예상되는 금융 혜택을 누릴 수 있습니다.

이 커버 시민은 개인 부상, 변조 또는 사기와 같은 잘못. 특정 약속을 기반으로하지 않지만, 일반적인 행동의 표준. Tort 책임은 때때로 계약서에서 거의 사용할 수없는 감정적 인 고통과 같은 비 경제 손실이 포함될 수 있습니다.

법원 판결은 손상에 대한 책임을 확인하지만, 근본적으로 종이 조각이다. 수비수가 지불을 거부하면, 주장은 시행 단계로 이동해야합니다. 자산을 세분화하거나, 임금의 욕구를 배치하는 것은 재산에 대한 책임입니다.

회복에 가장 큰 장벽은 녹슬지 않습니다. 수비수가 자산과 보험이 없다면 효과적으로 판단 증명입니다. 이 경우 법은 책임감을 인식 할 수 있지만 임상 현실이 돈이 회복되지 않습니다.