Nft 특허 : 블록 체인 발명가는 제출하기 전에 알아야 할 것

NFT 특허는 §101의 밑에 2단계 Alice/Mayo 기구를 통과해야 합니다: 앨리스 단계 하나가 추상적인 아이디어 또는 정신 과정을 표적으로 하는 것을 요구하고, 앨리스 단계 두개는 발명한 개념이 특허 면허 신청을 통해 요약 아이디어를 변형시키는지 묻는다. NFT 시스템 개발 및 배출 NFT 특허 전략을 추구해야 소프트웨어 특허법 법적 상담은 위조에 투자하기 전에 앨리스 프레임 워크를 만족시키는 blockchain 발명이 주장 여부 분석.

§101의 자격 이상, NFT 특허는 §102와 §103의 비 명백한 기준을 만족해야 합니다. NFT 특허 출원을 준비하는 기업은 소프트웨어 및 플랫폼 특허 전통적인 특허 데이터베이스와 비특허 문학을 통해 사전 예술 검색에 대한 법적 상담.

USPTO는 모든 유틸리티 특허 응용 프로그램에 적용하는 동일한 검사 절차의 밑에 NFT 특허 신청을 시험하고, 소프트웨어와 컴퓨터 간단한 발명품에 적용되는 §101 분석에 특히 주의. 피링 후, 응용 프로그램은 blockchain 및 분산 된 레이거 기술을 처리하는 Art Unit 3689의 조사에 할당됩니다 또는 아트 유닛 2492, 데이터 처리를 처리하고 소프트웨어 단순화 발명. 여러 사무실 작업과 관련된 복잡한 NFT 특허 조사를 관리해야 뚱 베어 Art Unit 3689 시험 연습과 USPTO가 블록체인 특허 응용 프로그램에 적용한 특정 기술 프레임 워크와 친숙한 법률 상담.

NFT 플랫폼의 블록체인 특허 포트폴리오는 일반적으로 토큰 생성 및 전송 프로토콜, 스마트 계약 실행 아키텍처, 메타데이터 저장 시스템, 또는 체인 정보를 오프체인 정보 연결 블록 체인 데이터와 플랫폼을 사용하는 새로운 합의 메커니즘을 포함합니다. NFT 특허 포트폴리오 전략 개발 기업은 블록체인 플랫폼에 대한 의 특징 NFT 기술의 측면을 평가하는 법률 상담은 경쟁 특허에 가장 취약한 보호, 그리고 포트폴리오가 가능한 prosecution 리소스를 최대한 활용할 수 있도록 구성 될 수있는 방법을 제공합니다.

NFT 및 블록체인 공간에서는 NFT 플랫폼이 구현되는 운영 프로세스와 트랜잭션 시스템을 커버하고, 기술 인프라의 차별화된 방식으로 처리합니다. NFT 스마트 컨트랙트 시스템의 특허 대상 사정에 따라 자격이 있는지 여부를 평가 사업 방법 특허 법적 상담은 회사의 사업 프로세스 요소가 §101을 사서로 주장 할 수 있는지 평가하는 것이 법률 고문이 상업적으로 의미있는 보호를 포착하면서.

§271에서, NFT 특허 침해는 당이 만들 때 발생하거나 허가 없이 유효한 주장의 범위 내에서 제품을 판매하고, §284는 기소한 불평을 위한 3배까지 증가된 손상을 제공합니다. NFT 특허 침해 요구 편지를 수신하는 기업 또는 특허 침해 소송에 이름이 있어야 한다 특허 침해 소송 법적 상담은 asserted 주장의 유효성과 범위를 평가하고 응답 전략을 개발.

NFT 특허는 블록체인 분야가 학술지, 오픈 소스 문서 및 백서 등을 포함한 광범위한 비특허 출원 전 예술이 있기 때문에 PTAB의 Inter Partes review (IPR)를 통해 무효 과제에 취약합니다. NFT 특허 주장을 주장하는 무효 전략 개발 기업 디지털 자산 블록체인의 사전 아트 소스와 관련된 법률 상담 및 소프트웨어 특허 문제에 적용되는 특정 PTAB 절차.