소매 제품: 안전 위반, 회귀 및 클래스 행동에 대한 방어

CPSC 안전 규정에 따라 제품을 발견하는 회사는 비 적합성가 실질적인 제품 위험을 생성하면 즉각적인 제 15(b) 보고 의무를 가지고 있지 않습니다. CPSC의 예상된 시간구조 내에서 보고를 시도하기 위해, 기관은 긴급한 위험에 대한 대략 20 4 시간을 해석하고, 현재 위반 시리즈 당 25 초 백만 달러까지 도달하는 시민 처벌에게 회사를 노출합니다. 소비자 용품 및 소매 상담은 우선 CPSC 접촉 전에 반드시 필수 보고, 자발적 빠른 트랙 리콜 또는 정확한 행동 계획이 있는지 평가해야 합니다.

제3자 공급자가 제조한 결함 상품을 판매하는 소매업체는 대부분의 미국 국가의 법률에 따라 엄격한 제품 책임 노출을 직면하고 있습니다. 소매업자가 어떤 품질 검사를 수행하거나 디자인 결점을 준수하지 않는 여부와 관계없이 궁극적 인 책임을 이동하기위한 소매상인의 기본 계약 도구는 제품의 범주에서 발생 주장하는 것을 충분히 구체적으로 초안되어야하는 공급 업체 합의에 대한 통합 항목입니다. 공급 체인 붕괴 이 회사는 소매업체를 지원할 수 있는 충분한 법원이 제안한 규정 준수 격차를 만듭니다.

Class 인증은 일반적 법률의 일반적인 질문이나 사실이 개별 문제로 인해 소매 제품 수비가 각 클래스 회원들의 경험을 구별하는 개인화 된 문의 식별에 의해 도전 할 수있는 요구 사항을 미리 정의해야합니다. Class 인증 노출은 결정 이후 급격히 변화합니다. 그 자체는 나중에 저음 결심보다 더 재정적으로 일관성이 있습니다. 방어 전문가는 카우스레이션, 신뢰 및 손상이 각 클래스의 증거를 통해 해결 될 수없는 개별화 된 평가가 필요합니다. 종류 행동과 소비자 방위 상담은 소비자의 경험에 따라 일반 실을 제조하는 것을 막기 위해 pleading 단계에서 모든 개별화 된 문제를 식별해야합니다.

경고 결함은 제품의 상표가 의도한 소비자에게 알려진 또는 믿을 수 있는 위험에 대해 적절하게 통신할 때 실패한다는 주장을 주장합니다. 경고는 소비자가 위험을 인식하고 적절한 주의를 취할 수 있도록 충분한 명확성을 가진 특정 위험을 식별하는 라벨이 필요합니다. CPSC 라벨링 규정 준수는 적절성의 가정을 생성하지만 일반적인 법 경고 결함 주장에 대한 완전한 방어를 구성하지 않습니다. 소비자 제품 법 경고 전략을 설계하는 상담은 각 라벨 요소 지원의 사전 시장 위험 평가 및 소비자 연구에 대한 문서가 있어야 합니다.

소비자 제품 안전 법 제 15 조 (b)은 제품이 실질적인 제품을 위험하고 적시에 자발적 인 보고가 문벌 노출을 제한하기위한 단일 가장 효과적인 도구입니다 결론을 지원하는 회사에 대한 정보를보고해야합니다. CPSC의 처벌 프레임 워크는 일찍보고 및 협력적인 참여를 보상합니다. 늦은 보고, 유쾌한 비-재포 또는 오해적 표현에 대한 훨씬 높은 펜ALties가 파괴되었습니다. 자체를 전달하고 Fast Track Recall Program에 참여하는 기업은 일반적으로 통계 최대보다 협력을 반영한 올바른 행동 계획 및 시민 형벌 합의를 통해 노출을 해결합니다. 규제 위험 관리 상담은 잠재적 위험이 제 15(b) 임계 조사가 결론 전에 섹션을 충족하는지 여부에 대해 조언해야 합니다. 특히 특정보다 합리적인 믿음으로 인해 신고 의무는 발생하지 않습니다.

제품 리콜에 직면 하는 회사는 많은 회사보다 CPSC와 더 협상 레버리지를 실현, 특히 그것은 반투명과 대행사의 요구 전에 치료 프로그램을 추진 할 때. 회사는 소프트웨어 업데이트 또는 교체 구성 요소와 같은 위험 별의 구제를 제안 할 수 있습니다, 오히려 전체 제품 대체보다, 위험을 설치 된 기본의 하위 세트 만 영향을 미칠 때. 정착 협상 CPSC 진행 경험 상담은 기관의 규제 목표와 회사의 재무 노출을 포함하면서 위험이 감소하는 제안 된 치료법을 제시해야합니다.

FTC는 광고 주장은 출판 전에 경쟁적이고 신뢰할 수있는 과학적 증거에 의해 하위화되어야한다고 가정합니다. 회사는 소송이 조사에 대한 응답보다 오히려 개발되지 않는 한 시간에 substantiation을 소유해야합니다. 테스트 데이터, 소비자 연구 및 광고 캠페인 전에 준비 된 전문가 과학적 의견은 FTC 진행에 대한 가장 비례적인 증거의 형태입니다. 광고 및 마케팅 법 기업 광고 포트폴리오를 검토하는 상담은 각 자료의 하위 계층화 파일을 주장 여부에 따라 결정해야 하며, 규제 생산을위한 문서 읽기.

캘리포니아의 65 소송, 민간 집행자가 적절한 화학 노출 경고를 제공하기 위해 할당 된 실패에 대한 조치를 가져올 수있는 경우 일찍 합의하는 비용 쓰레기는 재판을 통해 소송보다 훨씬 비싸게 만듭니다. Private Proposition 65 집행자는 일반적으로 6 일 통지를 제출하기 전에 소송을 제기, 회사에게 노출에 대한 구조 창을 제공, 기존 경고의 적절성을 평가하고 행동이 공개적으로 신청되기 전에 해결 협상. 소비자 보호법 Proposition 65 노출에 대한 상담은 어떤 개혁이나 재설계가 결재되기 전에 결과를 내리고 있는지 여부를 평가해야합니다.