주주의 권리

이 소송에 관련된 모든 임원 또는 이사의 주요 위험은 법인 설립 한계를 초과하는 개인 책임을위한 잠재력입니다. 법인은 일반적으로 D & O 보험 및 인바이베이션 조항을 통해 지도자를 보호하지만, 법원이 충성도의 의무 또는 나쁜 믿음에서 수행 행위에 대한 위반을 발견하는 경우 이러한 보호는 종종 사라진다. 주주 파생법 소송은 특히 기업의 관심을 가지고 자신의 관심에 행동을 주장하여 이러한 취약점을 대상으로합니다.

법원의 위, 파생 행위의 단지 존재는 주식 가격과 기관투자자 중 신뢰의 손실에 붕괴를 유발할 수 있습니다. 시장은 내부 손상 또는 체계적인 무기물의 표시로 이러한 소송을 해석하고 향후 금융에 대한 잠재적 인 위험 평가를 선도합니다. 이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이러한 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트의 사용 방식을 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 포함합니다.

관리는 종종 전략적인 성장에서 비난을 강제로, 사업 실행보다는 예금과 문서 리뷰의 수백 시간을 소비. 이 다양한 인간 자본은 종종 시장 기회를 놓고, 지연된 제품 출시 및 회사의 경쟁력 있는 가장자리의 일반적인 토론에 결과. 법률 비용 혼자, 종종 수백만에 실행, 심지어 재판 단계 도달하기 전에 회사의 현금 예비를 deplete 할 수.

이사회를 우회하려면, 평평한은 감독이 임차 결정을 내릴 수 있도록 극단적으로 특권과 일치해야합니다. 이 보드의 대다수가 이자 통제에 보류되거나 독립 또는 개인 책임의 실질적인 likelihood를 직면하는 것을 금식합니다. "친구" 또는 "긴급 비즈니스 협회"의 일반 후보는이 높은 evidentiary 부담을 충족하는 데 충분합니다. 법원은 각 이사의 재정 및 전문적 관계에 대한 과립 분석이 진정으로 타협되는 경우 결정해야합니다.

주주가 이사회에 대한 수요를 확인하는 경우, 그들은 효과적으로 보드는 독립적이고 청구를 평가 할 수 있음을 주장합니다. 이사회가 지속적으로 sue를 거부하면 주주의 유일한 회담은 사업 판결 규칙에 따라 매우 어려운 표준 인 "잘못된"이었다는 것을 증명하는 것입니다. 이 전략적인 함정은 종종 "demand futility"변환을 촉구하는 평야를 강제로, SJKP LLP는 우리의 기업 고객을 위해 일찍 해체하도록 자주 사용합니다.

이사회는 새로 임명 된 독립적 인 이사로 구성된 특수 소송위원회 (SLC)를 형성하여 파생적 수요에 종종 응답합니다. SLC는 소송을 추구하는지 결정하기 위해 철저한 조사를 수행하고 작업합니다. 회사의 가장 좋은 관심을 가지고 있습니다. SLC가 소송을 해소해야 할 경우 법원은 일반적으로 그 결정에 대한 방어를하고위원회는 진정으로 독립적이고 엄격한 과정을 따르고 있습니다.

이 방패에, 평야는 지도자가 그들과 함께 사용할 수 있는 모든 물자 정보의 자신을 알리기 위해 실패하는 것에 대하여 그대를 부정하게 negligent 이었다고 설명해야 합니다. 이 결정의 결과에 초점을 맞추지 않지만, 그 과정에는 도달하기 위해 사용됩니다. 전문가 보고서에 의존하는 보드는 여러 회의를 수행하고 대안을 분리 할 수 있습니다. 일반적으로 고무 스탬프가 검토하지 않고 CEO의 제안이 매우 취약하다면 이사회와 함께 안전합니다.

가장 심각한 범주의 breach는 "신선한 믿음"을 포함합니다. 이 감독은 조직의 이익을 위해 의도적으로 행동하는 상황을 포함하거나 의식적으로 자신의 알려진 의무를 무시. 비평가는 의약적인 행동으로, 불신을 구하는 것은 종종 기업가에 대한 전술적 규정이 아닌 다른 사유를 보호하고 있는 유일한 방법이다.

사업의 판단은 평평한 면에서 가장 많은 이사가 도전하는 거래에 대한 금융 관심을 가지고 있음을 보여줄 수 있는지 즉시 중립화됩니다. 규칙의 가정이 제거되면, 증거 교대가 "entire fairness"를 거래하는 감독에게 부담. 이 교대는 종종 방위에 지방이 많이 있습니다. 그것은 공정한 취급과 공정한 가격을, 전통적인 사업 판단 시험 보다는 훨씬 엄격한 기준을 견인하는 것을 요구합니다.

기업 폐기물은 기업의 법률에 입증하는 가장 어려운 주장 중 하나입니다, 보드 교환 법인 자산 뭔가를 위해 그래서 일반 사운드 비즈니스 판단의 사람이 아니고 작은 분산 된 기업이 공정한 거래소였다는 증거가 필요. 필수, 거래는 기업의 재산의 유예한 선물이어야 합니다. 거의, 성공적인 폐지가 주주의 대다수에 의해 비등 될 수 있지만, 보드에 영구적이고 위험한 위협을 만들.

현대 파생 소송은 종종 "오버지 책임,"에 초점을 맞추고 감독이 시스템을 구현하거나 모니터링하지 못하는 모든 권한을 공유하고 불법 행위 또는 음극적 금융 손실 발생을 허용. 이들은 Caremark 주장으로 알려져 있습니다. 성공하려면, 평야는 "정확히 실패"가 존재 시스템을 모니터링하는 것으로보고 시스템 또는 " 의식적으로 실패"를 구현하기 위해 감독이 표시해야합니다. 이 경우 평평하게 어렵지만 체계적인 실패가 노출되면 다량 합의로 이어질 수 있습니다.

이 이사는 기업이 속한 사업 기회를 스스로 갖게 하는 경우 충성도의 의무를 위반합니다. 회사는 금융적으로 기회를 취할 수 있다면, 회사의 사업 라인 내에서 인 경우 회사가 관심 또는 기대를 가지고있는 경우에, 이사는 먼저 이사회에 제시해야합니다. 실패는 그렇게 할 수 있도록 유도 작용의 주주가 그 기회에서 만든 모든 이익의 disgorgement를 추구하는 것을 허용합니다.

법원은 이사회가 충성도의 의무를 위반 한 것을 발견 할 때, 그것은 불법 거래에서 얻은 개인 이익의 해산을 주문할 수 있습니다. 또한, 법인세가 제 102(b) (7)의 배양 언어를 포함하지 않는 경우 또는 위반이 나쁜 신앙을 포함하는 경우에는 이사는 회사에 발생하는 총 재정적 해를 위해 개인적으로 책임을 할 수 있습니다. 이 판결은 수백만 달러에 도달 할 수 있으며, 종종 개인의 그물 가치를 초과합니다.

많은 파생 작업은 현금에 대해하지 않고 "치료 완화"를 위해 정착됩니다. 이에는 특정 임원의 강제적인 재발견, 독립적 인 이사회 회원 또는 새로운 감사 및 준수위원회 작성이 포함됩니다. 이러한 변화는 효과적으로 회사의 미래에 대한 통제의 현재 관리를 벗깁니다. 의원은, 파생상품을 통해 강제로 인해 다른 공공 게시판에 서빙하거나 미래에서 높은 수준의 위치를 유지하는 영구적인 얼룩입니다.

이 경우의 중요한 위험은 "공기 기금"또는 "보통 이득"교리이며, 회사는 회사가 이익을 위해 소송 결과가 발생한 경우에 평형 변호사의 법적 수수료를 지불하는 법인이 필요합니다. 높은 스테이크 소송에서, 이러한 수수료는 천문학적 일 수 있습니다. 변호사를 위해 지불하는 철인은 자신의 보드가 많은 기업을위한 쓴 알약이며, 그것은 일반 관세 회사에 대한 거대한 집중으로 역할을합니다.

방위의 첫 번째 라인은 기업 전세자입니다. Delaware 법과 유사 통계 아래, 법인은 관리 의무 위반에 대한 돈 손상을위한 이사회의 개인 책임을 제거하는 규정을 포함 할 수 있습니다. 이 규정을 준수하는 것은 법적으로 허용되지 않는 것이 필수적입니다. 그러나, 그들은 충성도의 의무 또는 나쁜 믿음 행위를 커버하지 않기 때문에, 그들은 총 솔루션이 아니며 활성 방어 전략에 의해 보충되어야한다.

법원은 "record"를 보면 보드가 합리적인 이유인지 결정합니다. 이 의미는 보드 분은 단지 표정보다 더해야한다; 그들은 질문의 질문을 반영해야, 보고서 검토 및 불만 고려. SJKP LLP는 이사회와 협력하여 의사결정 프로세스가 " 소송 보행"이라는 것을 항상 준수하며 비즈니스 판단 규칙 방어를 지원하는 증거의 명확한 흔적을 제공합니다.

파생 작업은 종종 "금연 총"이메일 또는 내부 메모를 찾을 수있는 대규모 발견 요청을 포함한다. 부패는 변호사-client 특권 및 업무 제품 보호를 보호하기 위해이 과정을 관리합니다. 우리는 종종 이사회는 결정이 잘못되었기 때문에 사례를 잃지 만 단일 디렉터의 임차 전자 메일은 Bias 또는 나쁜 믿음을 만들었습니다. 훈련된 내부 커뮤니케이션을 통해 narrative를 통제하는 것은 우리의 방어적인 전략의 코너스톤입니다.