판매 계약 종료 : 법적 배경, 위험 및 책임

종종 교환을 사용했지만, 이러한 개념은 다른 법적 결과를 수행. 종료는 일반적으로 과거의 권리를 보존하면서 미래 의무를 끝냅니다. UCC에서 특히 취소는 종종 위반에 묶습니다. Rescission은 계약의 재조합과 복원을 요구받은 inception에서 비옥한 계약을 치료합니다. 잘못된 메커니즘을 선택하거나 사용할 수 있는 요법을 제거할 수 있습니다.

종료 후, 특정 규정은 일반적으로 살아남습니다. 이에는 기밀성, 인demnification, 분쟁 해결, 유동성 손상 및 포럼 선택 항목이 포함됩니다. 법정 검토는 종료 후 시행되는 책임을 식별해야합니다.

파티는 breach가 재료 인 경우에만 breach에 대한 판매 계약을 종료 할 수 있습니다. Minor 또는 기술 위반은 일반적으로 종료를 취소하지 않습니다. 조기 또는 부정확한 종료 종종 임신 당에 의해 위반을 구성, 손상으로 폭발.

자료 침해는 계약의 필수 목적을 물리 칩니다. 법원은 예상 이익의 시험 손실에 의해 물질을 평가하고, 치료와 같은 손상을 보상 할 수있는 능력과 좋은 또는 나쁜 믿음 행위. 이것은 사실이 집중, 증거 기반 분석입니다.

성능이 외부 이벤트로 인해 객관적으로 불가능할 때의 불능 발생. 목적의 방사능이 가능할 때 적용되지만 계약에 대한 기본 이유가 파괴되었습니다. 많은 계약에는 종료에 대한 자격 행사 및 절차 요구 사항을 정의하는 강제 majeure 절제가 포함됩니다.

종료는 종종 금융 교환을 풀 필요가있다. 구매자는 입금 또는 구매 가격을 반환 할 수 있으며 판매자가 액화 된 손상으로 자금 유지에 대한 제목을 주장할 수 있습니다. 재선급 비용, escrow 릴리스 및 종료 통지의 타이밍에 일반적으로 발생.

결핵에서 발생하는 손상을 방지하지 않습니다. 의혹은, 또는 그 밖의 손해를 발생하지 않는 경우, 이 손실이 계약 형성에 따라 발생하는 곳을 적용할 수 있습니다.

종료가 유효한 계약 또는 법적 근거를 부족한 경우, 비 용어집은 잘못된 결정에 대해 의심 할 여지없이. 이러한 주장은 종종 손실 된 이익과 기대 손상을 추구합니다. 증거 품질과 procedural 준수는 결과를 결정합니다.

가장 많은 돈을 벌고 escrow 분쟁은 가장 유익한 문제 중 하나입니다. 해결책은 예고 필요조건, 치료 기간 및 연속성 언어에 엄격한 수락에 달려 있습니다.

재산과 특정 자산은 합법적으로 독특하기 때문에 법원은 상 손상보다 오히려 성능이 경쟁 할 수 있습니다. 구매자는 판매자가 더 나은 거래를 종료하려고 시도 할 때 종료 대신 특정 성능을 추구할 수 있습니다.

당사자는 법적 비용, 기회 비용을 평가해야, 회복의 likelihood, 및 노출에 대한 청구. 일부 경우에, 계약의 수율은 용어화보다 큰 레버리지를 촉진합니다.

효과적인 종료는 통지 방법, 치료 기간 및 전반적 기준에 엄격한 고착을 요구합니다. 단일 놓인 요구 사항은 계약 위반으로 단결된 종료를 변환할 수 있습니다.

종료 방법은 미래의 소송 자세를 결정합니다. 임퍼 종료는 손해 주장 또는 제한 방어를 면제 할 수 있습니다.