상표 침해 소송: 무단 사용이 소송 될 때

제3자가 등록 또는 일반 law 상표와 동일하거나 'confusingly similar'이라는 마크를 활용할 때 무단 사용이 발생합니다. 이 사용은 반드시 동일한 제품의 판매를 요구하지 않습니다; 오히려, 그것은 원래 소유자의 설립 된 명성에 자본 마크의 어떤 응용 프로그램을 포함한다. 상표 침해 소송은 마크의 사용이 소스, 스폰서쉽 또는 제휴에 대한 혼란을 만들지 여부를 초점을 맞추고 있습니다. 소비자가 2차 제품이 승인되었거나, 그 이후부터 시작된 것으로 믿고 있는 경우, 법적인 'rails' 의약철 은밀한

모든 침해 주장의 '북 스타'는 소비자 혼란과 같은 것입니다. 법원은 특정 개인이 실제로 속한 경우 묻지 않습니다. 그러나 ordinarily prudent 구매자의 'appreciably large number'가 잘못 될 가능성이 있는지 여부. 이 혼란은 소송의 전략을 예측하는 여러 가지 형태를 취할 수 있습니다 :

• 포인트의 판매: 소비자가 제품을 B 생각하는 가장 일반적인 형태는 상표 resemblance 때문에 제품 A입니다.
• 처음 관심사 Confusion: 소비자가 구매 전에 차이를 실현하더라도 유사한 마크의 사용은 경쟁사의 궤도에 '루어'로 사용됩니다.
• 포스트 판매 혼란: 관찰자 (구매자가 아닌)는 제품의 근원에 관하여 혼란스럽습니다, 상표의 exclusivity를 손상하는.
• 역 융해: 더 큰 주니어 사용자 (대기업)는 시장이 작은 고위 유저와 비슷한 마크를 포용하고, 창업을 믿기 위해 대중에게 공개가 침해된다.

대부분의 브랜드 보호 전략은 공식적인 중단과 desist 편지로 시작합니다. 이 봉사는 중요한 법정 통지로, 부패를 피하기 위해 자신의 활동을 금지하는 것을 요구. 소송은 필요할 때:

• 직접적인 Refusal: 침해는 귀하의 마크의 유효성 또는 '힘'을 해결하는 법적 책임을 제공합니다.
• 증발성: 불신자는 'cosmetic'을 밑으로 혼란을 해결하지 않는 브랜드로 변경합니다.
• 침묵과 Persistence: 침해는 통지를 무시하고 시장의 발자국을 확장하는 것을 계속한다. 이 단계에서 더 많은 협상은 해결을위한 도구가 없지만 불법 사용에서 'goodwill'를 구축 할 수있는 지연 전술이 없습니다.

법은 종종 브랜드의 '번율'에 의해 트리거됩니다. 무단 사용은 적극적으로 행동 트래픽을 촉구하는 경우 브랜드의 프리미엄 포지셔닝 또는 마크와 관련 된 빈 품질의 제품을 발생시키거나, 해는 '무거울 수없는'으로 분류됩니다. 법적인 관점에서, 비할 수없는 부상은 혼자의 손상을 해결할 수 없습니다. 법원에서 비상 구호를 추구하는 임계 값은 전체 재판 전에 'quiet'의 계산 사용.

법원은 상표 침해가 발생했는지 결정하기 위해 여러 가지 요소를 평가합니다. 

종종 'Polaroid Factors'(두 번째 회로에서) 또는 'DuPont Factors"라고 불린 동안 핵심 분석은 "비행성의 총성에 초점을 맞춥니 다.

• 표의 힘: 

법원은 'Fanciful'표 (‘Kodak’와 같은 단어), 'Arbitrary' 표 ( "Apple"과 관련되지 않은 상황에 사용되는 실제 단어)를 구분합니다. 'Suggestive' 표시 (Netflix'처럼 제품에 대한 힌트) 및 'Descriptive' 표. 더 명백한 표, 더 넓은 보호.

• Marks의 유사성: 

시력, 소리 및 의미의 임상 비교. 두 개의 표는 불쾌하게 될 필요가 없습니다; 공유 '상인 노출'은 종종 충분합니다.

• 상품의 근접성: 

동일한 채널에서 판매 된 제품은? 'Apple'컴퓨터와 'Aapple'음악 서비스는 '애플' 컴퓨터 및 정원 토양의 고형물 'All' 브랜드보다 더 혼란을 만듭니다.

• 갭을 관찰: 

고위 사용자는 중개인의 시장으로 확장 할 가능성이 있다면 법원은 침해를 찾을 수 있습니다.

• 실제 혼란의 증거: 

고객이 잘못된 회사로 연락하거나 잘못 된 사무실에 불만이있는 경우 강력한 '비공기 흡연 총'.

'Priority'의 개념은 맨끝입니다. 첫 번째 'interstate commerce'에서 마크를 사용 (또는 Intent-to-Use 응용 프로그램을 신청) 일반적으로 우수한 권리를 보유합니다. 상표 침해 소송은 종종 판매 기록, 배송 로그 및 마케팅 자료에 대한 심층적 인 딥 다이빙을 포함하여 '최초 사용'이 발생했을 때 정확히 설정할 수 있습니다. 명확한 우선권 날짜 없이, 우량한 상표는 그것의 한 벌을 쫓아낼지도 모릅니다.

가장 많이 찾는 치료법은 정교한 구호입니다.

• 예비적인 Injunction: 
• 법원 명령은 일찍 발행 한 경우, 방어관을 멈출 수 의 이 경우 진행합니다. 이 승리하려면, 평야는 '확실한 likelihood of success'의 merits를 보여야합니다.
• 영구적인 Injunction: 
• 수비수를 보장하는 최종 주문 및 그 성공자는 결코 상업 공간에서 다시 마크를 활용합니다.

사용 중지를 넘어, 법은 소유자를 보상하고 침해를 처벌하는 중요한 금융 복구에 대한 제공:

• 실제적인 손상: 

손실된 이익을 위한 보상, '구축 광고'의 비용은 혼란을 고치고, 상표의 명성에 손상.

• 이익의 단점 : 

많은 상표 집행 활동에서, 법원은 infringing 사용에게서 파생된 모든 수입에 수비를 주문할지도 모릅니다. 이로 인해 침해는 'profitable' 사업 전략이 아닙니다.

• 향상된 손상 (탈피 공격) : 

'willful' 침해 또는 위조의 경우 법원은 피해 상을 삼가 수있는 힘을 가지고 있습니다.

• 변호사 수수료: 

미국 규정은 일반적으로 각 측면을 필요로하지만, Lanham Act는 특히 관할권이었던 '발명된 경우'의 수수료를 복구 할 수있는 사전 투표 파티가 허용됩니다.

외과법적 평가는 '침해 임계값'을 식별합니다. 이 웹 사이트는 귀하가 웹 사이트를 탐색하는 동안 귀하의 경험을 향상시키기 위해 쿠키를 사용합니다. 이러한 쿠키들 중에서 필요에 따라 분류 된 쿠키는 웹 사이트의 기본적인 기능을 수행하는 데 필수적이므로 브라우저에 저장됩니다. 또한이 웹 사이트가 제공하는 제3자 쿠키를 분석하고 이해하는 데 도움이되는 제 3 자 쿠키를 포함합니다. 초기 발명은 경쟁자의 방어에 가장 취약점을 식별하고 디지털 로그에서 순화되기 전에 소비자 혼란의 증거를 보존하는 브랜드가 허용됩니다.

깨끗한 시장 유지는 높은 가치 라이센싱, 벤처 캐피탈 투자 및 M & A 활동을위한 필수 요소입니다. 해결되지 않은 또는 'messy' 상표 환경은 부패시 투자자를위한 터미널 빨간색 플래그입니다. 법원 시스템을 통해 브랜드 보호를 적극적으로 관리함으로써, 지적 재산이 요새가 아닌 제안을하지 않는 신호.

SJKP LLP는 이러한 높은 섭취의 분쟁을 탐색하기 위해 필요한 임상 선명도를 제공합니다. 우리는 시장 요소의 찬 감사를 수행하기 위해 브랜드 충돌의 '페링'을 넘어 Lanham 법의 '보통 레일'. 상표의 집행은 유능한 접근을 요구합니다: 각 한 벌이 절대적인 judicial 최종성을 위해 설계된다는 것을 보증하십시오.