Unfair Trade Practices: 규제 방어 및 상업 소송

마케팅 주장은 Unfair Trade Practices의 영역 내에서 규제 scrutiny의 가장 빈번한 대상입니다. 이에는 직접적인 거짓뿐만 아니라 "단식"이 포함되어있어 합리적인 소비자에게 불허 할 수 있습니다 주장. 상품과 실제 성능의 광고 혜택 사이에 공시를 찾습니다. 회사는 마케팅 주장을 지원하기 위해 "자유적이고 신뢰할 수있는 과학적 증거"를 부족하면 전국적인 리콜과 그 제품 라인을 위한 미래 광고에 대한 총 금지가 될 수 있는 Deceptive Trade Practices 조사에 따라 달라질 수 있습니다.

Misleading 표현은 종종 숨겨진 비용, 제한적 계약 조건 또는 제품의 진실한 기원과 같은 재료 사실의 촉감을 포함한다. 기술 및 금융 부문에서,이 자주 "dark 패턴"또는 사용자 인터페이스로 표시되어 소비자가 구매 또는 항복 데이터를 만들기 위해 설계. 규제 기관은 소비자 보호 법률 위반으로 이러한 표현을 볼 수 있으며, 그들은 무료 시장에서 알리는 선택을 할 수있는 능력의 소비를 부과합니다.

불공정한 경쟁은 1개의 법인이 전임 가격, 거래 비밀 misapequion 또는 경쟁 제품의 불법적을 통해 illicit 이점을 얻는 기업 사이 misconduct를 포함합니다. 이 경우 종종 평평한 사건이 공격적인 경쟁을 넘어 갔다는 것을 증명해야 할 복잡한 "사업 소송"과 불법 시장의 파괴를 입력합니다. 위기 중에 "bait and switch" tactics 또는 인공 가격 인플레이션과 같은 가격은 국토의 주 변호사 일반에 대한 주요 초점이며, 예비 상업 행동으로부터 지역 경제를 보호하는 것을 추구합니다.

소비자 보호와 관련되었지만, Unfair Trade Practice는 기업 간 거래에 적용할 수 있습니다. 계약상은 1명의 당사자가 상속력 또는 오해정보를 활용할 때 발생하는 손해에 대해 책임을 지지 않습니다. 이러한 분쟁은 종종 "Unfair Competition"가 부상당한 사업이 잃어버린 시장 점유율을 보상하기 위해 불행한 행위 및 손상을 중지하는 주장합니다. SJKP LLP는 우리의 클라이언트의 B2B 관계가 경쟁자가 소송에서 전술 무기로 이 통계를 활용할 때 이러한 주장을 견딜 수 있도록 구조화 된 것을 보장합니다.

FTC는 소비자 보호법의 주요 연방 집행자이지만, 국가 변호사 일반 (AG)은 다 상태 조사를 추구하는 데 점점 적극적인 영향을 미쳤습니다. AG 조사는 특히 정치적으로 동기를 부여 할 수 있기 때문에 위험하며 한 국가에서 다른 것으로 크게 다루어지는 "Consumer Protection Law"을 포함할 수있다. FTC와 합의는 반드시 국가 수준의 prosecution에서 "안전 항구"를 제공하지 않으며, 동시에 모든 잠재적 관할권에 주소를 둔 조정 규제 방어를 무시합니다.

CID 또는 subpoena의 도착은 정부가 이미 회사에 대한 예비 사례를 구축 한 결정적인 서명입니다. 이러한 요구는 선택적이지 않으며 그(것)들을 무시할 수 있습니다 오염 또는 죄의 가정을 발견하는. CID 응답 프로세스를 관리하여 수요의 범위를 협상하고 특권 통신을 식별하고 "실제"의 확산을 구축하는 것은 귀하의 비즈니스 관행의 정부의 특성화에 도전합니다. 우리의 목표는 투자 단계 동안 문제를 해결하는 것입니다, 더 개인 소송을 초대 할 공공 불만의 피를 방지.

소비자 수준의 행동은 국가 마케팅 또는 소매에 관련된 회사에 대한 주요 위험입니다. 이 경우 "Deceptive Trade Practices"를 활용하면 제품을 구입 한 모든 사람이 특정 마케팅 청구에 의해 "defrauded"라고 주장합니다. 이러한 소송은 "보관적 손상"을 포함하기 때문에 잠재적 책임은 제품에 만들어진 실제 이익을 초과 할 수 있습니다. 우리는 공격적인 "클래스 인증"방구를 사용하여 초기 단계에서 주장을 파괴하고 개인 소비자 경험이 단일 소송에서 처리 될 수 있도록 너무 다양합니다.

Unfair 경쟁의 경기장에서, 경쟁자는 당신의 판매를 훔치는 즉시 "Injunction"를 찾고 또는 공기에서 광고를 당길 수 있습니다. 이 "Injunctive Relief"는 모기 벌금보다 더 손상 될 수 있으며, 소송에 묶인 동안 경쟁 시장에 진출합니다. 우리의 방어 전략은 "Lanham Act"과 국가 불공정 경쟁 법에 초점을 맞추고 고객의 마케팅이 진실하고 그 경쟁자의 소송은 합법적 인 시장 대회를 기리기 위해 나쁜 가짜 시도이다.

우리는 우리의 클라이언트의 마케팅 자료, 제품 상표 및 판매 스크립트의 포괄적인 "Risk Assessments"를 대중에게 풀어 놓기 전에 지휘합니다. 권한이 있는 환경에서 잠재적인 "UDAP" 방아쇠를 식별함으로써, 우리는 우리의 클라이언트가 그들의 주장을 조정하고 규제자의 기동을 방지 할 수 있습니다. 이 예방 전략은 정부 조사의 천문학적 비용에서 회사를 진정으로 격리하는 유일한 방법입니다.

소송 또는 집행 조치가 신청되면, 우리의 초점은 결정적인 합의에 있거나 재판에서 완전한 승리합니다. 우리는 소비자 심리학, 마케팅 및 경제에 대한 전문가 증언을 사용하여 도전 관행이 동의하지 않았고 소비 부상을 일으키지 않았다는 것을 증명합니다. 우리의 "정상 전략"은 정부와 민간인으로부터 "재해의 해방"을 포함하는 글로벌 해상도를 달성하기 위해 설계되어, 그 물질이 영구적으로 닫히는 것을 보장합니다.

조사에 따라, 우리는 우리의 클라이언트 설계 및 FTC와 State Attorneys General의 특정 요구 사항을 충족 "Compliance Programs"을 구현하는 데 도움이됩니다. 이 문서는 "Remediation"의 과거 관행과 내부 모니터링 시스템 생성을 통해 모든 미래 광고가 법적 상담에 의해 vetted 것을 보장합니다. 강력한 준수 프로그램은 향후 규제 문의에 대한 처벌을 완화하는 데 사용될 수 있기 때문에 보조 방패로 제공됩니다.