Unregistered Designs: 제품 보기를 보호하는 방법 등록 없이

Lanham Act의 Section 43(a)는 혼동적으로 유사한 무역 드레스를 사용합니다. 무역 복장 보호는 제품 외관, 포장 및 전반적인 시각적인 ID를 포함합니다. 저작권 보호 기능 요소에서 분리 될 수있는 원래 예술적 특징에 확장합니다. 국가법에 따른 공평 경쟁은 독특한 디자인의 잘못을 해결한다.

공영의 권리는 정체성의 무단 상업적 사용을 보호합니다. 연방 등록없이 실제 사용에서 발생되는 일반적인 법률 상표 권리. 각 이론은 특정 요소, 방어 및 구제를 운반합니다. 상담 처리 옷 입은 케이스는 특정 디자인과 침해 패턴에 대한 각 이론을 평가합니다.

무역 복장은 특이성, 비 기능 및 혼동의 likelihoods의 증거를 요구합니다. 대법원의 결정 Wal-Mart Stores v. 사마라 형제, 529 미국 205 (2000)는 제품 디자인이 항상 이차 의미를 요구합니다 것을 열었습니다. 제품 포장은 이차적인 의미 증거 없이 불완전하게 특유할 수 있습니다. 구성 케이스는 포장 상자보다 높은 evidentiary bar를 직면.

기능적인 막대기 무역 복장은 제품 사용에 근본적으로 디자인 성분을 위한 보호를 옷을 입습니다. 대법원 TrafFix 장치 v. MDI, 23 (2001년) 미국 23의 통제 기능 시험을 설치했습니다. Aesthetic 기능에는 미적 배경에 경쟁하는 디자인 특징이 있습니다. 의 특징 이름 * 분쟁의 발생 전 업무 문서 특이성 증거.

대법원의 결정 스타 Athletica v. 다양성 브랜드, 580 미국 405 (2017)는 유용한 기사에서 디자인을위한 저작권 보호 선언. 디자인 기능에 따라 유용 기사에서 별도로 인식 할 수 있습니다. 이 기능은 보호 가능한 그림, 그래픽 또는 조각 작품으로 자격이 있어야 합니다. 의류 표면에 적용되는 2차원 디자인은 이 시험의 밑에 수시로 자격이 됩니다.

기능적인 특징은 예술적 merit에 관계 없이 unprotectable 남아 있습니다. 산업 디자인, 건축 및 패션 아이템은 특정 저작권 응용 프로그램을 제기합니다. 저작권 사무소의 등록은 시행 옵션과 관세 손상을 방지합니다. —— 크리스 디자인 저작권 침해 작업은 분리성 표준에 대한 모든 디자인 기능을 테스트합니다.

디자인 특허는 제조의 기사를 위한 장식적인 디자인을 보호합니다. 보호는 2015년 5월 13일 이후에 신청된 디자인 특허를 위한 발급에서 15 년을 지속합니다. 특허 출원은 디자인의 모든 눈에 보이는 측면을 보여주는 도면이 포함되어야 합니다. 기능적인 특징은 디자인 특허를 통해서 보호될 수 없습니다.

디자인 특허는 무역 복장과 저작권 보호를 대체하는 것보다 오히려 보완합니다. 다중 지적 재산 층은 overlapping 강제적인 선택권을 창조합니다. Apple v. 삼성 소송은 디자인 특허가 수백만 달러의 피해를 지원할 수 있는지 보여주었습니다. 관련 기사 디자인 특허 작업은 등록되지 않은 대안과 함께 등록된 보호를 통합합니다.

판매 기록 및 광고 지출 문서 시장 존재와 인식. 소비자 설문 조사는 제대로 설계 될 때 보조 의미를 측정합니다. 수상 및 공영을 통한 업계 인정은 특이한 주장을 지원합니다. 길이 및 사용의 배율은 추가적인 evidentiary 무게를 제공합니다.

미디어 적용 및 미독성 압박 주의는 소비자 인식을 보여줍니다. 특정 디자인 기능에 주의를 기울기를 위한 광고 그림은 특유성을 지원합니다. Knock-off는 경쟁사 파라도xically 지원 특이성 인수에 의해 시도합니다. 의 특징 불공정한 경쟁법 작업은 분쟁 발생하기 전에 체계적으로 고유의 증거를 컴파일한다.

온라인 마켓플레이스를 통해 판매되는 카운터피트 상품은 상당한 미등록되지 않은 디자인 시행 작업을 구동합니다. 주요 플랫폼은 브랜드 보호 프로그램을 운영하며, infringing list의 신속한 공격을 가능하게합니다. Stop Counterfeit Goods Initiative 및 연방 집행 우선 지원 브랜드 소유자 재약. 세관 및 국경 보호 블록 위조를 통한 사용자 기록.

시험 구매 및 법정 분석은 시행 행동의 앞에 위조 특성을 확인합니다. 조사는 문서의 소스 및 공급 체인 위조 상품. 민첩한 주문은 큰 위조 inventories의 급속하게 제거를 허용합니다. 관련 기사 위조 소송 작업은 좌표의 플랫폼 도구 및 법적 구제를 사용합니다.

예비적 인 연결은 성공의 likelihood, 불평한 해, 주식의 균형 및 대중적인 관심을 보여주고 있습니다. 무역 복장은 종종 지속적인 시장 혼란 증거를 통해 불능한 조화를 만족시킵니다. 위조 사건은 시민 seizure 절차를 통해 비상사태 구호를 지원합니다. 법원 감독 된 seizure는 파괴 또는 이동하기 전에 재고를 제거 할 수 있습니다.

Bond 요구 사항은 잘못된 injunctions에 대한 방어력을 보호합니다. 사전 정션 진행 중에 발견은 종종 궁극적 인 케이스를 형성합니다. 정착은 종종 귀에 예비 부양을 따르는. 의 특징 상표 취소 절차 작업은 설계 분쟁에 따라 전략적으로 예비 완화를 사용합니다.

무역 드레스 요법은 실제 손상, 수비수의 이익 및 합리적인 로열티 대안을 포함합니다. 대피 손상은 기꺼이 또는 위조 행위에 적용. 변호사 수수료는 Lanham Act 표준에 따라 예외로 합니다. 저작권에 따라 재고 손상은 Willful 침해를 위해 일 당 $150,000.

수익의 단점은 총 매출의 평평한 증거를 필요로하며, 공감에 대한 방어력을 부담합니다. 위조 손상은 판매된 상품의 유형 당 표당 $2백만을 도달할 수 있습니다. 영구적 인 접속은 성공적인 디자인 사례에서 일상생활을 유지한다. 관련 기사 지적재산권 소송 작업은 손상의 양도 및 복구 시행을 지원합니다.