Asesoría en litigio civil | Me frustraba tener que asumir yo solo toda la responsabilidad.

El cliente que solicitó asesoría en litigio civil

El cliente que solicitó asesoría en litigio civil se encontraba envuelto en una demanda de indemnización por daños interpuesta por un conocido de la otra parte.

En su momento, al cliente y a la otra parte se les reclamó conjuntamente una indemnización por daño moral, pero después se retiró la reclamación contra la otra parte y solo continuó la demanda de indemnización dirigida contra el cliente.

Finalmente, el tribunal dictó una sentencia que ordenaba al cliente pagar 30 millones de wones de indemnización por daño moral más los intereses de demora, y el cliente abonó el dinero conforme a la sentencia.

Sin embargo, dado que en la conducta objeto del litigio también había participado la otra parte, era necesario examinar si el cliente debía asumir la totalidad de la indemnización.

Por ello, el cliente acudió a un abogado civil para recuperar la parte que correspondía asumir a la otra parte del importe que él había pagado, es decir, la acción de repetición.

La estrategia de reclamar la repetición tras la asesoría en litigio civil

El abogado civil que llevó a cabo la asesoría en litigio civil examinó primero la sentencia del litigio previo, el certificado de hechos y el justificante de pago del importe de la sentencia, entre otros.

Con ello confirmó de forma concreta las circunstancias por las que el cliente y la otra parte llegaron a asumir responsabilidad conjunta y el importe del pago de la sentencia efectivamente abonado por el cliente.

En particular, prestó atención a que entre los coautores de un acto ilícito existe una parte de carga interna en función del grado de responsabilidad de cada uno, y examinó la proporción de carga de la otra parte.

Además, mediante el justificante de transferencia bancaria acreditó que el cliente había pagado la totalidad del dinero, y calculó y reclamó también, entre los honorarios de abogado generados en el litigio previo, los costes susceptibles de repetición.

El tribunal, que aceptó los argumentos del abogado civil, reconoció que el cliente y la otra parte se encontraban en una relación de responsabilidad conjunta, y que el cliente, al pagar primero la indemnización por daños conforme a la sentencia, liberó también la parte de la carga de la otra parte.

Asimismo, sobre la base de la sentencia y del justificante de transferencia bancaria aportados por el cliente, reconoció el hecho del pago efectivo y el alcance de la repetición que debía asumir la otra parte.

Como resultado, el tribunal estimó en su totalidad los 10 millones de wones de repetición reclamados por el cliente.

El bufete Daeryun, 9.º de Corea del Sur (según las declaraciones del IVA ante la Agencia Tributaria de 2025), desde la fase de asesoría en litigio civil analiza si ha surgido el derecho de reclamación, el alcance de la responsabilidad de la otra parte y el importe reclamable, y elabora una estrategia de respuesta.

Si se encuentra en una situación en la que ha pagado usted solo una deuda o una indemnización que debía asumir junto con otra persona, le recomendamos que idee una estrategia procesal a través de la asesoría en litigio civil.


🔗¿No sabe cómo responder cuando le reclaman una indemnización por daños?