Casos y Resultados
Asistencia en un proceso contencioso-administrativo tributario | Resultado favorable en la demanda de anulación de la liquidación del impuesto sobre sociedades
Este es un caso en el que un cliente, al que se había practicado una liquidación del impuesto sobre sociedades por una cuestión relativa al momento de imputación de los ingresos a efectos fiscales, consiguió que se anulase la sentencia y se devolviese el asunto al tribunal de instancia y que se anulase dicho acto mediante un proceso contencioso-administrativo tributario, con la asistencia de un abogado especializado en Derecho empresarial.
1. Proceso contencioso-administrativo tributario: cliente que solicitó asistencia

El cliente decidió iniciar un proceso contencioso-administrativo tributario y solicitó la asistencia de un abogado especializado en Derecho empresarial para oponerse a la liquidación del impuesto sobre sociedades practicada por la autoridad tributaria.
Antecedentes detallados del asunto
La autoridad tributaria notificó al cliente de este asunto una liquidación del impuesto sobre sociedades relativa al tratamiento contable de una operación concreta realizada en el curso de su actividad empresarial.
La autoridad tributaria consideró que los ingresos derivados de la operación ya se habían realizado, mientras que la empresa entendía que el momento efectivo de imputación de dichos ingresos era distinto.
Surgió así una controversia sobre la interpretación del momento de imputación de los ingresos a efectos fiscales, por lo que el cliente solicitó la asistencia de un abogado especializado en Derecho empresarial para examinar los fundamentos jurídicos y elaborar una estrategia de respuesta.
El cliente consideró que el acto de la autoridad tributaria atendía más a la forma que a la realidad económica e inició un proceso contencioso-administrativo tributario para corregirlo.
2. Proceso contencioso-administrativo tributario: asistencia de un abogado especializado en Derecho empresarial
Las cuestiones centrales de este asunto eran la interpretación de la normativa tributaria sobre los «criterios para determinar el momento de imputación de los ingresos a efectos fiscales» y la legalidad del acto de la autoridad tributaria.
El abogado especializado en Derecho empresarial señaló que la liquidación tributaria se basaba en una forma meramente contable y replanteó el asunto en torno al principio de tributación conforme a la realidad económica y al principio de imputación cuando el derecho queda definitivamente establecido.
En particular, examinó conjuntamente el momento de realización de los ingresos, la estructura de la operación y los fundamentos del cálculo de la base imponible, y desarrolló una estrategia centrada en impugnar la procedencia de la liquidación.
Argumentos sobre los criterios para determinar el momento de imputación de los ingresos
El abogado especializado en Derecho empresarial expuso la interpretación del principio tributario de imputación cuando el derecho queda definitivamente establecido, basándose en la jurisprudencia del Tribunal Supremo de la República de Corea relativa al momento de imputación de los ingresos.
De este modo, destacó que la realización de los ingresos debía determinarse atendiendo al momento en que el derecho quedase concretamente establecido, y no a la mera fecha de celebración del contrato.
A partir de este análisis jurídico, formuló los argumentos para impugnar la procedencia de la liquidación tributaria.
▶ Resumen de la sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 13 de junio de 1997, asunto 96누19154
Examen de los fundamentos de la liquidación y análisis de la documentación
El abogado especializado en Derecho empresarial cotejó los fundamentos de cálculo presentados por la autoridad tributaria con los registros contables y puso de manifiesto las discrepancias entre los hechos y los fundamentos jurídicos.
En particular, reconstruyó la documentación esencial, incluida la estructura de la operación y las condiciones de pago, y acreditó que la liquidación tributaria contravenía el principio de tributación conforme a la realidad económica.
Como resultado, expuso de forma sistemática la insuficiencia del fundamento jurídico de la liquidación y estableció la base argumental del conjunto del proceso.
Argumentación jurídica durante el proceso contencioso-administrativo
Durante el proceso contencioso-administrativo, el abogado especializado en Derecho empresarial señaló concretamente los errores jurídicos de la liquidación tributaria y destacó que no se había producido un establecimiento efectivo de los ingresos.
Basándose en la jurisprudencia del Tribunal Supremo de la República de Corea y en las disposiciones de la normativa tributaria, sostuvo que el ámbito de aplicación del principio de imputación cuando el derecho queda definitivamente establecido debía interpretarse de forma restrictiva.
De este modo, desarrolló una argumentación fundamentada para demostrar al tribunal la ilegalidad del acto de la autoridad tributaria.
3. Resultado del proceso contencioso-administrativo tributario: «resultado favorable»

El tribunal acogió los argumentos del abogado especializado en Derecho empresarial, anuló la sentencia recurrida y devolvió al tribunal de instancia el asunto relativo a la liquidación practicada por la autoridad tributaria en este proceso contencioso-administrativo tributario.
En consecuencia, la empresa quedó liberada de la carga tributaria indebida y estableció una base para recuperar su estabilidad financiera y la fiabilidad de su contabilidad.
Es el procedimiento por el que un tribunal superior, cuando considera que la sentencia de un tribunal inferior contiene un error jurídico, la anula y devuelve el asunto al tribunal de instancia para que vuelva a examinarlo y resolverlo.
Se trata de un mecanismo de control posterior mediante el cual, en lugar de adoptar directamente una decisión definitiva, el tribunal superior encomienda al tribunal inferior un nuevo examen de los hechos y de la aplicación del Derecho.
4. Si se plantea iniciar un proceso contencioso-administrativo tributario
Cuando, como en este asunto, se practica una liquidación tributaria a raíz de una controversia sobre la interpretación del momento de imputación de los ingresos y se decide iniciar un proceso contencioso-administrativo tributario, el contribuyente debe examinar detenidamente los fundamentos de la autoridad tributaria y preparar una estrategia de respuesta jurídica.
▷ Aspectos que deben tenerse en cuenta al determinar el momento de imputación de los ingresos
Por tanto, si la realidad económica de la operación no permite considerar definitivamente establecidos los ingresos, deben prepararse fundamentos para responder a la interpretación unilateral de la autoridad tributaria.
Procedimiento de respuesta frente a la autoridad tributaria
Las fases y los plazos de una liquidación tributaria están claramente establecidos, por lo que la respuesta inicial puede influir considerablemente en el resultado.
Es importante establecer un sistema de respuesta coherente que abarque desde la determinación de los hechos hasta el examen jurídico y la argumentación durante el proceso.
▶ Fase de notificación previa
En esta fase es importante presentar un escrito de alegaciones o aportar documentación complementaria para corregir cuanto antes los errores interpretativos de la autoridad tributaria.
▶ Fase de impugnación administrativa
En este procedimiento deben examinarse conjuntamente los registros contables, la estructura contractual y la jurisprudencia pertinente para acreditar de forma concreta la ilegalidad de la liquidación tributaria.
▶ Fase del proceso contencioso-administrativo
En esta fase se requiere una estrategia que combine argumentos jurídicos basados en la jurisprudencia del Tribunal Supremo de la República de Corea con documentación financiera objetiva para acreditar que el acto de la autoridad tributaria excedió los límites de su potestad discrecional.
Si necesita asistencia

Un acto de la autoridad tributaria relacionado con la interpretación del momento de imputación de los ingresos puede comenzar como una mera diferencia de criterio contable, pero en la práctica afecta directamente a la carga del impuesto sobre sociedades y a la planificación financiera de la empresa.
En estos casos resulta necesaria la asistencia de un abogado especializado que comprenda de forma integral la normativa tributaria y la jurisprudencia y pueda examinar sistemáticamente la estructura de la operación, las condiciones de pago y los registros contables.
Este despacho constituye un equipo de trabajo con abogados especializados en Derecho empresarial que han intervenido en múltiples procesos contencioso-administrativos tributarios y presta asistencia integral y sistemática desde las fases iniciales del asunto, incluido el análisis de la documentación, el examen jurídico y la elaboración de la estrategia procesal.
Asimismo, cuenta con diversos profesionales relacionados, como asesores fiscales y gestores jurídicos coreanos (beommusa), que complementan el examen de cuestiones prácticas como el tratamiento contable, la estructura de la operación y las condiciones de pago, con el fin de respaldar la acreditación de la improcedencia de la liquidación tributaria.
Si se encuentra en una situación similar y desea reducir cargas tributarias innecesarias y riesgos administrativos, puede solicitar asistencia mediante la 🔗reserva de una consulta jurídica.
Preguntas frecuentes
P. Cuando surge una controversia con la autoridad tributaria por el momento de imputación de los ingresos, ¿es posible responder sin iniciar un proceso contencioso-administrativo tributario?
R. Dentro de ciertos límites, es posible responder a la liquidación tributaria en la fase de notificación previa o mediante procedimientos de impugnación administrativa, como una reclamación u objeción administrativa o una solicitud de revisión.
No obstante, cuando la estructura de la operación es compleja o las cuestiones jurídicas no están claramente definidas, puede resultar difícil modificar el criterio de la autoridad tributaria sin un examen previo y una respuesta estratégica.
P. Cuando se dicta una sentencia de anulación con reenvío, ¿queda excluida la posibilidad de que la autoridad tributaria dicte un nuevo acto?
R. Una sentencia de anulación con reenvío significa que el tribunal superior ha constatado un error jurídico en la sentencia de instancia y ha ordenado que el asunto vuelva a examinarse.
El tribunal de instancia vuelve a examinar el asunto, pero, dado que debe tener en cuenta las observaciones del tribunal superior, se reduce considerablemente la posibilidad de que la autoridad tributaria adopte unilateralmente un nuevo acto.
No obstante, durante el nuevo examen sigue siendo necesario analizar los hechos y los fundamentos jurídicos.
Este contenido se ha elaborado a partir de casos reales gestionados por Daeryun Law LLC, con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a Daeryun Law LLC.
La reproducción, copia o distribución no autorizada puede dar lugar a acciones legales conforme a la normativa aplicable.
Anulación de la liquidación del impuesto sobre sociedades: ¿Desea una consulta más rápida y detallada?
Consultar a unabogado especializado
Información relacionada
Consulte la información legal relacionada con este caso.
Consulta de solvencia de personas jurídicas: criterios para el cobro de créditos destinados a reducir el riesgo de impago de clientes comerciales
¿Cuáles son las cuestiones jurídicas y el procedimiento para la transmisión y adquisición de una farmacia?
Asesoramiento jurídico a sociedades fiduciarias: ¿cuáles son las cuestiones jurídicas y las medidas para abordarlas?
Principales fortalezas de Daeryun

Estrategia procesal con la tecnología de IA y TI propia de Daeryun
Más de 240 miembros clave
Más de 1,200 casos atendidos al mes
* 2025년 월평균 기준
Cumple con el artículo 4 (1) del Reglamento de Publicidad del Colegio de Abogados de Corea
más fortalezas
Reserve una consulta
legal con un abogado
Todas las consultas son revisadas primero por un abogado especializado,
por lo que se realizan únicamente con cita previa.
Consulta telefónica
1800-7905
Disponible las 24 horas, los 365 días del año


Consulta en línea
Ofrecemos servicios legales
a medida para nuestros clientes.

Consulta por chat
Canal de KakaoTalk
Abogados de Daeryun Law LLC
Miembros relacionados
Ver más
Kim Kuk Il
T. 070-5117-2950
Experiencia como Fiscal Jefe de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl y Jefe de la Subdivisión de Goyang de la Fiscalía del Distrito de Uijeongbu

Jinwon Kim
T. 070-7510-1046
Fiscalía Jefe del Distrito Norte de Seúl, Fiscalía Superior de Busan Experiencia
Consultar en otros idiomas
Columnas populares
Ver másCómo registrar una actividad cuasi de asesoramiento en inversiones y precauciones al ofrecer recomendaciones

Sanciones por infracción de los derechos de autor, indemnización por daños y perjuicios y medidas para afrontarla

Significado, medidas y aspectos que deben tenerse en cuenta en el procedimiento de reorganización empresarial

Eficacia y responsabilidad por incumplimiento del compromiso de confidencialidad: ¿qué debe saber al redactarlo?

Constitución de sociedades: ventajas e inconvenientes, procedimiento y forma de declaración

Anterior
Delito de obstrucción a la actividad empresarial | Recurso de apelación y absolución tras una sentencia de suspensión de la ejecución de la pena
Siguiente
Demanda de anulación del matrimonio | Estimación de la anulación por falta de filiación biológica y estimación parcial de la indemnización por daño moral
Ver lista¿Tiene más preguntas?















