Delito de obstrucción a la actividad empresarial | Recurso de apelación y absolución tras una sentencia de suspensión de la ejecución de la pena

El órgano de primera instancia consideró que las funciones de la persona que ejercía provisionalmente el cargo comprendían «la dirección del culto, la administración de la iglesia, la convocatoria del consejo de ancianos y, en general, la gestión de la iglesia».

Sin embargo, el abogado especializado en derecho penal destacó, basándose en que la iglesia ya celebraba cultos separados, que el culto celebrado por el cliente en el santuario de la tercera planta no había obstaculizado el de la persona que ejercía provisionalmente el cargo, sino que constituía una actividad religiosa independiente.

El abogado especializado en derecho penal aportó la sentencia dictada, con posterioridad a la medida cautelar de suspensión del ejercicio del cargo, en el procedimiento de declaración de nulidad de la medida de expulsión y excomunión. Como fundamento, señaló que el tribunal había declarado que «aunque los responsables del culto sean distintos, deben permitirse los cultos separados si el propio acto de fe no obstaculiza directamente las funciones de la otra parte».

En otras palabras, sostuvo que el culto celebrado por el cliente no constituía una obstrucción a la actividad empresarial, sino un acto comprendido en el ámbito de la libertad religiosa.

En aquel momento, la iglesia estaba dividida entre partidarios y opositores, con un grado de confrontación que había llegado a provocar enfrentamientos físicos.

El abogado especializado en derecho penal sostuvo que «los cultos separados constituían una medida inevitable para reducir al mínimo la confrontación y garantizar la libertad religiosa, y eran un acto justificado conforme a los criterios sociales generalmente aceptados».

El abogado especializado en derecho penal señaló que el órgano de primera instancia había incurrido en un error jurídico sobre el ámbito de las funciones al interpretar de forma excesivamente amplia las facultades de la persona que ejercía provisionalmente como pastor principal y considerar que todos los actos de culto del cliente constituían una obstrucción a su actividad.

El argumento era que el culto celebrado en la tercera planta de la iglesia tuvo lugar en un momento y un espacio completamente distintos de los del sermón de la persona que ejercía provisionalmente el cargo, por lo que no podía considerarse que hubiera vulnerado la libertad de culto ni obstaculizado sus funciones.

Por último, el abogado sostuvo que «el mero hecho de que el cliente colocara la declaración no permite considerar que hubiera neutralizado mediante coacción el desempeño de las funciones de la otra parte».

Demostró detalladamente que la expresión de una postura o la comunicación de las opiniones de los feligreses pertenecían al ámbito de la libertad de expresión y no habían estado acompañadas de fuerza física ni de actos coactivos.

El delito de obstrucción a la actividad empresarial se configura cuando se realiza un acto que obstaculiza o puede obstaculizar la actividad de otra persona.

· Requisitos para su configuración

Si una persona es denunciada injustamente por un delito de obstrucción a la actividad empresarial, debe tener en cuenta los siguientes aspectos.

· Comprobación del alcance de la «actividad»
Debe examinarse detenidamente si la actividad alegada por la otra parte es realmente objeto de protección jurídica.

· Análisis de la existencia del «acto de obstrucción»
Si no hubo actos activos de obstrucción, como el uso de fuerza física o coactiva o las amenazas, resulta difícil apreciar el delito de obstrucción a la actividad empresarial.

· Preparación de la estrategia de apelación
Si la resolución de primera instancia ha sido desfavorable, debe valorarse la interposición de un recurso de apelación por errores en la determinación de los hechos o en la interpretación jurídica, así como por la necesidad de volver a valorar las pruebas.

En este caso, el cliente corría el riesgo de que le quedaran antecedentes penales porque el culto separado celebrado durante un conflicto interno de la iglesia había sido considerado erróneamente una «obstrucción a la actividad empresarial».

Sin embargo, tras el examen jurídico realizado en apelación, se reconoció que los actos del cliente no habían obstaculizado directamente las funciones de la persona que ejercía provisionalmente como pastor principal y finalmente se dictó una sentencia absolutoria.

Si necesita asistencia jurídica en una situación similar, puede solicitar una 🔗reserva de asesoramiento jurídico con los abogados especializados en derecho penal de Daeryun Sociedad de Abogados.