CONTENIDO
- 1. Cliente que acudió tras recibir una recomendación de abogado en Jeonju
- - Historia del cliente que recibió una recomendación de abogado en Jeonju
- - Disposiciones aplicables al caso del cliente que recibió una recomendación de abogado en Jeonju
- 2. Asistencia prestada al cliente que recibió una recomendación de abogado en Jeonju
- - Se alegó que no se configuraba el delito de difamación respecto del cliente que recibió una recomendación de abogado en Jeonju
- - Se alegó que no se configuraba el delito de obstrucción a la actividad empresarial respecto del cliente que recibió una recomendación de abogado en Jeonju
- - Se alegó que el cliente que recibió una recomendación de abogado en Jeonju carecía de antecedentes penales
- 3. Decisión fiscal de no ejercer la acción penal para el cliente que recibió una recomendación de abogado en Jeonju
- - Si necesita una recomendación de abogado en Jeonju
1. Cliente que acudió tras recibir una recomendación de abogado en Jeonju
Tras recibir una recomendación de abogado en Jeonju, el cliente acudió a la oficina de Daeryun en Jeonju después de que su expareja lo denunciara por obstrucción a la actividad empresarial y difamación.
El cliente, que consideraba injusta la denuncia por diversos motivos, pidió a un abogado especializado de la oficina de Jeonju que lo asistiera desde la fase de investigación.
Historia del cliente que recibió una recomendación de abogado en Jeonju
La consulta mantenida con el cliente en la oficina de Jeonju permitió examinar detalladamente las circunstancias del caso.
El cliente había sido denunciado por su expareja por obstrucción a la actividad empresarial y difamación.
La denunciante era creadora de contenidos y realizaba emisiones por internet, mientras que el cliente era espectador de sus emisiones.
Posteriormente, ambos iniciaron una relación sentimental, pero se separaron poco tiempo después.
Tras la ruptura, el cliente publicó en dicha plataforma un texto en el que relataba lo sucedido con la denunciante.
La denunciante afirmó que, a causa de la publicación, no había podido emitir en la plataforma durante cierto tiempo y denunció al cliente por difamación y obstrucción a la actividad empresarial.
Mientras buscaba un abogado en Jeonju que asumiera el caso, un conocido le recomendó Daeryun Sociedad de Abogados, por lo que acudió a la firma.
Disposiciones aplicables al caso del cliente que recibió una recomendación de abogado en Jeonju
El cliente se encontraba denunciado por difamación y obstrucción a la actividad empresarial.
A continuación, se examinan las disposiciones de la legislación coreana relacionadas con estos delitos.
Requisitos y sanciones del delito de difamación
La difamación se configura cuando, con la intención de desacreditar a una persona, se exponen hechos que lesionan su reputación .
Cuando se lesiona la reputación ajena mediante la exposición de hechos, puede imponerse una pena máxima de 2 años de prisión con trabajos o de prisión sin trabajos, o una multa penal máxima de 5.000.000 de wones surcoreanos.
Si se exponen hechos falsos, puede imponerse una pena máxima de 5 años de prisión con trabajos, la suspensión de derechos o habilitaciones por un máximo de 10 años, o una multa penal máxima de 10.000.000 de wones surcoreanos.
Artículo 307 de la Ley Penal de la República de Corea (difamación)
① Quien lesione públicamente la reputación de una persona mediante la exposición de hechos será castigado con una pena máxima de 2 años de prisión con trabajos o de prisión sin trabajos, o con una multa penal máxima de 5.000.000 de wones surcoreanos.
② Quien lesione públicamente la reputación de una persona mediante la exposición de hechos falsos será castigado con una pena máxima de 5 años de prisión con trabajos, la suspensión de derechos o habilitaciones por un máximo de 10 años, o una multa penal máxima de 10.000.000 de wones surcoreanos.
Configuración y sanciones del delito de obstrucción a la actividad empresarial
El delito de obstrucción a la actividad empresarial se configura cuando se obstaculiza la actividad de una persona mediante la difusión de hechos falsos u otros medios de fuerza.
Si se reconoce la comisión de este delito, puede imponerse una pena máxima de 5 años de prisión con trabajos o una multa penal máxima de 15.000.000 de wones surcoreanos.
Artículo 314 de la Ley Penal de la República de Corea (obstrucción a la actividad empresarial)
① Quien obstaculice la actividad de una persona por los medios previstos en el artículo 313 o mediante el uso de la fuerza será castigado con una pena máxima de 5 años de prisión con trabajos o una multa penal máxima de 15.000.000 de wones surcoreanos.
② Se impondrá la misma pena prevista en el apartado 1 a quien obstaculice la actividad de una persona causando una perturbación en el tratamiento de la información mediante la destrucción de dispositivos de tratamiento de información, como ordenadores, o de registros almacenados en soportes especiales, la introducción de información falsa u órdenes indebidas en tales dispositivos, o cualquier otro medio.
2. Asistencia prestada al cliente que recibió una recomendación de abogado en Jeonju
El cliente, que acudió a la oficina de Daeryun Sociedad de Abogados en Jeonju tras recibir una recomendación de abogado en Jeonju, pretendía acreditar que no existían indicios suficientes en su contra.
El abogado especializado de la oficina de Jeonju le prestó asistencia jurídica.
Se alegó que no se configuraba el delito de difamación respecto del cliente que recibió una recomendación de abogado en Jeonju
Al leer el texto redactado por el cliente, un tercero no podía saber que se refería a la denunciante.
Por ello, se alegó que no concurría el requisito de identificación concreta de la persona aludida y que, por tanto, no se configuraba el delito de difamación.
Se alegó que no se configuraba el delito de obstrucción a la actividad empresarial respecto del cliente que recibió una recomendación de abogado en Jeonju
Para que se configure el delito de obstrucción a la actividad empresarial, debe haberse obstaculizado una actividad mediante la difusión de hechos falsos, engaño o fuerza.
Sin embargo, el texto redactado por el cliente no contenía hechos falsos.
Además, como no permitía identificar de forma concreta a la persona aludida, no podía obstaculizar la actividad de la denunciante.
Por ello, el abogado de Jeonju alegó que no se configuraba el delito de obstrucción a la actividad empresarial imputado al cliente.
Se alegó que el cliente que recibió una recomendación de abogado en Jeonju carecía de antecedentes penales
Se alegó que el cliente no solo carecía de antecedentes por delitos similares, sino que nunca había recibido ninguna sanción penal.
3. Decisión fiscal de no ejercer la acción penal para el cliente que recibió una recomendación de abogado en Jeonju
El cliente, que confió el caso a la oficina de Daeryun en Jeonju tras recibir una recomendación de abogado en Jeonju, pudo concluir el asunto al obtener una decisión de la fiscalía de no ejercer la acción penal.
El abogado especializado de la oficina de Jeonju sostuvo que los hechos imputados al cliente no constituían delito.
Si necesita una recomendación de abogado en Jeonju
Este caso se refería a un cliente que, tras ser denunciado por difamación y obstrucción a la actividad empresarial por una persona con la que había mantenido una relación sentimental, acudió a la oficina de Jeonju después de recibir una recomendación de abogado en Jeonju.
El abogado de Jeonju de Daeryun Sociedad de Abogados examina las circunstancias del asunto, identifica las cuestiones pertinentes y plantea posibles vías de actuación.
Quienes se encuentren en una situación similar y busquen un abogado en la zona de Jeonju pueden solicitar asistencia a la oficina de Daeryun Sociedad de Abogados en Jeonju.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
