[Abogado penalista en Chuncheon] Suspensión de la ejecución de la pena en una causa penal por varios delitos concurrentes con asistencia letrada

El cliente del abogado penalista en Chuncheon prendió fuego a un muñeco en su estudio, pero, sorprendido por las llamas, llenó un recipiente de agua y apagó el fuego. Unos minutos después, entró por una puerta que no estaba cerrada con llave en el cuarto de servicio de la planta inferior y accedió al edificio.

El cliente del abogado penalista en Chuncheon conducía bajo los efectos del alcohol cuando colisionó con un taxi y causó lesiones al conductor y a un pasajero. Además, insultó al agente de policía que acudió al lugar, se resistió a la detención y obstaculizó el ejercicio de sus funciones públicas.

Quien incendie un edificio habitado u otra estructura similar será castigado con prisión perpetua o con una pena de prisión con trabajos de al menos 3 años.

Quien acceda ilícitamente a un edificio u otra estructura será castigado con una pena de prisión con trabajos de hasta 3 años o con una multa penal de hasta 5 millones de wones surcoreanos.

Quien conduzca bajo los efectos del alcohol, con una tasa de alcohol en sangre de entre el 0,03 % y el 0,08 %, será castigado con una pena de prisión con trabajos de hasta 1 año o con una multa penal de hasta 5 millones de wones surcoreanos.

Cuando el conductor de un vehículo cause lesiones en un accidente de tráfico, será castigado con una pena de prisión sin trabajos de hasta 5 años o con una multa penal de hasta 20 millones de wones surcoreanos.

Quien obstaculice el ejercicio de funciones públicas será castigado con una pena de prisión con trabajos de hasta 5 años o con una multa penal de hasta 10 millones de wones surcoreanos.

El abogado penalista en Chuncheon reconoció los hechos relativos a la infracción de la Ley de Disposiciones Especiales sobre la Tramitación de Accidentes de Tráfico (con resultado de lesiones), la conducción bajo los efectos del alcohol y la obstrucción al ejercicio de funciones públicas, y manifestó que el cliente los lamentaba profundamente y estaba arrepentido.

Aunque el cliente no recordaba lo sucedido debido a su estado de embriaguez, quedó profundamente consternado al saber que sus actos delictivos habían causado lesiones y perjuicios a varias personas. Además de disculparse sinceramente para reparar los daños cuanto antes, alcanzó un acuerdo transaccional con todas las víctimas.

Sin embargo, el abogado penalista en Chuncheon negó la tentativa de incendio de edificio habitado y el allanamiento de edificio o local.

El cliente reconoció haber prendido fuego al muñeco y expresó un profundo arrepentimiento, pero alegó que no tenía intención de incendiar un edificio habitado. Además, como era la única persona que residía en la vivienda en aquel momento, no concurría el requisito objetivo de que hubiera una «persona distinta del autor».

Asimismo, como el propio cliente vertió agua y apagó el fuego, no realizó ningún «acto consistente en dejarlo en condiciones de continuar ardiendo». Por ello, la defensa sostuvo que no se configuraba el delito de incendio de edificio habitado.

En cuanto al allanamiento de edificio o local, el cliente también reconoció haber entrado en el cuarto de servicio y expresó un profundo arrepentimiento. No obstante, el propietario había permitido que todos los arrendatarios, incluido el cliente, utilizaran dicho espacio. Por ello, la defensa sostuvo que la entrada no era contraria a la voluntad de quien administraba el edificio y que no constituía un acto de allanamiento.