CONTENIDO
- 1. Resumen del caso en el que se investigó un presunto delito de allanamiento de morada
- 2. Respuesta ante el riesgo de sanción por un delito de allanamiento de morada
- - Asistencia del abogado penalista 1) Explicación detallada del error al creer que era la casa de un amigo
- - Asistencia del abogado penalista 2) Aclaración de que no existía el propósito de cometer otro delito
- - Asistencia del abogado penalista 3) Asistencia para alcanzar un acuerdo con la víctima y preparación de documentación para la individualización de la pena
- 3. Conclusión del caso mediante la suspensión del ejercicio de la acción penal para el cliente investigado por allanamiento de morada
- 4. Elementos constitutivos y nivel de la sanción penal por allanamiento de morada
- - Criterios de determinación de la pena por allanamiento de morada
- - Cuando se necesita la asistencia de un abogado penalista
1. Resumen del caso en el que se investigó un presunto delito de allanamiento de morada
El cliente investigado por un delito de allanamiento de morada era un empleado de 30 y tantos años.
El día de los hechos, después de una reunión en la que había bebido alcohol, el cliente había acordado pasar la noche en casa de un amigo.
El amigo vivía en un gran complejo de apartamentos. Como era tarde y el complejo era extenso, el cliente tardó bastante en encontrar la vivienda de su amigo.
Cuando por fin encontró una vivienda, vio que la puerta de entrada estaba abierta y, creyendo que su amigo la había dejado así para él, entró.
El cliente se sentó a descansar en el sofá del salón mientras esperaba a su amigo; bebió una bebida que había en el frigorífico y también sacó fruta para comer.
Sin embargo, la vivienda en la que había entrado no era en realidad la de su amigo, sino que un hijo de la otra parte que vivía allí había dejado la puerta abierta mientras esperaba a su padre (en adelante, la otra parte), que regresaba del trabajo.
Poco después, la otra parte regresó del trabajo, se sobresaltó al ver dentro de su casa al cliente, una persona desconocida, y avisó de inmediato a la policía.
El cliente explicó varias veces que había entrado por equivocación, pero la otra parte cuestionó el mero hecho de que hubiera entrado sin permiso en una vivienda ajena y sostuvo que debía recibir una sanción penal.
Finalmente, el cliente fue interrogado por la policía como sospechoso de un delito de allanamiento de morada y, al encontrarse ante la posibilidad de ser sancionado, acudió a un abogado penalista para solicitar asistencia.
2. Respuesta ante el riesgo de sanción por un delito de allanamiento de morada
El cliente, que se enfrentaba a una posible sanción por un delito de allanamiento de morada, mantuvo varias consultas con un abogado penalista.
El abogado penalista examinó detenidamente la situación del cliente y ordenó los hechos del caso. Asimismo, estableció una estrategia de respuesta frente a la imputación por allanamiento de morada y prestó asistencia al cliente.
Durante este proceso, el abogado identificó las siguientes cuestiones esenciales del caso.
| Cuestiones esenciales | Principales aspectos examinados |
|---|---|
| Existencia de intención de allanar la vivienda | Si el cliente sabía que se trataba de una vivienda ajena cuando entró o si actuó por error |
| Circunstancias de la entrada y propósito de la conducta | Motivo por el que la puerta estaba abierta, si se accedió por la fuerza y si existía el propósito de cometer otro delito |
| Individualización de la pena y posibilidad de atenuación | Reparación del daño, ausencia de antecedentes y grado de arrepentimiento |
Asistencia del abogado penalista 1) Explicación detallada del error al creer que era la casa de un amigo
El abogado penalista explicó que el cliente no había entrado deliberadamente en la vivienda de la otra parte, sino que la había confundido con la de su amigo.
Expuso de forma clara los hechos conocidos durante las consultas y destacó que el cliente no había entrado intencionadamente en la vivienda de la otra parte. También señaló que la distribución de esta era similar a la de la vivienda de su amigo, lo que había provocado la confusión.
Además, en el momento de los hechos el cliente se encontraba bajo los efectos del alcohol, por lo que tenía dificultades para razonar con claridad.
El abogado penalista ordenó estas circunstancias en un escrito de alegaciones de la defensa y destacó ante el órgano investigador que el cliente no había actuado intencionadamente.
Asistencia del abogado penalista 2) Aclaración de que no existía el propósito de cometer otro delito
El abogado penalista explicó también que el cliente no había entrado para robar dinero u objetos de valor, sino para esperar a su amigo.
El cliente no registró la vivienda ni se llevó objetos de valor y tampoco profirió amenaza alguna.
Además, mantuvo la misma versión de los hechos durante todo el interrogatorio policial, reconoció su error y mostró un profundo arrepentimiento.
El abogado penalista ordenó estas circunstancias y sostuvo que los hechos no correspondían a un delito planificado, sino a un error fortuito.
Asistencia del abogado penalista 3) Asistencia para alcanzar un acuerdo con la víctima y preparación de documentación para la individualización de la pena
El abogado penalista también se ocupó de preparar la documentación relativa a la reparación del daño y a las circunstancias que podían justificar un tratamiento favorable.
El cliente pidió sinceramente disculpas a la víctima y, tras esforzarse por reparar el daño, alcanzó con ella un acuerdo transaccional.
Durante este proceso, el abogado penalista prestó asistencia para alcanzar el acuerdo entre las partes del caso.
Asimismo, comunicó al órgano investigador que el cliente carecía de antecedentes penales, que se arrepentía profundamente de su conducta y que se había comprometido a no repetir el mismo error. De este modo, solicitó que tales circunstancias se tuvieran en cuenta para la individualización de la pena.
3. Conclusión del caso mediante la suspensión del ejercicio de la acción penal para el cliente investigado por allanamiento de morada
El cliente, que se enfrentaba a una posible sanción penal por un delito de allanamiento de morada, obtuvo, con la asistencia de un abogado penalista, una decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal.
El órgano investigador adoptó esta decisión al considerar, entre otras circunstancias, que el cliente no había actuado intencionadamente, que había alcanzado un acuerdo con la otra parte y que mostraba un profundo arrepentimiento.
El cliente pudo retomar su vida cotidiana sin recibir una sanción penal y expresó su agradecimiento al abogado penalista.
4. Elementos constitutivos y nivel de la sanción penal por allanamiento de morada
Conforme al Derecho coreano, el delito de allanamiento de morada puede configurarse cuando una persona entra sin causa justificada en la vivienda, el edificio o una habitación de otra persona.
Quien se introduzca en la vivienda de otra persona, en un edificio bajo custodia, un buque o una aeronave, o en una habitación ocupada será castigado con una pena de prisión con trabajos de hasta 3 años o una multa penal de hasta 5.000.000 de wones surcoreanos.
Si concurren los elementos constitutivos del allanamiento de morada, puede resultar difícil eludir la responsabilidad por el mero hecho de que la puerta de entrada estuviera abierta o de que la persona solo hubiera permanecido dentro brevemente, como ocurrió en el caso expuesto.
En la práctica, la decisión se adopta tras valorar conjuntamente circunstancias concretas, como si existía autorización de la otra parte, si la entrada se produjo por error o si había intención de allanar la vivienda.
Por ello, es importante ordenar con precisión los hechos y las circunstancias existentes en ese momento para responder al procedimiento.
Criterios de determinación de la pena por allanamiento de morada
| Categoría | Atenuación | Nivel básico | Agravación |
|---|---|---|---|
| Allanamiento de morada | Hasta 8 meses | De 6 meses a 1 año | De 10 meses a 2 años |
En los casos de allanamiento de morada, la pena puede variar en función de las circunstancias de la conducta y de la actitud posterior a los hechos.
La Comisión de Determinación de las Penas de la República de Corea considera factores de atenuación, entre otros, que el delito se haya cometido de forma fortuita, que el grado de participación no haya sido significativo, que la alteración de la tranquilidad de la vivienda haya sido relativamente leve o que existiera un motivo que pudiera tomarse en consideración.
También pueden considerarse motivos para reducir la pena la entrega voluntaria o la denuncia interna, el acuerdo con la víctima acompañado de su voluntad de que no se imponga una sanción o la reparación efectiva del daño, así como el arrepentimiento sincero y la ausencia de antecedentes.
Además, determinadas circunstancias personales, como una capacidad mental disminuida o una discapacidad auditiva o del habla, también pueden tenerse en cuenta para la individualización de la pena dentro de ciertos límites.
Cuando se necesita la asistencia de un abogado penalista
En los casos de allanamiento de morada, la valoración de las autoridades investigadoras puede variar incluso ante unos mismos hechos en función de las pruebas que se aporten y de cómo se expliquen, por lo que es necesario actuar con cautela.
En estos casos, un abogado penalista presta la siguiente asistencia.
- Examen de los hechos y de los elementos constitutivos : examen jurídico de si se configura el delito de allanamiento de morada, de la existencia de dolo y de los motivos legítimos para acceder a la vivienda
- Obtención de pruebas y redacción del escrito de alegaciones de la defensa : obtención de materiales objetivos, como grabaciones de CCTV, mensajes y registros de llamadas, y presentación de un escrito para organizar los argumentos de la defensa
- Respuesta ante las investigaciones policial y fiscal : revisión de la orientación de las declaraciones antes del interrogatorio y establecimiento de una estrategia de respuesta para el conjunto del procedimiento de investigación
- Acuerdo con la víctima y preparación de documentación para la individualización de la pena : preparación sistemática de factores de atenuación, como la reparación del daño, la voluntad de la víctima de que no se imponga una sanción y los documentos acreditativos del arrepentimiento, con el fin de solicitar una decisión indulgente
Daeryun, bufete situado en el 9.º puesto en la República de Corea (según las declaraciones del IVA del ejercicio 25 presentadas ante el Servicio Nacional de Impuestos de la República de Corea), establece estrategias de respuesta adaptadas a cada asunto, principalmente mediante abogados penalistas.
Cuando resulta necesario, colabora con el Centro de Análisis Forense Digital y el Centro de Investigación de Pruebas, entre otros, para examinar de forma integral los hechos y las pruebas y asistir al cliente en el ejercicio de su derecho de defensa.
Si se encuentra en una situación similar a la del cliente de este caso, puede considerar iniciar una consulta con un 🔗abogado especialista en Derecho penal.
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
