Defensa ante la pena por un acto de carácter sexual no consentido cometido mediante violencia o intimidación | Caso de contacto físico en una discoteca resuelto mediante una decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal

Desde la fase de investigación policial, el cliente no negó su conducta ni eludió su responsabilidad y colaboró diligentemente en las diligencias de investigación, incluido el interrogatorio como investigado.

Asimismo, se destacó que el cliente había acudido a la discoteca en estado de embriaguez extrema después de beber con sus amigos y que los hechos se produjeron mientras avanzaba con el brazo sobre el hombro de un amigo por un espacio abarrotado.

Sobre esta base, se alegó que el cliente no había actuado de forma planificada, sino que se trató de un hecho producido de manera momentánea mientras se encontraba bajo los efectos del alcohol.

En el momento de los hechos, el cliente era un estudiante universitario de 20 años que compaginaba sus estudios con un trabajo a tiempo parcial.

Había llevado una vida responsable mientras trabajaba habitualmente en un cibercafé y, antes de este caso, no tenía antecedentes de sanciones penales.

Tras los hechos, lamentó profundamente su conducta, mostró arrepentimiento y se comprometió a no repetirla.

Por ello, el abogado especializado en delitos sexuales destacó que el cliente había redactado y presentado de forma continuada escritos de arrepentimiento durante la investigación, que se trataba de su primera infracción penal y que el riesgo de reincidencia no era elevado.

También alegó que la imposición de una sanción penal por un error momentáneo a una edad temprana podía afectar tanto a sus estudios como al conjunto de su vida social.

El abogado especializado en delitos sexuales promovió un procedimiento de mediación penal para alcanzar un acuerdo transaccional con la víctima.

Como resultado, el cliente transmitió a la víctima sus sinceras disculpas y abonó aproximadamente 6.000.000 de wones surcoreanos en virtud del acuerdo, realizando así esfuerzos para reparar el perjuicio.

La víctima aceptó las disculpas y la propuesta de acuerdo del cliente y manifestó que no deseaba que fuera sancionado.

Sobre esta base, el abogado destacó que el cliente y la víctima habían alcanzado el acuerdo de manera satisfactoria y que el perjuicio había sido reparado parcialmente.

También presentó documentación para que la manifestación de la víctima de no desear la imposición de una sanción pudiera ser valorada como circunstancia atenuante y solicitó que esas circunstancias fueran tenidas en cuenta.

Conforme al artículo 298 de la Ley Penal de la República de Corea, el delito consistente en realizar un acto de carácter sexual no consentido mediante violencia o intimidación se configura cuando una persona somete a otra a dicho acto mediante violencia o intimidación. Puede castigarse con una pena de hasta 10 años de prisión con trabajos o una multa penal de hasta 15.000.000 de wones surcoreanos.

Sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea de 5 de junio de 2025, asunto 2022도9676
Un acto de carácter sexual es aquel que, desde un punto de vista objetivo, provoca en una persona corriente vergüenza sexual o repulsión, contraviene las concepciones morales generalmente aceptadas en materia sexual y vulnera la libertad sexual de la víctima. Como elemento subjetivo para que se configure el delito consistente en realizar un acto de carácter sexual no consentido mediante violencia o intimidación, basta con el dolo; no es necesario que concurra además un motivo o propósito dirigido a estimular, excitar o satisfacer el deseo sexual.

Por tanto, este delito no se determina únicamente en función de si existía necesariamente una finalidad sexual. Se examina especialmente si la propia conducta vulneró la libertad sexual de la víctima.

Sin embargo, no todo contacto físico constituye automáticamente un acto de carácter sexual no consentido cometido mediante violencia o intimidación.

De hecho, existe un caso en el que el Tribunal de Distrito de Daegu de la República de Corea, mediante sentencia de 8 de junio de 2012, asunto 2011고합686, dictó una absolución al considerar difícil apreciar el dolo requerido para este delito.

Por otra parte, la pena varía en cada caso y pueden considerarse conjuntamente circunstancias como las siguientes.

En este caso era importante examinar conjuntamente tanto la procedencia del reconocimiento de los hechos imputados como los distintos factores que podían influir en la individualización de la pena.