Honorarios de abogado en un proceso penal | ¿Qué estrategia siguió el abogado penalista en el caso de agresión física con circunstancias agravantes que concluyó con la absolución del cliente?

El abogado penalista obtuvo las imágenes de la cámara del vehículo y las grabaciones de CCTV del lugar del accidente, y analizó cronológicamente las circunstancias en las que se produjo.

El análisis confirmó que el cliente conducía prestando atención tanto al vehículo que se incorporaba como al que circulaba delante, y que frenó para reaccionar ante la repentina reducción de velocidad de este último.

Basándose en ello, sostuvo que no se trató de una frenada brusca intencionada para intimidar a la otra parte, sino de una reacción normal al volante ante una situación imprevista.

El abogado penalista examinó de forma integral el flujo del tráfico y la configuración de la vía en aquel momento.

El tramo donde ocurrió el accidente soportaba un tráfico intenso y frecuentes cambios de carril. Tampoco se encontraron datos que permitieran considerar que antes hubiera existido una disputa o conducta intimidatoria entre el cliente y la otra parte.

Por ello, destacó que difícilmente podía afirmarse que el cliente tuviera el propósito de intimidar al otro vehículo o provocar un accidente.

El abogado penalista explicó al tribunal que el cliente había conducido durante un largo periodo respetando las normas de tráfico y que carecía de antecedentes penales, por lo que era la primera vez que se enfrentaba a un procedimiento penal.

Asimismo, presentó escritos de apoyo de compañeros de trabajo y familiares para acreditar su carácter habitualmente sereno y sus hábitos de conducción segura, y expuso que no mostraba propensión a conducir de forma agresiva, vengativa o intimidatoria.

En este contexto, puede considerarse objeto peligroso no solo un cuchillo o un objeto contundente, sino también cualquier objeto susceptible de causar daños a la vida o a la integridad física de una persona.

Además, aunque la víctima no haya sufrido lesiones efectivas, puede configurarse el delito de agresión física con circunstancias agravantes si se acredita que la agresión se cometió utilizando un objeto peligroso.

La calificación del delito puede variar del siguiente modo en función del resultado causado a la víctima.

En los casos de agresión física con circunstancias agravantes, la concurrencia de los elementos del delito y la responsabilidad penal pueden variar según las circunstancias en las que ocurrieron los hechos, la existencia de dolo, la peligrosidad del objeto utilizado y la posible aplicación de la legítima defensa, entre otros factores.

Por ello, es importante obtener desde el principio datos objetivos y someterlos a un análisis jurídico.

Daeryun, clasificado como el 9.º bufete de la República de Corea según las declaraciones del impuesto sobre el valor añadido presentadas en 2025 ante el Servicio Nacional de Impuestos de la República de Corea, examina conjuntamente los hechos y las cuestiones jurídicas basándose en los materiales de análisis y precedentes internos acumulados durante la gestión de diversos asuntos penales.

Asimismo, utiliza tecnología jurídica propia basada en IA y una amplia base de datos para analizar la jurisprudencia y los criterios jurídicos de casos similares y preparar una estrategia adecuada a las circunstancias del asunto.

Cuando resulta necesario, el Centro de Investigación de Pruebas y el Centro de Análisis Forense Digital colaboran para obtener y analizar pruebas objetivas, como grabaciones de CCTV, imágenes de cámaras instaladas en vehículos y datos digitales de teléfonos móviles.

Si se ha visto implicado en un caso de agresión física con circunstancias agravantes y necesita asistencia, puede solicitar en cualquier momento una 🔗reserva de asesoramiento jurídico para que un profesional examine su situación.