Caso en el que se desestimó la pretensión de la demandante tras discutirse la existencia de una relación extramatrimonial

Para que se reconozca la responsabilidad de indemnizar el daño moral en una demanda de esta naturaleza, debe acreditarse una relación extramatrimonial de suficiente entidad para perjudicar la vida matrimonial.

El abogado especializado en indemnización por daños y perjuicios colaboró con el Centro de Investigación de Pruebas y el Centro de Análisis Forense Digital para revisar los mensajes, registros de llamadas y el nombre con el que la demandante afirmó que se habían guardado los datos de contacto.

La revisión confirmó que A había enviado mensajes incómodos, pero que la clienta no había correspondido a ellos y había reconducido inmediatamente la conversación hacia las clases.

El nombre asignado a los datos de contacto también había sido elegido unilateralmente por A, por lo que difícilmente podía considerarse una prueba de una relación extramatrimonial de la clienta.

El abogado especializado en indemnización por daños y perjuicios objetó que no podía reconocerse una relación extramatrimonial únicamente a partir de algunos mensajes y de la duración de las llamadas, y que tampoco existían pruebas objetivas, como datos de encuentros a solas o registros de alojamiento y pagos.

El abogado especializado en indemnización por daños y perjuicios comenzó por comprobar si el periodo de la supuesta relación extramatrimonial indicado por la demandante era compatible con las circunstancias reales de la clienta.

En primer lugar, presentó declaraciones de hechos y transcripciones de llamadas para explicar que A también se comunicaba de manera similar con otros progenitores a fin de atender consultas sobre las clases, coordinar horarios e informar sobre los entrenamientos.

Por tanto, las comunicaciones entre la clienta y A no procedían de una relación personal particular, sino que eran contactos habituales entre un progenitor y un instructor.

Además, durante el periodo en el que la demandante afirmó que se había mantenido la relación extramatrimonial, la clienta se encontraba en recuperación tras una intervención quirúrgica y tenía limitada su actividad fuera del domicilio.

El abogado especializado en indemnización por daños y perjuicios presentó la documentación médica para demostrar que la actividad de la clienta fuera del domicilio era limitada en aquel momento y objetó que la alegación de la demandante sobre la existencia de encuentros privados continuados con A no se correspondía con las circunstancias reales.

Para que se reconozca la responsabilidad de indemnizar el daño moral en una demanda de esta naturaleza, debe existir una relación de causalidad adecuada entre el daño de la demandante y la conducta de la clienta.

En este asunto, la demandante y A ya habían obtenido una sentencia tras un proceso de divorcio.

El abogado especializado en indemnización por daños y perjuicios examinó dicha sentencia para determinar cuándo y por qué motivos se había roto el matrimonio de la demandante y A.

Según la sentencia, la ruptura matrimonial se había debido a circunstancias anteriores entre los cónyuges, como otras relaciones extramatrimoniales de A y su abandono del domicilio.

Por ello, el abogado especializado en indemnización por daños y perjuicios alegó que las comunicaciones o la relación entre la clienta y A difícilmente podían considerarse la causa directa de la ruptura del matrimonio de la demandante y que no procedía atribuir a la clienta responsabilidad por dicha ruptura.

La demanda de indemnización contra la mujer que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge es una reclamación de indemnización por daños y perjuicios basada en la responsabilidad por hecho ilícito del artículo 750 y en la indemnización del daño moral del artículo 751 de la Ley Civil de la República de Corea.

Desde la posición de la parte demandada, debe discutirse si la relación extramatrimonial y la responsabilidad por la ruptura matrimonial alegadas por la demandante están acreditadas mediante pruebas reales.

Asimismo, al preparar la defensa debe comprobarse no solo si existen pruebas suficientes de la relación extramatrimonial, sino también si el matrimonio de la demandante seguía vigente de manera efectiva en aquel momento.

Sentencia 2011므2997 del Tribunal Supremo de la República de Corea, dictada el 20 de noviembre de 2014

En una demanda de indemnización contra la mujer que mantuvo una relación adúltera con el cónyuge, debe examinarse tanto si las alegaciones y los documentos presentados por la demandante acreditan realmente una relación extramatrimonial como si dicha conducta guarda relación con la ruptura matrimonial.

Daeryun, bufete de abogados que ocupa el 9.º puesto en la República de Corea (según las declaraciones del impuesto sobre el valor añadido presentadas ante el Servicio Nacional de Impuestos de la República de Corea durante 25 años), asigna la dirección del asunto a un abogado con categoría de director, que lo gestiona desde el asesoramiento hasta su tramitación. Además, abogados especializados en divorcios e indemnización por daños y perjuicios colaboran para elaborar una estrategia de defensa adaptada a las circunstancias de la persona representada.

Asimismo, Daeryun colabora con su Centro de Investigación de Pruebas y su Centro de Análisis Forense Digital para analizar, dentro de los límites legales, el contenido y el valor probatorio de los materiales.

Si necesita defensa frente a este tipo de demanda, puede utilizar 🔗Reserva de consulta jurídica para revisar su situación actual y la documentación que debe preparar.