Fondo de título de página (versión escritorio)Fondo de título de página (versión móvil)

Casos y Resultados

Infracción de la Ley de Tráfico Vial de la República de Corea

Sanción penal por accidente de tráfico | Cliente acusado de infringir la Ley de Tráfico Vial, absuelto con la asistencia de un abogado especializado

El cliente había recibido una orden penal dictada mediante un procedimiento escrito simplificado por un accidente de tráfico. Con la asistencia de un abogado especializado en accidentes de tráfico, impugnó dicha orden y solicitó un juicio ordinario. Finalmente, fue absuelto y evitó la sanción penal.

CONTENIDO
  • 1. Cliente expuesto a una sanción penal por accidente de tráfico tras ser señalado injustamente como responsable
  • 2. Sanción penal por accidente de tráfico: alegaciones del abogado especializado en defensa de la absolución
    • - ① Explicación de la situación de emergencia durante la conducción en el momento del accidente
    • - ② Refutación de la concurrencia de la presunta infracción de la Ley de Tráfico Vial
  • 3. Sanción penal por accidente de tráfico: ¿por qué se dictó la absolución?
    • - Criterios y legislación aplicable a las sanciones penales por accidentes de tráfico
    • - ¿Qué procedimiento permite impugnar una sanción penal por accidente de tráfico?
    • - ¿Cómo afrontar una posible sanción penal por accidente de tráfico? Utilidad de la asistencia letrada

1. Cliente expuesto a una sanción penal por accidente de tráfico tras ser señalado injustamente como responsable

Historia del cliente que consultó a un abogado especializado ante el riesgo de una sanción penal por accidente de tráfico
Esta imagen ha sido generada mediante IA y no representa a una persona real.


Este es el caso de un cliente que consultó a un abogado especializado en accidentes de tráfico ante la posibilidad de recibir una sanción penal.

El cliente sufrió un accidente inesperado mientras conducía su vehículo para ir al trabajo.


En aquel momento, circulaba por el tercer carril cuando el vehículo de la otra parte, que transitaba por el cuarto, cambió bruscamente de carril sin activar el intermitente e invadió su trayectoria.


El cliente se desplazó al segundo carril para evitar la colisión. Posteriormente, mientras regresaba al carril original, se produjo un contacto entre ambos vehículos.


El cliente consideraba que el accidente se había producido por la repentina invasión de su carril por el otro vehículo. Sin embargo, las autoridades investigadoras estimaron que había cambiado de carril de manera imprudente y le atribuyeron una infracción del deber de conducción segura previsto en la Ley de Tráfico Vial de la República de Corea. Finalmente, se dictó contra él una orden penal mediante un procedimiento escrito simplificado que le imponía una multa penal.


Ante la perspectiva de que este hecho constara repentinamente en sus antecedentes penales, el cliente decidió no aceptar la orden y solicitar un juicio ordinario con la asistencia de un abogado especializado en accidentes de tráfico para impugnar la sanción penal.

2. Sanción penal por accidente de tráfico: alegaciones del abogado especializado en defensa de la absolución

Impugnación de una sanción penal por accidente de tráfico y refutación de la presunta infracción de la Ley de Tráfico Vial


Tras examinar el caso relativo a la sanción penal por accidente de tráfico y analizar detenidamente las circunstancias del siniestro y los documentos de la investigación, el abogado especializado concluyó que la conducta del cliente no constituía una infracción del deber de conducción segura establecido en el artículo 48, apartado 1, de la Ley de Tráfico Vial de la República de Corea.

Artículo 48 de la Ley de Tráfico Vial (deber de conducción segura y conducción ecológica y económica)

① Todo conductor de un vehículo o tranvía deberá accionar correctamente el dispositivo de dirección, el dispositivo de frenado y los demás dispositivos,

y no deberá conducir a una velocidad o de una forma que pueda causar peligro u obstaculizar a otras personas, atendiendo a las condiciones del tráfico y a la estructura y prestaciones del vehículo o tranvía.


Sobre esta base, formuló las siguientes alegaciones.

① Explicación de la situación de emergencia durante la conducción en el momento del accidente

El abogado especializado en accidentes de tráfico expuso ante el tribunal, por orden cronológico, los hechos ocurridos desde los momentos previos al accidente hasta la colisión.


Destacó, en particular, que el origen del accidente había sido la repentina invasión del carril por el otro vehículo y que el cliente se había visto obligado a efectuar una maniobra evasiva de emergencia para evitar la colisión.


Asimismo, explicó que, considerando conjuntamente el volumen de tráfico y las condiciones de circulación de aquel momento, la conducción del cliente había constituido una medida inevitable para responder a una situación imprevista.

② Refutación de la concurrencia de la presunta infracción de la Ley de Tráfico Vial

El abogado especializado en accidentes de tráfico señaló que, para aplicar el artículo 48, apartado 1, de la Ley de Tráfico Vial, debía acreditarse objetivamente que la forma de conducir era susceptible de causar peligro u obstaculizar a otras personas.

Asimismo, destacó que el cambio de carril del cliente no había sido una conducta dirigida a amenazar a la otra parte o crear un peligro, sino una reacción ante una situación imprevista para evitar el accidente y recuperar una circulación normal.

También sostuvo que la mera producción de un accidente no permitía apreciar por sí sola una infracción del deber de conducción segura y, por tanto, que no concurrían los elementos necesarios para considerar cometida la presunta infracción de la Ley de Tráfico Vial.

3. Sanción penal por accidente de tráfico: ¿por qué se dictó la absolución?

Absolución en un caso de sanción penal por accidente de tráfico con la asistencia de un abogado especializado


En el caso relativo a la sanción penal por accidente de tráfico, el tribunal consideró que el cambio de carril del cliente había sido una medida inevitable para evitar una colisión ante una situación imprevista.


También estimó que difícilmente podía afirmarse que el cliente tuviera el deber de prever la repentina invasión de su carril por el otro vehículo para evitar el accidente.

Además, concluyó que las pruebas presentadas por el fiscal no permitían considerar acreditado, más allá de toda duda razonable, que el cliente hubiera incumplido el deber de conducción segura, por lo que dictó una sentencia absolutoria.

Tras quedar libre del riesgo de sanción penal por el accidente de tráfico, el cliente expresó su alivio y agradeció la asistencia del abogado especializado.

Criterios y legislación aplicable a las sanciones penales por accidentes de tráfico

El hecho de que se produzca un accidente de tráfico no implica que todos los conductores reciban la misma sanción.


En función de la causa del accidente, la gravedad de los daños y las normas infringidas, pueden resultar aplicables la Ley de Tráfico Vial de la República de Corea, la Ley de Disposiciones Especiales sobre la Tramitación de Accidentes de Tráfico o la Ley sobre la Sanción Agravada de Determinados Delitos, entre otras normas. La gravedad de la sanción penal también puede variar considerablemente.


Por ejemplo, un simple incumplimiento del deber de conducción segura o una infracción de las señales de tráfico puede considerarse una infracción de la Ley de Tráfico Vial. Sin embargo, si dicha conducta causa lesiones o la muerte de una persona, también puede aplicarse la Ley de Disposiciones Especiales sobre la Tramitación de Accidentes de Tráfico.

Asimismo, si una persona provoca un accidente mientras conduce bajo los efectos del alcohol o abandona el lugar sin auxiliar a la víctima, puede aplicarse la Ley sobre la Sanción Agravada de Determinados Delitos y la pena puede ser considerablemente más grave que la correspondiente a un accidente de tráfico ordinario.

La decisión sobre la imposición de una sanción penal se adopta tras valorar conjuntamente distintos factores, como el grado de negligencia del conductor, la gravedad de las lesiones de la víctima, la concurrencia de alguno de los 12 supuestos de negligencia grave, la reparación del daño y la existencia de un acuerdo transaccional con la víctima.

Por tanto, incluso ante accidentes de tráfico similares, el resultado puede variar según los hechos y la legislación aplicable. Resulta importante examinar con precisión qué normas son aplicables a la conducta correspondiente.

¿Qué procedimiento permite impugnar una sanción penal por accidente de tráfico?

Procedimiento posterior a la impugnación de una orden penal por accidente de tráfico


La imposición de una sanción penal por accidente de tráfico no significa que la resolución adquiera firmeza sin posibilidad de revisión en todos los casos.


En particular, aunque se haya recibido una orden penal dictada mediante un procedimiento escrito simplificado que imponga una multa penal, si los hechos o la aplicación de la ley son controvertidos, puede solicitarse un juicio ordinario para que se examine nuevamente la acusación.


No obstante, conforme al artículo 453 de la Ley de Procedimiento Penal de la República de Corea, la solicitud de juicio ordinario contra una orden penal debe presentarse en el plazo de 7 días desde la fecha en que se reciba su notificación.


Si transcurre dicho plazo y la orden penal adquiere firmeza, en principio ya no podrá impugnarse mediante el mismo procedimiento. Por ello, resulta importante preparar oportunamente las pruebas objetivas y los argumentos jurídicos pertinentes.

¿Cómo afrontar una posible sanción penal por accidente de tráfico? Utilidad de la asistencia letrada

Como muestra el caso de este cliente, el resultado de una sanción penal por accidente de tráfico puede variar en función de cómo se determinen los hechos y se articule la respuesta jurídica.

Daeryun, bufete situado en el 9.º puesto en la República de Corea (según las declaraciones del impuesto sobre el valor añadido presentadas ante el Servicio Nacional de Impuestos correspondientes al año 25), presta servicios jurídicos adaptados a cada asunto, basados en una gestión sistemática y una comunicación continua, tanto para tramitarlo como para que el cliente pueda encomendarlo con tranquilidad.

Asimismo, procura prestar servicios jurídicos satisfactorios durante toda la tramitación del asunto, incorporando con rapidez las opiniones y consultas del cliente.

Si le preocupa una posible sanción penal por accidente de tráfico, puede solicitar una 🔗reserva de consulta jurídica para examinar con un profesional las posibles vías de actuación.

Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.

Información relacionada

Fortalezas clave de SJKP

Estrategias procesales del bufete SJKP que integran tecnología AI·TI
Más de 240 profesionales clave
1,200+ casos asumidos al mes

* Criterios para la emisión de pases a través del Colegio de Abogados para enero de 2026

* Cumplimiento de la normativa publicitaria del Colegio de Abogados de Corea (art. 4.1)

Reserva de consulta legal
con abogado/a

Todas las consultas las realiza un abogado especializado tras revisar el caso.
Se ofrecen solo con cita previa para garantizar un servicio profesional.

Recomendamos reservar con la mayor antelación posible y respetar el horario acordado.
Haremos todo lo posible para que la consulta sea satisfactoria.

Teléfono
consulta 1800-7905

Atención telefónica las 24 horas, los 365 días

Consulta telefónica

Kakao
consulta

Canal de KakaoTalk

SJKP LAW FIRM LLP

Consulta por Kakao

En línea
consulta

Servicios jurídicos
a medida.

Reserva en línea
Quick Menu

KakaoTalk