Guarda y custodia y patria potestad | Caso de desestimación de la solicitud de modificación pese a las acusaciones de maltrato infantil

El cliente que acudió a un abogado de divorcios para solicitar asesoramiento sobre la guarda y custodia y la patria potestad era un empresario de 40 y tantos años que criaba solo a su hijo o hija, estudiante de educación primaria.

Tras divorciarse de mutuo acuerdo de su cónyuge (en adelante, la otra parte) algunos años antes, el cliente pasó a ostentar tanto la patria potestad como la guarda y custodia del menor, mientras que la otra parte mantenía contacto con este mediante visitas periódicas.

Al principio no hubo conflictos importantes, pero, con el paso del tiempo, la otra parte comenzó a cuestionar de forma continuada el modo en que el cliente criaba al menor.

Además, en cada visita preguntaba al menor por sus hábitos cotidianos y su educación, y cuestionaba reiteradamente la forma en que el cliente ejercía la guarda y custodia.

El asunto comenzó después de que el menor se cayera en una academia y sufriera hematomas en los brazos y las piernas.

Cuando la otra parte vio al menor unos días después, sospechó que las lesiones se debían a castigos físicos del cliente y, sin escuchar suficientemente las explicaciones del menor, alegó maltrato infantil y presentó una denuncia ante la policía.

La otra parte no se limitó a denunciar, sino que solicitó también judicialmente la modificación de la patria potestad y de la persona encargada de la guarda y custodia.

Es decir, sostuvo que el cliente ya no podía criar al menor de forma segura y manifestó que debía pasar a ser la nueva persona encargada de su custodia.

El cliente, al verse repentinamente ante la posibilidad de perder tanto la patria potestad como la guarda y custodia, consideró que le resultaría difícil responder por sí solo y solicitó la asistencia de un abogado de divorcios.

El abogado de divorcios se centró primero en demostrar, mediante los siguientes documentos, que el cliente había criado al menor de manera estable durante un periodo prolongado.

A partir del expediente del jardín de infancia, los registros médicos y otros documentos, se expuso que el menor había crecido de forma saludable bajo el cuidado del cliente.

También se aportaron fotografías de la vida cotidiana del menor, planes educativos y registros de asesoramiento para explicar de forma concreta que el cliente había atendido de manera constante tanto sus estudios como su vida diaria.

Además, se señaló que, al margen del ejercicio del derecho de visita y comunicación, la otra parte apenas había participado de forma efectiva en la crianza durante periodos significativos, y se destacó que mantener el entorno de crianza existente beneficiaba al menor.

El abogado de divorcios también examinó las acusaciones de maltrato formuladas por la otra parte basándose en datos objetivos.

Se comprobó que las lesiones del menor se habían producido durante una actividad física, y las circunstancias concretas se acreditaron mediante los registros médicos y la declaración de la profesora del jardín de infancia, entre otros documentos.

También se aportó documentación que indicaba que el cliente no había ejercido habitualmente violencia física ni infligido tratos crueles al menor, y que ni la escuela ni las instituciones de asesoramiento habían detectado indicios que permitieran sospechar la existencia de maltrato.

Con ello se sostuvo que la otra parte cuestionaba la capacidad del cliente para criar al menor basándose únicamente en algunas circunstancias aisladas.

El abogado de divorcios destacó que el elemento central de los asuntos sobre patria potestad y guarda y custodia no es el conflicto entre los progenitores, sino el bienestar del menor.

Considerando conjuntamente las declaraciones del menor, el contenido de las consultas y su grado de adaptación a la vida escolar, el entorno en el que vivía se mantenía estable. Por ello, se manifestó que modificar de forma repentina a la persona encargada de la custodia podía afectar negativamente al estado emocional del menor.

Además, mediante las declaraciones del menor y otros elementos, se destacó que este también deseaba seguir viviendo con el cliente.

Conforme al artículo 837 de la Ley Civil de la República de Corea, el tribunal de familia puede modificar al titular de la patria potestad o a la persona encargada de la custodia cuando lo considere necesario para el bienestar del menor.

Los asuntos relativos a la guarda y custodia y la patria potestad son asuntos complejos que requieren examinar conjuntamente el entorno de vida del menor, su estado psicológico, su entorno educativo y las distintas pruebas disponibles.

Daeryun, situado en el 9.º puesto entre los bufetes jurídicos de la República de Corea (según las declaraciones del impuesto sobre el valor añadido del año 25 presentadas ante el Servicio Nacional de Impuestos de la República de Corea), determina los hechos de cada asunto y examina sistemáticamente la documentación objetiva para establecer una línea de actuación adecuada a cada caso.

Asimismo, cuando resulta necesario, colabora con el Centro de Investigación de Pruebas para obtener documentación que acredite el entorno de crianza y, mediante apoyo psicológico, adopta medidas que tienen en cuenta tanto la estabilidad emocional como el bienestar del menor.

Si se ha solicitado la modificación de la guarda y custodia o de la patria potestad, o si se está valorando solicitarla, es importante examinar suficientemente la legislación y las pruebas pertinentes antes de decidir la línea de actuación.

Si se encuentra en una situación similar a la del cliente de este caso, puede valorar la posibilidad de solicitar asesoramiento a un 🔗abogado especializado en divorcios.