Recomendación de abogado en Jinju | Señalado como cómplice de conducción bajo los efectos del alcohol, obtuvo una resolución de no imponer medida de protección con asistencia letrada

El cliente se reunió para beber con unos amigos a los que conocía desde hacía tiempo.

Durante la reunión, A, uno de los amigos que estaba bebiendo con ellos, les hizo una propuesta: afirmó que había alquilado un automóvil y les sugirió salir juntos a dar una vuelta.

El grupo, incluido el cliente, salió un momento. A se dirigió solo al vehículo, arrancó el motor y después lo apagó.

Sin que ocurriera nada más, el grupo regresó al establecimiento, continuó bebiendo y llegó la hora de que cada uno volviera a casa.

En ese momento, A volvió a decir a sus amigos que él mismo conduciría el vehículo y los llevaría a casa, propuesta que los demás aceptaron.

El cliente manifestó que prefería tomar un taxi, pero A lo convenció afirmando que había bebido muy poco y que, como había transcurrido bastante tiempo, podía conducir sin problemas.

Sin embargo, durante el trayecto de regreso, A chocó contra el bordillo de la carretera y fue detenido en el lugar.

La investigación policial reveló que A ni siquiera tenía permiso de conducir. Además, señaló al cliente como cómplice del hurto del vehículo.

Desconcertado al verse de un día para otro investigado por tres presuntos delitos, el cliente acudió a Daeryun Sociedad de Abogados para obtener una recomendación de un 🔗abogado en Jinju.

• ¿Qué significa la «complicidad»?

- Significa facilitar la conducta delictiva de otra persona sin ejecutar directamente el delito.

En el caso de la conducción bajo los efectos del alcohol, puede incurrir en responsabilidad penal no solo quien conduce personalmente en estado de embriaguez, sino también quien, pese a saberlo, no intenta impedirlo o incluso alienta esa conducta.

• Artículo 32 de la Ley Penal de la República de Corea (cómplices)

①Quien facilite el delito de otra persona será castigado como cómplice.

②La pena del cómplice se atenuará respecto de la impuesta al autor.

El cliente nunca participó en el hurto con circunstancias agravantes cometido por A.

A había dicho claramente a sus amigos: «He alquilado un automóvil». El cliente también creyó sus palabras.

Sin embargo, lo que A había dicho era falso, pues ya había sustraído el vehículo. El abogado de Jinju articuló la defensa del cliente basándose en estas circunstancias.

El cliente tampoco sabía previamente que A conducía sin permiso. En el pasado, el cliente y otros amigos habían alquilado un automóvil con la ayuda de A.

En aquella ocasión, A había alquilado personalmente el automóvil y se lo había entregado. Por ello, el cliente supuso que A contaba, como era de esperar, con permiso de conducir.

El abogado de Jinju subrayó que, por estos motivos, también resultaba difícil atribuirle complicidad en la conducción sin permiso.

El cliente reconoció la acusación de complicidad en la conducción bajo los efectos del alcohol.

Reflexionó sobre el grave error que había cometido al subir al automóvil confiando en la afirmación de A de que solo había bebido un poco.

La familia del cliente también colaboraba para evitar que este reincidiera. El abogado de Jinju puso de relieve estas circunstancias y solicitó un trato indulgente.

Aunque varias personas se vean implicadas en el mismo delito, el grado de la respuesta jurídica puede variar considerablemente en función de sus antecedentes de medidas de protección.

Cuando existen antecedentes de medidas de protección, como en el caso del cliente que abordó su asunto tras buscar una recomendación de abogado en Jinju, resulta aconsejable contar con asistencia profesional desde la fase de investigación.

Nuestro despacho presta servicios jurídicos a través de abogados que intervienen en investigaciones y juicios relacionados con accidentes de tráfico, incluida la conducción bajo los efectos del alcohol.

Si se ve implicado en un delito y necesita orientación, puede obtener una 🔗recomendación de abogado y recibir asesoramiento.