[Caso con resultado favorable de un abogado especializado en préstamos en Bucheon] Desestimación de la reclamación del demandante en una demanda de devolución de dinero prestado con la asistencia de un abogado especializado en préstamos en Bucheon

Estas son las circunstancias del caso que el abogado especializado en préstamos en Bucheon determinó tras consultar con el cliente.

El cliente había mantenido una relación sentimental anterior con la parte demandante.

Durante la relación, la parte demandante transfirió dinero al cliente en varias ocasiones, por un importe aproximado de 30.000.000 de wones surcoreanos, con el fin de ayudarle en su negocio.

Sin embargo, tras la ruptura, la parte demandante interpuso una demanda para reclamar la devolución de todas esas transferencias, sosteniendo que constituían dinero prestado o una donación sujeta a devolución en caso de ruptura.

El cliente solicitó la asistencia de un abogado especializado en préstamos en Bucheon para lograr la desestimación de la demanda de devolución de dinero prestado, alegando que las transferencias recibidas de la parte demandante no constituían un préstamo.

▣ Reclamación de devolución de dinero por una expareja: ¿hay que devolverlo?

Conforme al Derecho, los regalos intercambiados entre miembros de una pareja se consideran realizados por liberalidad y constituyen una donación.

Como una donación implica que algo se entrega a título gratuito, no existe obligación de devolverlo por el mero hecho de que la relación termine.

No puede reclamarse la devolución de una donación ya ejecutada, con independencia de su importe.

Sin embargo, la situación es distinta cuando se trata de una «donación condicional».

Un ejemplo representativo de donación condicional son los regalos de compromiso matrimonial. Según la jurisprudencia, estos constituyen una donación sujeta a la condición resolutoria de que el matrimonio no llegue a celebrarse. (Tribunal Supremo de la República de Corea, 96다5506)

Por tanto, si se rompe el compromiso y se cumple la condición resolutoria, puede reclamarse su devolución.

Para obtener de la otra parte la devolución de lo donado cuando la condición no se haya cumplido, debe poder acreditarse que dicha condición no se cumplió.

El Tribunal Supremo de la República de Corea ha declarado que «excepcionalmente, cuando se trate de una donación condicional, esta podrá recuperarse en función de si la condición se ha cumplido, y la carga de probar la existencia de la condición corresponde a quien la alega». (Véase, entre otras, la sentencia del Tribunal Supremo de la República de Corea dictada el 24 de noviembre de 2006 en el asunto 2006다35766)

La parte demandante afirmó que había transferido el dinero al cliente con la condición de que contrajera matrimonio con ella y que, por tanto, constituía una «donación condicional».

Sin embargo, se alegó que no existía obligación de devolverlo porque no se había presentado ninguna prueba que acreditara la existencia de dicha condición.

El cliente nunca dijo a la parte demandante que no rompería la relación si recibía el dinero

ni que mantendría una relación seria con vistas al matrimonio.

Por tanto, se sostuvo que no se trataba de un contrato basado en que el cliente hubiera engañado a la parte demandante o la hubiera inducido a error.

Para sostener, como el cliente anterior, que no se trataba de un préstamo condicionado, corresponde a la parte demandante probar que dicha condición no se cumplió.

Por tanto, la cuestión central del juicio consiste en poner de relieve que las pruebas presentadas por la parte demandante carecen de validez.

Si necesita asistencia jurídica por encontrarse en una situación similar, puede solicitar la intervención de un abogado especializado en préstamos en Bucheon de Daeryun Sociedad de Abogados.