CONTENIDO
- 1. Cliente que acudió a un abogado civilista de Seúl
- - El abogado civilista de Seúl examina los antecedentes de la demanda civil de oposición a la ejecución del cliente
- 2. El abogado civilista de Seúl verifica la existencia real del préstamo
- 3. El abogado civilista de Seúl verifica las sospechas de apropiación indebida atribuidas al cliente
1. Cliente que acudió a un abogado civilista de Seúl
El cliente que acudió a un abogado civilista de Seúl solicitó asistencia para defenderse frente a la demanda de oposición a la ejecución interpuesta por la parte demandante.
Explicación del abogado civilista de Seúl sobre la demanda de oposición a la ejecución
La demanda de oposición relativa a una pretensión (demanda de oposición a la ejecución) es una acción mediante la cual el deudor alega que el derecho de crédito de Derecho privado contenido en el título ejecutivo no se corresponde con la situación sustantiva actual y solicita que se prive a dicho título de fuerza ejecutiva.
■ Artículo 44 de la Ley de Ejecución Civil de la República de Corea (demanda de oposición relativa a una pretensión)
① El deudor que desee oponerse a una pretensión declarada firme mediante sentencia deberá interponer la demanda de oposición ante el tribunal que dictó la sentencia de primera instancia.
② La oposición del apartado 1 deberá fundarse en motivos surgidos después de la conclusión de la vista oral (en caso de sentencia dictada sin vista oral, después de su pronunciamiento).
③ Cuando existan varios motivos de oposición, deberán alegarse simultáneamente.
El abogado civilista de Seúl examina los antecedentes de la demanda civil de oposición a la ejecución del cliente
El cliente que acudió a un abogado civilista de Seúl y la parte demandante mantenían una relación de directivo y empleado.
Anteriormente, se había dictado contra la parte demandante una resolución de orden de pago por 100 millones de wones surcoreanos en concepto de dinero prestado a favor del cliente.
Ante ello, la parte demandante interpuso una demanda civil de oposición a la ejecución.
La parte demandante afirmó que nunca había recibido dinero prestado del cliente y que, por el contrario, este se había apropiado indebidamente de 200 millones de wones surcoreanos de fondos de la empresa en el ejercicio profesional.
Las alegaciones de la parte demandante en el litigio civil de Seúl eran las siguientes.
■Alegaciones de la parte demandante■
2. El cliente lo anotó en los libros contables de la empresa como si él mismo hubiera concedido el préstamo. No existe motivo alguno para devolverlo.
3. Aunque existiera la deuda derivada del préstamo, la parte demandante posee un crédito de 200 millones de wones surcoreanos por la apropiación indebida en el ejercicio profesional cometida por el cliente. Compensará ambas cantidades.
El abogado civilista de Seúl examinó una por una las alegaciones de la parte demandante en el litigio civil.
2. El abogado civilista de Seúl verifica la existencia real del préstamo
En primer lugar, el abogado civilista de Seúl examinó los antecedentes del dinero prestado entre el cliente y la parte demandante.
Los movimientos bancarios comprobados por el abogado civilista de Seúl eran los siguientes.
■Movimientos bancarios■
2. Consta que, en 2019, la parte demandante asumió una deuda de 50 millones de wones surcoreanos que el cliente mantenía con otra empresa.
3. Entre 2017 y 2020, el cliente prestó a la parte demandante aproximadamente 330 millones de wones surcoreanos y recibió la devolución de unos 230 millones de wones surcoreanos. La parte demandante está obligada a pagar al cliente los 100 millones de wones surcoreanos restantes.
3. El abogado civilista de Seúl verifica las sospechas de apropiación indebida atribuidas al cliente
El abogado civilista de Seúl también examinó las sospechas planteadas por la parte demandante sobre los fondos presuntamente objeto de apropiación indebida por el cliente.
La parte demandante afirmó que había retirado y entregado al cliente los 200 millones recibidos de Kim Gi-ja y que el cliente se había apropiado indebidamente, en el ejercicio profesional, de 200 millones pertenecientes a la parte demandante.
La parte demandante en el litigio civil de Seúl sostuvo que compensaría la deuda derivada del préstamo con esos 200 millones.
Según comprobó el abogado civilista de Seúl, Kim Gi-ja era la suegra del cliente.
La suegra del cliente había transferido por error a la parte demandante los 200 millones que pretendía ingresar al cliente, por lo que la parte demandante remitió el dinero al cliente, que era el titular original de la cuenta.
4. Valoración del tribunal tras las alegaciones del abogado civilista de Seúl: desestimación de la pretensión
Esta fue la valoración del tribunal, que admitió las pruebas objetivas presentadas por el abogado civilista de Seúl.
■Valoración del tribunal■
2. El hecho de que la fecha de emisión del cheque alegada por la parte demandante no coincidiera con la fecha de ingreso de los fondos temporales del cliente.
3. El hecho de que la parte demandante ya hubiera presentado anteriormente una denuncia penal contra el cliente ante la policía, pero se hubiera dictado una resolución policial de no remisión del caso a la fiscalía por inexistencia de indicios de delito.
4. La inexistencia de pruebas de que el cliente hubiera cometido una apropiación indebida en el ejercicio profesional.
Por estos motivos, el tribunal señaló que no existían elementos suficientes para tener por acreditados los hechos alegados por la parte demandante ni pruebas que permitieran reconocerlos.
El tribunal resolvió sobre la pretensión de la parte demandante y acordó su desestimación, ordenando además que esta asumiera las costas procesales.
Con la asistencia del abogado civilista de Seúl, el cliente pudo mantener la orden de pago previamente dictada respecto del préstamo y esclarecer las sospechas relativas a la apropiación indebida alegada por la parte demandante.
En los litigios civiles, la asistencia de un abogado civilista es esencial
La tramitación de una oposición a la ejecución guarda relación con la Ley de Ejecución Civil de la República de Corea, por lo que resulta difícil de abordar para una persona sin conocimientos jurídicos.
Si se encuentra ante dificultades en un litigio civil, puede resultar necesaria la asistencia de un abogado civilista con conocimientos en esta materia.
Daeryun Sociedad de Abogados presta servicios jurídicos integrales basados en el examen detallado y la acreditación de los hechos del litigio.
Si necesita asistencia jurídica en un litigio civil en Seúl, puede recurrir a Daeryun y a sus abogados civilistas de Seúl.
![[서울민사변호사 조력] 대륜 서울민사변호사, 청구이의 기각으로 의뢰인 대여금 지급 지켜](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240628061141940.webp&w=828&q=100 "청구이의 판결문")
Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.
