Caso de asistencia de un abogado especializado en delitos sexuales cometidos por menores | Cliente menor acusado de producir material de explotación sexual, resolución de no imponer medida de protección

Los hechos del asunto del cliente determinados por el abogado especializado en delitos sexuales cometidos por menores fueron los siguientes.

El cliente, que era menor de edad, accedió a Telegram desde su teléfono móvil y produjo material de explotación sexual editando una fotografía del torso de una compañera de clase.

Además, visualizó varios materiales de explotación sexual de niños y adolescentes, los guardó y los conservó en su poder. Finalmente, fue investigado por una presunta infracción de la Ley de Disposiciones Especiales sobre la Sanción de los Delitos Sexuales de la República de Corea.

Ante la posibilidad de que se le impusiera una medida siendo aún muy joven, el cliente solicitó asistencia jurídica a un abogado especializado en delitos sexuales cometidos por menores.

El cliente estaba siendo investigado por el delito de grabación sin consentimiento mediante cámara, tipificado en la Ley de Disposiciones Especiales sobre la Sanción de los Delitos Sexuales de la República de Corea.

🔗El delito de grabación sin consentimiento mediante cámara se configura cuando se utiliza una cámara para grabar el cuerpo de otra persona o cuando se distribuyen, exhiben o proyectan imágenes que puedan provocar humillación sexual.

Cuando se reconoce la comisión del delito de grabación sin consentimiento mediante cámara, pueden imponerse las siguientes penas en función de la conducta concreta.

El cliente reconoció los hechos y mostró arrepentimiento respecto de la conducta infractora consistente en producir material de explotación sexual mediante la edición de una fotografía del torso de una compañera de clase para que apareciera descubierto.

No obstante, aunque también reconoció la punibilidad y el carácter reprochable de la conducta, alegó que, desde el punto de vista jurídico, negaba que la normativa resultara aplicable.

La Ley de Protección Sexual de Niños y Adolescentes de la República de Corea tiene por objeto «establecer disposiciones especiales sobre las penas y los procedimientos relativos a los delitos sexuales contra niños y adolescentes, disponer procedimientos de reparación y asistencia para las víctimas menores de edad y gestionar sistemáticamente a quienes cometan delitos sexuales contra niños y adolescentes, protegiéndolos así frente a dichos delitos y permitiendo que crezcan como miembros sanos de la sociedad».

La finalidad legislativa básica de esta 🔗Ley de Protección Sexual de Niños y Adolescentes consiste, por una parte, en proteger a los niños y adolescentes frente al abuso o la explotación sexual y, por otra, en proteger su integridad sexual mediante la imposición de sanciones rigurosas a quienes realicen contra ellos tales actos de carácter sexual.

En particular, se considera que el artículo 11, apartado 1, de esta ley tiene por objeto evitar que niños y adolescentes, cuya capacidad de discernimiento aún se está formando y que se encuentran en pleno desarrollo físico y mental, sean obligados a aparecer en contenidos que representen actos de carácter sexual o inducidos mediante una contraprestación económica a aparecer en ellos, quedando así expuestos a abusos sexuales o convertidos en objeto de explotación durante el proceso.

Sin embargo, en este caso resulta difícil considerar que existiera abuso o explotación sexual de un adolescente en el «acto de utilizar tecnología de IA para componer una imagen por curiosidad y verla a solas».

Si se considerase que la conducta del cliente constituye producción de material de explotación sexual de niños o adolescentes y se le declarase culpable, se produciría un resultado contrario a la finalidad básica de esta ley.

Por ello, se alegó que, en un supuesto como este, era necesario interpretar restrictivamente el significado de la producción de material de explotación sexual de niños y adolescentes prevista en el artículo 11, apartado 1, de la ley.

La «producción» prevista en el artículo 11, apartado 1, de la Ley de Protección Sexual de Niños y Adolescentes exige, como delito doloso, que se «planifique» y se «produzca» el material de explotación sexual.

El artículo 11, apartado 1, de esta ley sanciona tanto la «producción» de material de explotación sexual de niños y adolescentes como su «importación» o «exportación», y atribuye un valor equivalente a estas conductas. Por ello, para que una conducta constituya «producción» de dicho material, su ilicitud o carácter reprochable debe alcanzar un grado equiparable al de la «importación» o la «exportación» de material de explotación sexual de niños y adolescentes.

Por consiguiente, la mera composición de imágenes realizada por el menor sometido al procedimiento de protección no constituye «producción» de material de explotación sexual conforme a dicha ley.

Se alegó que el cliente se había limitado a probar por curiosidad una IA con esa tecnología de composición de imágenes tras conocer su existencia y que no había «planificado» ninguna fotografía o vídeo de contenido sexual para después llevarlo a cabo.

Daeryun Sociedad de Abogados cuenta con abogados especializados en distintas áreas jurídicas.

En función del asunto, un abogado con experiencia pertinente realiza la consulta y varios profesionales colaboran en la elaboración de la estrategia de respuesta y en la prestación de asistencia.

Si necesita asistencia jurídica por verse implicado en un asunto de delitos sexuales cometidos por menores como el descrito, puede presentar su solicitud mediante la 🔗reserva de una consulta jurídica.