[Caso con resultado favorable en una demanda de indemnización por daños y perjuicios] Daeryun Sociedad de Abogados representó a un cliente en una demanda por violencia escolar y obtuvo una indemnización de 12.000.000 de wones surcoreanos

El cliente decidió presentar la demanda de indemnización por daños y perjuicios a raíz de una pelea entre su hijo y un amigo.

El hijo del cliente tuvo una pequeña discusión con un compañero de clase, pero el alumno agresor, incapaz de controlar su ira, le propinó un puñetazo.

Como consecuencia, se rompió una lente de las gafas que llevaba el alumno víctima, quien sufrió lesiones en el párpado y en la zona superior del ojo y tuvo que someterse a una sutura.

El alumno agresor fue sometido al comité coreano de deliberación sobre violencia escolar y recibió las medidas n.º 1 y 3. Según se indicó, no se promovió ninguna acción adicional por temor a una victimización secundaria.

Recientemente, el cliente se mudó y quiso presentar una demanda de indemnización por daños y perjuicios contra los padres del alumno agresor.

El cliente presentó una demanda de indemnización por daños y perjuicios contra los padres del alumno agresor.

A continuación, se exponen los principios jurídicos aplicables.

Si se reconoce que el alumno agresor carecía de capacidad para responder de sus actos cuando se produjo la agresión objeto del caso, sus padres, que además ostentan la patria potestad, son las personas obligadas a supervisarlo y deben indemnizar los daños sufridos por el hijo del cliente y por este último.

Se destacó que el cliente y su hijo habían soportado gastos médicos y de desplazamiento para recibir tratamiento de una cuantía considerable como consecuencia de la conducta del alumno agresor.

Además, se señaló que el hijo del cliente había sufrido un trauma grave debido a la agresión del alumno y padecía hasta el punto de no poder llevar gafas.

También se destacó que los padres del menor, que presenciaron esta situación, habían sufrido un gran daño moral, por lo que la indemnización que debían abonar los demandados también debía ser considerable.

El alumno agresor sabía que, si golpeaba en el rostro a una persona que llevaba gafas, como el alumno víctima, las lentes podían romperse y causarle lesiones graves que incluso podían provocar la pérdida de la visión.

A pesar de ello, propinó un puñetazo dirigido a la zona cubierta por las gafas, por lo que se destacó que se trató de una situación peligrosa en la que la víctima podría haber perdido la visión.

El Tribunal Supremo de la República de Corea ha declarado que «cuando se producen daños como consecuencia del hecho ilícito de un menor con capacidad para responder de sus actos, los padres del menor tienen la obligación de indemnizarlos en calidad de personas obligadas a supervisarlo». (Véase la sentencia 93다22357, dictada el 27 de agosto de 1993 por el Tribunal Supremo de la República de Corea)

Se alegó que los demandados (el padre y la madre), representantes legales del alumno agresor y obligados a supervisarlo, incumplieron por negligencia su deber de supervisarlo y educarlo para impedir que cometiera hechos ilícitos contra terceros, lo que dio lugar a las lesiones y a los daños a la propiedad sufridos por el hijo del cliente.