Caso de un abogado penalista en Jinju | Resolución policial de no remisión por presunta infracción de la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas con la asistencia de Daeryun

El cliente del asunto penal de Jinju que acudió a un abogado penalista de Daeryun en Jinju recibió un mensaje de texto sobre un «préstamo a bajo interés» y comenzó a conversar con una persona de identidad desconocida que se presentó como asesor de productos de préstamos de emergencia de financiación popular.

El asesor le presentó un producto a bajo interés respaldado por el Gobierno y destinado a personas con bajos ingresos.

En aquel momento, el cliente necesitaba con urgencia una suma considerable de dinero, pero le resultaba difícil obtener un préstamo porque ya tenía préstamos contratados con entidades financieras de los sectores 1 y 2.

En esas circunstancias, recibió información sobre un préstamo a bajo interés que supuestamente también estaba disponible para personas con una baja calificación crediticia.

El asesor le indicó que, si tramitaba el préstamo a través del banco principal de su empresa, podría obtener un tipo de interés más bajo y una aprobación rápida. También le dijo que, si enviaba su nombre y número de registro de residente, consultaría el límite y el tipo de interés de la aprobación provisional.

Posteriormente, el cliente del asunto penal de Jinju envió al asesor su nombre y número de registro de residente y decidió tramitar el préstamo.

Siguiendo las instrucciones del asesor, el cliente abrió una cuenta en un banco determinado.

El asesor afirmó que se había producido un error informático y le pidió que le facilitara el «número de cuenta, la contraseña y la OTP móvil» si deseaba obtener rápidamente la aprobación del préstamo.

Tras entregar esa información al asesor, el cliente recibió un mensaje en el que se indicaba que «se habían suspendido los ingresos y las retiradas de la cuenta por haber sido utilizada para una estafa financiera mediante telecomunicaciones».

Al pensar que su cuenta podía haber sido utilizada para cometer una estafa, el cliente acudió a un abogado penalista de Daeryun en Jinju.

El abogado penalista en Jinju sostuvo que el cliente no había comprendido claramente que aquella conducta constituía una infracción de la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas.

El cliente pensaba que se trataba de uno de los trámites necesarios para obtener el préstamo.

De hecho, el cliente había preguntado al asesor si «se trataba realmente de un préstamo legal».

El asesor tranquilizó al cliente asegurándole que «el procedimiento era legal».

El abogado penalista en Jinju presentó los mensajes de texto como prueba de que el cliente desconocía el carácter ilícito de la conducta.

El abogado penalista en Jinju sostuvo que el cliente atravesaba dificultades económicas tan graves que no pudo advertir que se trataba de una conducta sospechosa.

El cliente necesitaba una suma considerable de dinero, pero le resultaba difícil obtener un nuevo préstamo porque ya tenía préstamos contratados con entidades financieras de los sectores 1 y 2.

Por ello, no sospechó de la afirmación del asesor de que podía obtener un préstamo a bajo interés pese a tener una baja calificación crediticia.

El abogado penalista en Jinju destacó que el cliente no había obtenido ningún beneficio económico por estos hechos.

El abogado penalista en Jinju sostuvo que el cliente no había infringido la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas con el propósito de obtener un beneficio económico.

El abogado penalista en Jinju manifestó que el propio cliente también había sido víctima del engaño de un grupo dedicado a la estafa y que se había presentado voluntariamente ante las autoridades en cuanto advirtió que se trataba de una actividad fraudulenta.

Con el rápido desarrollo reciente de las transacciones financieras electrónicas, también se han endurecido las sanciones por infringir la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas de la República de Corea.

Como ocurrió con este cliente, es frecuente que una persona sea investigada por infringir la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas sin ser consciente de ello.

Si la propia persona también fue engañada y sufrió un perjuicio, deberá demostrar que no tuvo intención de participar en el delito.

Sin embargo, puede resultar difícil demostrar sin asistencia que también fue víctima, y negar la intencionalidad no siempre permite evitar una sanción.

Por ello, puede resultar útil contar con la asistencia de un abogado penalista especializado.

Daeryun Sociedad de Abogados presta servicios jurídicos adaptados a las circunstancias del cliente desde la fase inicial del asunto hasta la fase de juicio.

En asuntos relacionados con la Ley de Transacciones Financieras Electrónicas, los abogados penalistas de Daeryun en Jinju prestan asistencia jurídica.