[Caso de defensa de un abogado penalista de Gangnam] Defensa frente a una pena de cumplimiento efectivo por intermediación en la compraventa de estupefacientes

• Definición de narcótico

: En la República de Corea, el término comprende la adormidera, el opio y las hojas de coca, entre otros

: Además, los fármacos que actúan sobre el sistema nervioso central y cuyo uso indebido o abuso puede causar problemas graves se consideran sustancias psicotrópicas y se clasifican, según su gravedad, de la categoría «ga» a la categoría «ma»

• Actos que infringen la Ley de Control de Estupefacientes y penas aplicables

- Administración

: En el caso del cannabis y de las sustancias psicotrópicas de la categoría «ra», hasta 5 años de pena de prisión con trabajos o hasta 50 millones de wones surcoreanos

: Para todos los demás estupefacientes, hasta 10 años de pena de prisión con trabajos o una pena de multa de hasta 100 millones de wones surcoreanos

: En caso de posesión, si se considera que la cantidad es excesiva para el consumo individual, pueden formularse cargos adicionales, como el de venta

- Acusación por distribución

: Hasta 10 años de pena de prisión con trabajos o una pena de multa de hasta 100 millones de wones surcoreanos

- Importación y exportación

: Hasta prisión perpetua

: Si el delito se comete de forma organizada o profesional, pena de prisión con trabajos de larga duración de al menos 10 años

Cuando una persona se enfrenta a una sanción por un delito relacionado con estupefacientes, clasificado como grave, resulta necesario preparar una estrategia más detallada.

Por ello, resulta aconsejable preparar una estrategia detallada de respuesta inicial con un abogado penalista.

El abogado penalista de Gangnam de Daeryun Sociedad de Abogados destacó que el cliente era un infractor primario sin antecedentes penales y que no era consciente en absoluto de que su conducta constituyera un delito.

El abogado penalista de Gangnam también alegó que el cliente mostraba un profundo arrepentimiento por este asunto y su voluntad de no reincidir, y solicitó indulgencia al tribunal.

Durante las alegaciones, el abogado penalista de Gangnam sostuvo que el cliente únicamente había presentado un vendedor a un amigo que deseaba comprar estupefacientes y había recibido una sola vez unos 50.000 wones surcoreanos como comisión por la presentación, por lo que no se trató de una actividad lucrativa.

Asimismo, destacó que el cliente no había comprado ni vendido directamente estupefacientes y tampoco los había consumido en ningún momento, y solicitó que no se le impusiera una pena privativa de libertad de cumplimiento efectivo.