Asistencia del despacho jurídico de Anyang | El despacho de Anyang de Daeryun obtiene la desestimación de una reclamación dineraria injustificada por 40 millones de wones surcoreanos

El cliente dirige una empresa de maquinaria y equipos industriales situada en Anyang.

Fabricó y suministró la máquina envasadora solicitada por el demandante y recibió 40 millones de wones surcoreanos como precio de fabricación.

Sin embargo, un mes después, el demandante devolvió la máquina alegando que no funcionaba correctamente. Asimismo, manifestó su voluntad de resolver el contrato de obra por la existencia de defectos y presentó una demanda para reclamar la devolución de los 40 millones de wones surcoreanos abonados por la fabricación.

El cliente acudió al despacho de Anyang de Daeryun Sociedad de Abogados para obtener la desestimación de dicha pretensión.

■Artículo 664 de la Ley Civil de la República de Corea (Concepto de contrato de obra)

El contrato de obra produce efectos cuando una de las partes se obliga a realizar una obra y la otra se obliga a pagar una remuneración por el resultado de dicha obra.

■Artículo 667 de la Ley Civil de la República de Corea (Responsabilidad del contratista por defectos)

①Cuando la obra terminada o la parte ya ejecutada antes de su terminación presente defectos, el comitente podrá fijar un plazo razonable y exigir al contratista su reparación. No obstante, esta disposición no será aplicable cuando el defecto no sea importante y su reparación requiera un coste excesivo.

②El comitente podrá reclamar una indemnización por daños y perjuicios en sustitución de la reparación del defecto o conjuntamente con ella.

③En el supuesto del apartado anterior, será aplicable el artículo 536.

■Artículo 669 de la Ley Civil de la República de Corea (Exoneración cuando el defecto se deba a los materiales suministrados o a las instrucciones del comitente)

No será aplicable cuando el defecto de la obra se deba a la naturaleza de los materiales suministrados por el comitente o a sus instrucciones.

El despacho de Anyang de Daeryun admitió la existencia del defecto alegado por el demandante.

Sin embargo, sostuvo que la cuestión decisiva no era la existencia del defecto, sino «la existencia de responsabilidad».

Esto se debía a que la máquina envasadora fabricada por el cliente se había elaborado siguiendo las instrucciones de diseño del demandante.

Por tanto, el despacho de Anyang de Daeryun destacó, con fundamento en el artículo 669 de la Ley Civil de la República de Corea, que «la máquina envasadora controvertida se fabricó siguiendo las instrucciones del demandante, por lo que este no podía resolver el contrato de obra alegando la existencia de defectos».

De acuerdo con el artículo 669 de la Ley Civil de la República de Corea, el contratista puede quedar exento de responsabilidad cuando el defecto se deba a los materiales suministrados por el comitente o a sus instrucciones.

En este asunto de Anyang, el cliente también pudo invocar como motivo para desestimar la reclamación dineraria, conforme al artículo 669 de la Ley Civil, que había diseñado la máquina siguiendo las instrucciones del demandante.

■Hechos comprobados por el despacho jurídico de Anyang

1. La máquina envasadora objeto del asunto se fabricó sobre la base de la patente del demandante.

2. El cliente elaboró los planos siguiendo las instrucciones del demandante y obtuvo su aprobación.

3. Durante el proceso de fabricación de la máquina envasadora, el cliente también siguió las instrucciones del demandante y obtuvo su aprobación.

El resultado de asuntos civiles como las reclamaciones dinerarias depende de que se acredite la relación de causalidad respecto de la existencia de negligencia.

Daeryun Sociedad de Abogados presta apoyo integral en la preparación del asunto después de la consulta.

En situaciones similares que requieran asistencia jurídica, el despacho de Anyang de Daeryun Sociedad de Abogados ofrece una defensa adaptada a las circunstancias del cliente.