Casos y Resultados
Asistencia en un caso de infracción de la Ley de Marcas | Representación de la víctima en la denuncia, con imposición de una pena de multa al acusado
La persona afectada por una infracción de la Ley de Marcas de la República de Corea solicitó la asistencia de Daeryun. Diseñaba y distribuía bolsos de creación propia con una marca también diseñada por ella. Al descubrir que una empresa competidora vendía prendas con una marca similar, decidió presentar una denuncia penal.
1. Persona que acudió a Daeryun por una infracción de la Ley de Marcas
La persona que acudió a Daeryun por una infracción de la Ley de Marcas mantuvo una consulta con abogados especializados. Deseaba presentar una denuncia contra la empresa competidora que utilizaba una marca similar a la suya.
Infracción de la Ley de Marcas: hechos examinados por Daeryun

Los hechos expuestos por la persona representada al acudir a Daeryun fueron los siguientes.
La persona representada dirigía una empresa unipersonal y se encargaba personalmente tanto del diseño como de la distribución de los bolsos.
También diseñó personalmente la marca que colocaba en los bolsos, que comenzó a atraer el interés de muchas personas.
Posteriormente, descubrió que una empresa competidora vendía productos con una marca muy similar a la suya.
El parecido visual era tal que resultaba difícil distinguir ambas marcas y, sin un examen atento, los productos podían confundirse con los de la empresa de la persona representada.
Por ello, quiso emprender acciones legales contra la empresa competidora y solicitó a Daeryun que la representara en la presentación de la denuncia.
Normativa relacionada con la infracción de la Ley de Marcas
«Marca» es un tipo de signo utilizado para distinguir los productos propios de los de terceros.
«Ley de Marcas de la República de Corea» es una ley promulgada para reconocer el derecho exclusivo al uso de una marca y proteger tanto los beneficios de sus titulares como la confianza de los consumidores.
En el caso anterior, la infracción que podría atribuirse a la empresa competidora depende de si la persona representada es titular de un derecho de marca.
Si la persona representada registró la marca y es titular de un derecho de marca se trataría de una infracción del derecho de marca.
Sin embargo, si no registró la marca la conducta podría sancionarse como infracción de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal y Protección de Secretos Comerciales.
▣ Artículo 230 de la Ley de Marcas (delito de infracción) Quien cometa un acto que infrinja un derecho de marca o un derecho de uso exclusivo será castigado con una pena de prisión de hasta 7 años o una multa penal de hasta 100.000.000 de wones surcoreanos. |
Los litigios por infracción del derecho de marca se tramitan tras examinar la similitud de los signos y la posibilidad de confusión.
Una característica es que incluso la mera adopción indirecta, aunque no exista un uso directo, puede ser objeto de sanción.
El tribunal determina si se ha producido una infracción del derecho de marca conforme a criterios como ① la similitud de las marcas ② la similitud de los productos ③ el uso como marca.
2. Asistencia de Daeryun para representar en la denuncia a la víctima de una infracción de la Ley de Marcas
Para presentar la denuncia penal de la persona perjudicada por una infracción de la Ley de Marcas, Daeryun mantuvo una consulta con ella a fin de conocer detalladamente las circunstancias del caso.
Asimismo, reunió diversas pruebas para sostener que la empresa competidora había infringido claramente la Ley de Marcas.
Asistencia para enviar una [notificación de contenido certificado] en nombre de la víctima de una infracción de la Ley de Marcas
Antes de presentar la denuncia penal, Daeryun informó sobre la medida previa denominada «notificación de contenido certificado».
Esta notificación puede enviarse haciendo constar los hechos constitutivos del acto ilícito, la solicitud de que cese dicha conducta y el pago de una indemnización por daños y perjuicios, entre otros extremos.
Si el acusado no atiende la solicitud, la notificación de contenido certificado puede constituir un elemento importante para acreditar la intencionalidad en el proceso.
※ Aquí puede acceder a la información jurídica de un abogado de Daeryun especializado en propiedad intelectual e industrial sobre cómo responder a una notificación de contenido certificado relativa a una infracción del derecho de marca.
Alegación de la conducta manifiestamente ilícita de la empresa competidora por infracción de la Ley de Marcas
Durante la representación en la presentación de la denuncia, Daeryun analizó detenidamente la conducta ilícita de la empresa competidora y formuló los siguientes argumentos.
■ Se aportó como prueba que un consumidor había comprado un producto de la empresa competidora tras confundir su marca con la de la persona representada, sosteniendo así que el grado de similitud era considerable
■ Se sostuvo que el derecho sobre la marca estaba registrado y que la persona representada había comenzado a utilizarla mucho antes
3. Víctima de una infracción de la Ley de Marcas: imposición de una pena de multa al acusado tras la asistencia de Daeryun
La persona que deseaba denunciar a una empresa competidora por infracción de la Ley de Marcas recibió la asistencia de Daeryun, y el acusado fue condenado a una pena de multa.
Infracción de la Ley de Marcas y asistencia de abogados especializados
Si se envía una carta de advertencia o se contacta con otra persona por una presunta infracción de la Ley de Marcas basándose únicamente en una sospecha de apropiación de una marca, podría llegar a apreciarse, por el contrario, un delito de obstrucción a la actividad empresarial y atribuirse responsabilidad penal a quien realizó esas actuaciones.
Dado que la acreditación jurídica de una infracción de la Ley de Marcas es compleja y puede plantear diversas cuestiones controvertidas, puede resultar conveniente contar con la asistencia de abogados especializados.
Daeryun constituye equipos de abogados especializados en propiedad intelectual e industrial para prestar asistencia jurídica a cada cliente.
Quienes afronten dificultades por la apropiación de una marca por parte de una empresa competidora pueden solicitar asistencia a Daeryun Sociedad de Abogados.

Este contenido se ha elaborado a partir de casos reales gestionados por Daeryun Law LLC, con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a Daeryun Law LLC.
La reproducción, copia o distribución no autorizada puede dar lugar a acciones legales conforme a la normativa aplicable.
Infracción de la Ley de Marcas: ¿Desea una consulta más rápida y detallada?
Consultar a unabogado especializado
Información relacionada
Consulte la información legal relacionada con este caso.
Aspectos que deben comprobarse y riesgos jurídicos al celebrar un contrato de cesión de derechos de autor
Patentes farmacéuticas | principales cuestiones jurídicas de la industria farmacéutica
Licencia exclusiva de explotación | Criterios sobre la violación de derechos de propiedad intelectual e industrial y alcance de explotación de la patente
Principales fortalezas de Daeryun

Estrategia procesal con la tecnología de IA y TI propia de Daeryun
Más de 240 miembros clave
Más de 1,200 casos atendidos al mes
* 2025년 월평균 기준
Cumple con el artículo 4 (1) del Reglamento de Publicidad del Colegio de Abogados de Corea
más fortalezas
Reserve una consulta
legal con un abogado
Todas las consultas son revisadas primero por un abogado especializado,
por lo que se realizan únicamente con cita previa.
Consulta telefónica
1800-7905
Disponible las 24 horas, los 365 días del año


Consulta en línea
Ofrecemos servicios legales
a medida para nuestros clientes.

Consulta por chat
Canal de KakaoTalk
Abogados de Daeryun Law LLC
Miembros relacionados
Ver más
Kim Kuk Il
T. 070-5117-2950
Experiencia como Fiscal Jefe de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl y Jefe de la Subdivisión de Goyang de la Fiscalía del Distrito de Uijeongbu
Consultar en otros idiomas
Columnas populares
Ver másDivulgación de secretos comerciales: ¿puede sancionarse al empleado que incumplió la obligación de confidencialidad?

Infracción de la Ley de Propiedad Intelectual (derechos de autor): criterios de sanción y análisis de casos

Criterios para apreciar una presunta infracción de la Ley de Marcas de la República de Corea y formas de actuar ante las sanciones por violación del derecho de marca

¿Qué sanción penal y responsabilidad civil conlleva el incumplimiento de un acuerdo de confidencialidad?

¿Cuáles son los criterios de infracción, la indemnización por daños y perjuicios y las medidas que deben adoptarse?

Anterior
Asistencia de un abogado penalista de Busan | Defensa de un militar que realizó actos sexuales análogos a la penetración con una persona menor de edad desaparecida: «pena de multa»
Siguiente
Intervención de un abogado inmobiliario de Mokpo | Resultado favorable en una acción declarativa de inexistencia contractual contra el subcontratista que abandonó la obra
Ver lista¿Tiene más preguntas?














