Caso con resultado favorable por violación del derecho de marca | Estimada la solicitud de medida cautelar con la asistencia prestada a la parte cliente

La parte cliente dirigía la empresa OO, dedicada a la venta mayorista y minorista de artículos para el hogar y cuyo principal producto eran las toallitas húmedas.

La fábrica con la que había celebrado un contrato de fabricación y distribución creó una marca casi idéntica a la de la parte cliente y procedió a registrarla.

Asimismo, vulneró el derecho de marca de la parte cliente al colocar dicha marca en las toallitas húmedas y venderlas.

Ante el grave perjuicio previsto para sus ventas, la parte cliente deseaba solicitar sin demora una medida cautelar para prohibir, entre otras actividades, la fabricación y venta de los productos que llevaban esa marca.

Derecho de marca es el derecho relativo al conjunto de signos, como el nombre de un producto, un logotipo o un diseño, que permiten distinguir un producto de otros.

Dado que el derecho de marca se rige por el principio de prioridad de la solicitud, su estructura reconoce el derecho a quien haya presentado primero la solicitud y completado el registro.

Por mucho tiempo que se haya utilizado un signo, si no se ha registrado como marca, el derecho se atribuye a quien haya completado su registro.

Por tanto, quien utilice la marca sin obtener el consentimiento legítimo de su titular podrá ser castigado con una pena de prisión con trabajos de hasta 7 años o una multa penal de hasta 100 millones de wones surcoreanos.

Además de una sanción penal, puede reclamarse una compensación económica por los daños efectivamente sufridos mediante una reclamación de indemnización por daños y perjuicios. Para evitar nuevas pérdidas, también puede solicitarse una medida cautelar para prohibir la violación del derecho de marca.

※ Si desea conocer las áreas de actividad del Grupo de Propiedad Intelectual e Industrial de Daeryun, ☞aquí☜ encontrará más información.

El signo cuya inscripción solicitó la fábrica se limitaba a cambiar el tipo de letra de la marca creada por la parte cliente, que contenía íntegramente su nombre comercial.

Por ello, se alegó que no se trataba de una marca creada de forma independiente por la fábrica mediante la incorporación de características propias y la inversión de costes, tiempo y esfuerzo, sino que constituía claramente una apropiación de la marca de la parte cliente.

Cuando propuso a la parte cliente un contrato de suministro, la fábrica ya producía toallitas húmedas y había celebrado un contrato de distribución con otra empresa. Pese a ello, suscribió con la parte cliente un contrato de fabricación y distribución de toallitas húmedas.

Sin embargo, teniendo en cuenta que poco después de celebrar el contrato solicitó el registro como marca de un signo sustancialmente idéntico al de la parte cliente, se alegó que existía una elevada probabilidad de que hubiera propuesto el contrato desde el principio con la intención de vulnerar el derecho de marca.

Si no se ponía fin con rapidez a la violación del derecho de marca por parte de la fábrica, la venta de productos idénticos o similares con marcas idénticas o similares podía generar confusión sobre la entidad vendedora y se preveía una acusada disminución de las ventas de la parte cliente.

Por ello, se alegó que la solicitud de medida cautelar debía estimarse para evitar que la parte cliente siguiera sufriendo daños.

El derecho de marca forma parte de los derechos de propiedad industrial.

Daeryun Sociedad de Abogados cuenta con un Grupo de Propiedad Intelectual e Industrial que presta asistencia a quienes la necesitan y al que puede solicitar asesoramiento.

▶ Página del Grupo de Propiedad Intelectual e Industrial de Daeryun