Fondo de título de página (versión escritorio)Fondo de título de página (versión móvil)

Casos y Resultados

Conducción temeraria con resultado de lesiones, entre otros cargos

Caso de un abogado penalista de Jeju | Defensa frente al recurso del fiscal en un asunto de conducción bajo los efectos del alcohol y mantenimiento de la sentencia de primera instancia

El cliente que acudió a un abogado penalista de Jeju (República de Corea) se encontraba ante un recurso de apelación interpuesto por el fiscal por conducción temeraria con resultado de lesiones y conducción bajo los efectos del alcohol.

Para evitar que se le impusiera una pena más grave, el cliente solicitó la asistencia de un abogado penalista de Daeryun en Jeju.

CONTENIDO
  • 1. Cliente que acudió a un abogado penalista de Jeju
    • - El abogado penalista de Jeju analiza las circunstancias del caso del cliente
    • - Normativa aplicable al caso indicada por el abogado penalista de Jeju
  • 2. El abogado penalista de Jeju sostiene que los motivos del recurso del fiscal carecen de fundamento
    • - Argumento 1 del abogado penalista de Jeju: reconocimiento de los hechos y arrepentimiento
    • - Argumento 2 del abogado penalista de Jeju: ausencia de antecedentes con suspensión de la ejecución de la pena o una sanción más grave y de riesgo de reincidencia
  • 3. Desestimación del recurso del fiscal con la asistencia de un abogado penalista de Jeju
    • - Razones para contar con un abogado penalista en la defensa en segunda instancia

1. Cliente que acudió a un abogado penalista de Jeju

Abogado penalista de Jeju

El cliente que acudió a un abogado penalista de Jeju había recibido una sentencia de suspensión de la ejecución de la pena por conducción temeraria con resultado de lesiones y conducción bajo los efectos del alcohol, y estaba reflexionando sobre sus actos.


El fiscal interpuso un recurso de apelación al considerar que la suspensión de la ejecución de la pena acordada en primera instancia era excesivamente indulgente.


Un abogado penalista de Jeju prestó asistencia para la defensa del cliente en segunda instancia.

El abogado penalista de Jeju analiza las circunstancias del caso del cliente

El abogado penalista de Jeju examinó minuciosamente el caso del cliente para preparar una defensa exhaustiva en segunda instancia.


El cliente conducía bajo los efectos del alcohol, con una tasa de alcoholemia del 0,09 %, cuando no accionó correctamente el freno y chocó contra el vehículo que circulaba delante.


Por ello, fue acusado de infringir la Ley sobre la Sanción Agravada de Determinados Delitos y la Ley de Tráfico Vial de la República de Corea, y se le impuso una suspensión de la ejecución de la pena.

Motivos del recurso del fiscal:


«La conducción bajo los efectos del alcohol requiere una sanción severa. Aunque el cliente ya había sido sancionado anteriormente por conducir bajo los efectos del alcohol, volvió a hacerlo y, en esta ocasión, causó daños a una víctima.

Por ello, la pena impuesta en primera instancia es excesivamente indulgente».

Normativa aplicable al caso indicada por el abogado penalista de Jeju

Ley sobre la Sanción Agravada de Determinados Delitos de la República de Corea, artículo 5-11 (muerte o lesiones causadas por conducción temeraria)

① Toda persona que, bajo los efectos del alcohol o de drogas y en un estado que le impida conducir con normalidad, conduzca un automóvil u otro vehículo y cause lesiones a otra persona será castigada con una pena de prisión con trabajos de entre 1 y 15 años o con una multa penal de entre 10 millones y 30 millones de wones surcoreanos. Si causa la muerte, será castigada con prisión perpetua o con una pena de prisión con trabajos de al menos 3 años.

Ley de Tráfico Vial de la República de Corea, artículo 44 (prohibición de conducir bajo los efectos del alcohol)

① Ninguna persona podrá conducir un automóvil u otro vehículo, un tranvía o una bicicleta bajo los efectos del alcohol.
④ A efectos del apartado 1, se considerará que una persona se encuentra bajo los efectos del alcohol cuando su tasa de alcoholemia sea igual o superior al 0,03 %.


2. El abogado penalista de Jeju sostiene que los motivos del recurso del fiscal carecen de fundamento

El abogado penalista de Jeju prestó asistencia en la defensa frente al recurso de apelación con el fin de que se mantuviera la suspensión de la ejecución de la pena del cliente.

Argumento 1 del abogado penalista de Jeju: reconocimiento de los hechos y arrepentimiento

El abogado penalista de Daeryun en Jeju destacó que el cliente había reconocido todos los hechos delictivos y se había disculpado sinceramente con la víctima.


La sentencia de primera instancia ya había tenido estas circunstancias en cuenta para individualizar la pena, por lo que sostuvo que carecía de fundamento la alegación del fiscal de que existía una ilegalidad por la indebida individualización de la pena.


El abogado penalista de Jeju también señaló que el cliente había alcanzado un acuerdo transaccional con la víctima del accidente ocurrido en Jeju y que esta no deseaba que se castigara al acusado.

Argumento 2 del abogado penalista de Jeju: ausencia de antecedentes con suspensión de la ejecución de la pena o una sanción más grave y de riesgo de reincidencia

El abogado penalista de Jeju sostuvo que el cliente no tenía antecedentes por los que se le hubiera impuesto una suspensión de la ejecución de la pena o una sanción más grave, y que había llevado una vida diligente y respetuosa con la ley como ciudadano de buena conducta.


La sentencia de primera instancia había tenido en cuenta, al individualizar la pena, que el cliente era una persona de buena conducta y con una firme voluntad de respetar la ley. Por ello, el abogado destacó que era infundada la alegación del fiscal de que dicha individualización adolecía de ilegalidad.


El abogado penalista de Jeju también señaló que el cliente estaba profundamente arrepentido y que había vendido su vehículo con la intención de no volver a conducir.

3. Desestimación del recurso del fiscal con la asistencia de un abogado penalista de Jeju

El tribunal acogió las alegaciones del abogado penalista de Jeju y desestimó el recurso de apelación del fiscal.


Con la asistencia del abogado penalista de Daeryun en Jeju, se mantuvo la sentencia de primera instancia.

Razones para contar con un abogado penalista en la defensa en segunda instancia

Cuando el fiscal interpone un recurso de apelación, suele hacerlo porque no considera adecuada la pena impuesta en primera instancia.


Es probable que el fiscal recopile pruebas adicionales para solicitar una pena más grave.


Por ello, en segunda instancia resulta fundamental aportar pruebas jurídicas que permitan rebatir las alegaciones del fiscal.


Los abogados penalistas de Daeryun Sociedad de Abogados examinan y analizan las actuaciones de la investigación para formular una estrategia adecuada y prestar asistencia en la defensa en segunda instancia.


En los casos que requieran una defensa similar en segunda instancia, Daeryun Sociedad de Abogados dispone de abogados penalistas en Jeju.


▶Más información sobre los abogados penalistas de Daeryun Sociedad de Abogados

제주형사전문변호사 사례 | 음주운전 의뢰인, 검사 항소심 방어해 원심 판결 유지

Este contenido se basa en casos reales de Daeryun Law LLC con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a nuestra firma.
La reproducción, duplicación o distribución no autorizada y otras infracciones de derechos de autor pueden resultar en acciones legales conforme a las leyes aplicables.

Información relacionada

Fortalezas clave de SJKP

Estrategias procesales del bufete SJKP que integran tecnología AI·TI
Más de 240 profesionales clave
1,200+ casos asumidos al mes

* Criterios para la emisión de pases a través del Colegio de Abogados para enero de 2026

* Cumplimiento de la normativa publicitaria del Colegio de Abogados de Corea (art. 4.1)

Reserva de consulta legal
con abogado/a

Todas las consultas las realiza un abogado especializado tras revisar el caso.
Se ofrecen solo con cita previa para garantizar un servicio profesional.

Recomendamos reservar con la mayor antelación posible y respetar el horario acordado.
Haremos todo lo posible para que la consulta sea satisfactoria.

Teléfono
consulta 1800-7905

Atención telefónica las 24 horas, los 365 días

Consulta telefónica

Kakao
consulta

Canal de KakaoTalk

SJKP LAW FIRM LLP

Consulta por Kakao

En línea
consulta

Servicios jurídicos
a medida.

Reserva en línea
Quick Menu

KakaoTalk