Caso favorable de un abogado en Gwangju | Asistencia en la demanda civil de una víctima de violación que obtuvo 60 millones de wones surcoreanos

Q, hija de la clienta del abogado en Gwangju, conoció hace unos años a B por mediación de su amiga A y comenzó a reunirse con él y sus amigos.

Fueron juntos a un karaoke, donde Q percibió que algo no iba bien.

Los chicos sacaron alcohol que habían llevado a escondidas y comenzaron a beber. Q se negó hasta el final, pero B la obligó a beber.

Cuando Q estaba tan ebria que no podía controlar su cuerpo, B la violó.

Q contó entonces a su madre lo sucedido y lo denunciaron de inmediato ante la policía, pero a B se le impuso una medida leve por tratarse de un menor no sujeto a responsabilidad penal por razón de edad.

El autor de los hechos sufridos por la hija de la clienta del abogado en Gwangju era un menor no sujeto a responsabilidad penal por razón de edad.

En el Derecho coreano, esta categoría comprende a los menores de 10 años o más y de menos de 14 años que han cometido un acto tipificado penalmente, pero que no tienen edad para responder penalmente.

Puede imponérseles una de las siguientes medidas de protección.

-Encomienda de la guarda a sus progenitores o a otra persona capaz de proteger al menor en su lugar

-Orden de asistencia a cursos

-Orden de prestación de servicios a la comunidad

-Libertad vigilada de corta o larga duración a cargo de un agente de vigilancia

-Encomienda de la guarda a un centro de bienestar infantil u otro centro de protección de menores

-Internamiento en un hospital, sanatorio o centro médico de rehabilitación juvenil

-Remisión a un centro correccional de menores por un máximo de 1 mes

-Remisión de corta o larga duración a un centro correccional de menores

Un hecho llamativo es que, con independencia del delito cometido, estas medidas no afectan a su futuro.

B no solo obligó a Q a beber alcohol contra su voluntad, sino que también la violó cuando ni siquiera podía controlar su cuerpo.

Después de la violación, además, contó lo sucedido a sus amigos en tono jactancioso, causando una victimización secundaria.

Como B era un menor no sujeto a responsabilidad penal por razón de edad, únicamente se le impuso una medida de protección en lugar de pena.

El padre de B tenía el deber de protegerlo y educarlo, pero no lo cumplió. Por ello, se sostuvo que tanto B como su padre debían responder de la indemnización por daños y perjuicios.

B, autor de los hechos del asunto de la clienta del abogado en Gwangju, sigue negando el delito y ni siquiera ha ofrecido una disculpa adecuada, pese a que ya han concluido tanto el procedimiento judicial como la ejecución de la medida impuesta.

B no ha mostrado indicio alguno de arrepentimiento e incluso se ha jactado de ser un menor no sujeto a responsabilidad penal por razón de edad.

Después de la violación, Q desarrolló un trastorno bipolar y llegó a intentar suicidarse.

Aunque era la víctima, Q temía que se conocieran los hechos y llegó a mudarse a otra zona.

Por ello, se solicitó que B y su padre abonaran a Q y a la clienta del abogado en Gwangju una indemnización por daño moral de 50 millones y 10 millones de wones surcoreanos, respectivamente.