Casos y Resultados

devolución de la fianza o depósito
devolución de la fianza o depósitoresultado favorable en el litigio (ganar el caso)

Caso de asistencia del bufete de abogados de Mokpo | Resultado favorable con la devolución íntegra de la fianza gracias a su asistencia

El cliente que acudió al bufete de abogados de Mokpo deseaba interponer una demanda porque el arrendador no le había devuelto la fianza. Con la asistencia de abogados de Mokpo con experiencia en litigios sobre devolución de la fianza o depósito, obtuvo un resultado favorable en el litigio.

1. Cliente que acudió al bufete de abogados de Mokpo

Bufete de abogados de Mokpo

El cliente que acudió al bufete de abogados de Mokpo se encontraba en una situación en la que el arrendador no le había devuelto la fianza y necesitaba la asistencia de abogados de Mokpo para interponer una demanda de devolución de la fianza o depósito.

El bufete de abogados de Mokpo mantiene una consulta para conocer el asunto

El bufete de abogados de Mokpo mantuvo una consulta con el cliente para conocer con precisión el asunto por el que deseaba interponer una demanda de devolución de la fianza o depósito.

Aunque el contrato de arrendamiento había finalizado, el arrendador no había devuelto la fianza al cliente.

Desde varios meses antes de la fecha de finalización del contrato, el cliente había manifestado claramente que no tenía intención de prorrogarlo, pero el arrendador no respondió.

Justo antes de la fecha de finalización del contrato, el cliente supo que se había iniciado la subasta judicial de la vivienda arrendada mediante jeonse.

Desde entonces, el arrendador siguió sin responder a sus intentos de contacto. Por ello, el cliente deseaba recuperar la fianza con la asistencia del bufete de abogados de Mokpo.

Normativa relativa al caso explicada por el bufete de abogados de Mokpo

■ Normativa relativa al caso explicada por el bufete de abogados de Mokpo

Artículo 536 de la Ley Civil de la República de Corea

Cuando finaliza el arrendamiento, de acuerdo con el contenido del contrato, el arrendatario queda obligado, entre otras cosas, a devolver la vivienda arrendada, y el arrendador queda obligado a devolver la fianza del arrendamiento.

Artículo 4, apartado 2, de la Ley de Protección del Arrendamiento de Vivienda de la República de Corea

Aunque el arrendamiento haya finalizado, se considera que la relación arrendaticia continúa hasta que el arrendatario reciba la devolución de la fianza; por tanto, el arrendador y el arrendatario conservan los derechos y obligaciones derivados del contrato de arrendamiento.

Artículo 3-2, apartado 1, de la Ley de Protección del Arrendamiento de Vivienda y artículo 41 de la Ley de Ejecución Civil de la República de Corea

El arrendatario está obligado a pagar la renta y, al mismo tiempo, tiene derecho a oponer la excepción de cumplimiento simultáneo, negándose a entregar la vivienda arrendada hasta recibir la devolución de la fianza. Por su parte, el arrendador tiene derecho a reclamar la renta y puede oponer esa misma excepción, negándose a devolver la fianza hasta que se le entregue la vivienda arrendada. No obstante, una vez obtenido un título ejecutivo, el arrendatario puede iniciar la ejecución forzosa aunque todavía no haya cumplido la obligación correlativa de entregar la vivienda arrendada.

2. Asistencia prestada por el bufete de abogados de Mokpo en el litigio

Bufete de abogados de Mokpo

Para recuperar el depósito del jeonse del cliente, el bufete de abogados de Mokpo formó un equipo de abogados especializados en Derecho inmobiliario con experiencia en demandas de devolución de la fianza o depósito y prestó asistencia durante todo el procedimiento.

El bufete de abogados de Mokpo alega el incumplimiento de las obligaciones del arrendador

Cuando finaliza el arrendamiento, de acuerdo con el contenido del contrato, el arrendatario queda obligado, entre otras cosas, a devolver la vivienda arrendada, y el arrendador queda obligado a devolver la fianza del arrendamiento.

Sin embargo, el arrendador no estaba cumpliendo su obligación de devolver la fianza del arrendamiento.

El bufete de abogados de Mokpo alegó que el arrendador evitaba deliberadamente los intentos de contacto del cliente y que todavía no había devuelto la fianza.

El bufete de abogados de Mokpo alega las dificultades económicas del cliente que no recuperó la fianza

El bufete de abogados de Mokpo alegó que el cliente, que acababa de incorporarse al mercado laboral, sufría dificultades económicas porque no había recuperado el depósito del jeonse.

Tras comenzar a trabajar, el cliente obtuvo mediante un préstamo los fondos necesarios para el jeonse y celebró el contrato de arrendamiento.

Una vez vencido el contrato, debía obtener una vivienda a la que mudarse, pero sufría graves dificultades económicas porque el arrendador no le devolvía la fianza.

El abogado de Daeryun en Mokpo señaló que, dado que se había iniciado la subasta judicial de la vivienda arrendada mediante jeonse, tampoco era posible mantener el arrendamiento.

3. El bufete de abogados de Mokpo obtiene un resultado favorable con la devolución íntegra de la fianza

El bufete de abogados de Mokpo formó un equipo y prestó asistencia para que el cliente pudiera recuperar íntegramente su fianza. El litigio concluyó con un resultado favorable y el arrendador devolvió la totalidad de la fianza.

Resultado favorable en una demanda de devolución de la fianza con la asistencia del bufete de abogados de Mokpo

El cliente que acudió al bufete de abogados de Mokpo no había recibido la devolución de la fianza por parte del arrendador, aunque el contrato de arrendamiento ya había finalizado.

Por ello, el bufete de abogados de Mokpo formó un equipo de abogados de Mokpo con experiencia en litigios inmobiliarios y prestó asistencia durante todo el procedimiento.

Como resultado del litigio, el tribunal aceptó los argumentos de los abogados de Mokpo y el cliente pudo recuperar íntegramente la fianza del arrendador.

Las personas que, como este cliente, no hayan recibido la devolución de su fianza pueden solicitar asesoramiento al bufete de abogados de Daeryun en Mokpo.

목포로펌 조력사례 | 목포로펌의 조력으로 보증금 전액 반환받으며 승소

Este contenido se ha elaborado a partir de casos reales gestionados por Daeryun Law LLC, con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a Daeryun Law LLC.
La reproducción, copia o distribución no autorizada puede dar lugar a acciones legales conforme a la normativa aplicable.

devolución de la fianza o depósito: ¿Desea una consulta más rápida y detallada?

Consultar a un
abogado especializado

Información relacionada

Consulte la información legal relacionada con este caso.

Explorar más información legal

Principales fortalezas de Daeryun

Fondo de las principales fortalezas de Daeryun
Estrategia procesal con la tecnología
de IA y TI propia de Daeryun

Estrategia procesal con la tecnología de IA y TI propia de Daeryun

Más de 240
miembros clave

Más de 240 miembros clave

Más de *experience_cnt* casos
atendidos al mes

Más de 1,200 casos atendidos al mes

* 2025년 월평균 기준
Cumple con el artículo 4 (1) del Reglamento de Publicidad del Colegio de Abogados de Corea

Descubrir
más fortalezas
Flecha para descubrir más fortalezas

Reserve una consulta
legal con un abogado

Todas las consultas son revisadas primero por un abogado especializado,
por lo que se realizan únicamente con cita previa.

Consulta telefónica

1800-7905

Disponible las 24 horas, los 365 días del año

Consulta telefónica
Consulta en línea

Consulta en línea

Ofrecemos servicios legales
a medida para nuestros clientes.

Consulta por chat

Consulta por chat

Canal de KakaoTalk
Abogados de Daeryun Law LLC

Anterior

Despacho de abogados de Ulsan | Resultado favorable en la demanda de indemnización de un cliente perjudicado por las grabaciones sin autorización de un youtuber

Siguiente

Caso de asistencia de un abogado de divorcios en Jinju | Obtención de una indemnización por daño moral de la mujer que mantuvo una relación extramatrimonial con el marido

Ver lista
Quick Menu

Chat